Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

[sanchez]

sanchez hat geschrieben:
Nur weil ein Bahnhof auf einer großen Erde ruht, ist sein Bezugssystem nicht besser oder wichtiger als das Bezugssystem vom Zug.

Kurt: Dieser Bahhof ruht fast ganz zu einem natürlichen BS, erstellt von der grossen Erde. Der Zug fährt gegen dieses BS.

Quod erat demonstrandum.

Mit dir wollte ich nicht zum Mond fliegen. Denn ausgestattet mit deinen Uhren, würden wir granatenmäßig den Mond verfehlen.

[Kurt]

sanchez hat geschrieben:
Nur weil ein Bahnhof auf einer großen Erde ruht, ist sein Bezugssystem nicht besser oder wichtiger als das Bezugssystem vom Zug.

Kurt: Dieser Bahhof ruht fast ganz zu einem natürlichen BS, erstellt von der grossen Erde. Der Zug fährt gegen dieses BS.

Mit dir wollte ich nicht zum Mond fliegen. Denn ausgestattet mit deinen Uhren, würden wir granatenmäßig den Mond verfehlen.

Was ist : "Dieser Bahhof ruht fast ganz zu einem natürlichen BS, erstellt von der grossen Erde. Der Zug fährt gegen dieses BS", Zustimmung?

Kurt

.

[sanchez]

@Kurt

Definitiv Nein.
Meine Antwort: Alle Bezugssysteme sind gleichberechtigt.

Erklär doch mal deine fühlenden Uhren.

Skeptiker und Frau Holle wollen eine Erklärung

[Kurt]

@Kurt

Definitiv Nein.

Deine Antwort ist fasch.

Kurt

.

[sanchez]

Deine Antwort ist fasch.
Kurt

Danke Kurt für diese klare Aussage,
die du nicht belegen kannst.
Fertig.

Und ich wiederhole hier nicht an dieser Stelle, die Dinge, die ich vor einer Stunde geschrieben habe.

Wie funktionieren "fühlenden Uhren?"

[Kurt]

Deine Antwort ist fasch.
Kurt

Danke Kurt für diese klare Aussage,
die du nicht belegen kannst.
Fertig.

Macht ja nichts wenn du dich nicht in einen Dialog traust.

Kurt

.

[sanchez]

Macht ja nichts wenn du dich nicht in einen Dialog traust.

Kurt

Wozu? Du legst deine Karten sowieso nicht auf den Tisch.
Das albernes herumgetappse.
Das worum es geht, deutest du nur an. Stattdessen täuscht du Interessen vor, um dann nach 10 Seiten zu schreiben,
"Die RT ist falsifiziert".
Nichts da keine Beweise und erst recht keine wasserdichte Herleitung.

Du hast ein Problem mit Bezugssystem.
Du weist nicht was ein BS ist, und verstehst nicht was ein bewegtes BS ist.

Längenkontraktion gibt es nach deiner Logik nicht. Ja hallo? Was soll ich mich mit dir unterhalten, wenn du Längenkontraktion nicht akzeptierst.
Ohne Längenkontraktion funktioniert die ganze SRT nicht.

Du verstehst nicht was eine bewegte Uhr ist, auch Bewegung an sich. Stattdessen nimmst du den Satz wörtlich.
"Bewegte Uhen gehen langsamer" Hahaha. Wenn du gläubiger Christ wärst, würdest du behaupten, dass die Erde 6000 v.Chr. erschaffen wurde.

Und du kennst überhaupt nicht die Herleitung der SRT.
Das ist schon sehr schwach. Wie willst du etwas widerlegen, wenn du gar nicht weißt um was es da geht? Die Details?


Also Kurt, was verstehst du an der SRT nicht?

[Skeptiker]

um dann nach 10 Seiten zu schreiben,
"Die RT ist falsifiziert".
Nichts da keine Beweise und erst recht keine wasserdichte Herleitung.

So ist es. Bewiesen ist bis jetzt bloß das Kurts Annahmen nicht stimmen: Er hätte ja gerne s und v konstant aber das führt , wie gezeigt, dazu das der Zug entweder schneller wird oder die Strecke kürzer. Dann hat er bisschen rumprobiert mit einem Korrekturfaktor , das hat aber alles noch viel schlimmer gemacht: den Zug langsamer und t war plötzlich 2h statt 0,5h.
Daran sieht man schon das Kurt überhaupt keine Ahnung hat was er da macht und auch überhaupt keinen Zusammenhang versteht.
Warum Uhren unterschiedlich schnell gehen müssen weiß er auch nicht.

[Lagrange]

Bezugssysteme, in welchen der Äther ruht, sind ausgezeichnet. Das ist zum Beispiel das ECI.
Wenn der Zug westwärts fährt, geht seine Uhr schneller als die Bahnhofsuhr, wenn er ostwärts fährt, geht seine Uhr langsamer als die Bahnhofsuhr.

[Kurt]

Du hast ein Problem mit Bezugssystem.
Du weist nicht was ein BS ist, und verstehst nicht was ein bewegtes BS ist.

Hab kein Problem damit, die RT-Ler schon, sie können nichtmal eins anständig festlegen.

Längenkontraktion gibt es nach deiner Logik nicht. Ja hallo? Was soll ich mich mit dir unterhalten, wenn du Längenkontraktion nicht akzeptierst.
Ohne Längenkontraktion funktioniert die ganze SRT nicht.

Siehste, so ist das eben.
Dumm nur dass keine solche gibt.
Wenn die RT-Ler an etwas glauben das garnicht stattfindet dann ist das deren Problem, meins nicht.

Kurt

.