Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

[Lagrange]

...
Selbst wenn er sich im Einzelfall mal verrechnet haben sollte, die Feldgleichungen der RT stimmen jedenfalls, bis zum Abwinken überprüft und nachgerechnet. ...

Das ist eine leere Behauptung, die man nicht überprüfen kann.

Übrigens, wie sehen diese Feldgleichungen aus?

[Skeptiker]

Das ist eine leere Behauptung, die man nicht überprüfen kann.

Du kannst es nicht , das stimmt. Ebensowenig wie Kurt v=s/t lösen kann. Nur beweist das halt nicht das die Feldgleichungen nicht stimmen.

Übrigens, wie sehen diese Feldgleichungen aus?

Einstein widerlegen wollen ohne sich auszukennen, läuft bei dir.

[Lagrange]

Ich habe gezeigt, dass er überall falsch gerechnet hat.

[Skeptiker]

Ich habe gezeigt, dass er überall falsch gerechnet hat.

In der Allgemeinen Relativitätstheorie ist alles richtig gerechnet:

Die Allgemeine Relativitätstheorie sagt aus, dass Lichtstrahlen in der Nähe massereicher Objekte aufgrund der Krümmung der Raumzeit abgelenkt werden. Für einen Lichtstrahl, der in der Nähe der Sonne vorbeiläuft, gilt:



- Der Faktor 4 : Dieser ist entscheidend, da er zeigt, dass die Ablenkung doppelt so groß ist wie die Vorhersage der klassischen Newtonschen Mechanik.
- Abhängigkeit von : Die Ablenkung ist umso größer, je näher der Lichtstrahl am Objekt vorbeiläuft (kleineres ).

Numerisches Beispiel für die Sonne
Für die Sonne, deren Masse und deren Radius beträgt, ergibt sich der Ablenkwinkel:



Dies ergibt etwa:



Dieser Wert wurde erstmals 1919 während einer Sonnenfinsternis durch Arthur Eddington beobachtet und bestätigte die Vorhersagen der Allgemeinen Relativitätstheorie.

[Lagrange]

Ich habe gezeigt, dass er überall falsch gerechnet hat.

In der Allgemeinen Relativitätstheorie ist alles richtig gerechnet:
...

Wo?

PS: Wie wurde Sonnenkorona entfernt?

[Skeptiker]

Wo?

So wie es da steht. Passt alles wunderbar zusammen.

[Lagrange]

Wo?

So wie es da steht. Passt alles wunderbar zusammen.

Es fehlt die Herleitung.

PS: Korona?

[Frau Holle]

So wie es da steht. Passt alles wunderbar zusammen.

Es fehlt die Herleitung.

PS: Korona?

Die RT ist nicht falsch, nur weil dir die Herleitung fehlt. Dann such' sie dir halt zusammen.

Und die Korona muss nicht entfernt werden. Wenn ein Fixstern neben der Sonne samt Korona nicht dort erscheint wo er hin gehört, dann ist der Fall klar. Es ist ja bekannt, wo er steht, wenn die Sonne nicht in der Nähe ist.

Bei der totalen Sonnenfinsternis von 1919 wurden Sterne im Sternbild Stier fotografiert und vermessen, und zwar nicht nur von Arthur Eddington auf Principe in der Karibik, sondern auch von Andrew Crommelin in Brasilien. Die Ergebnisse stimmten überein und bestätigen die Berechnungen.


(Bild von www.eso.org)

Im Übrigen reitet ihr Kritiker immer auf den ersten Experimenten wie denen von Michelson-Morley, Arthur Eddington etc. herum, als hätte es inzwischen nicht viele weitere und viel präzisere Messungen gegeben. Wir schreiben inzwischen das Jahr 2025, falls euch das entgangen ist. Die Forschung hat inzwischen nicht geschlafen. Zur Lichtablenkung siehe z.B. im PDF hier, Abschnitt "Tests of Post-Newtonian Gravity", Seite 42.
 

[Lagrange]

Da Licht wird durch Sonnenkorona abgelenkt ähnlich wie in der Erdatmosphäre.

Es wird so getan als ob es die Sonnenatmosphäre gar nicht gibt.

PS: Woher hat er die Formel für c?

[Frau Holle]

Da Licht wird durch Sonnenkorona abgelenkt ähnlich wie in der Erdatmosphäre.

Wer sagt das?

PS: Woher hat er die Formel für c?

Welche Formel? c wird lokal als absolut konstant angenommen, erfährt aber eine Shapiro-Verzögerung im Gravitationsfeld der Sonne, in Koordinaten eines entfernten Beobachters gemessen.