Das Prinzip des Seins

Im Behaupten bist du gut, im Beweisen eine klägliche Lusche.

Der Autor des Machwerks drückt sich doch sehr unmissverständlich aus, mal abgesehen vom selben Bezeichner für verschiedene Werte in (24) und (25). Die verwurstet er in (26) durch Vertauschung als wären sie gleich, und kommt so zu seiner falschen "Lichtgeschwindigkeit" c-v.

Offenbar hast du seine einfache Milchmädchenrechnung nicht verstanden.
 

Du verstehst es immer noch nicht!

Was ist "es"? Dein Psychospiel?
Sogar das verstehe ich. Ist das gleiche wie das von Kurt.
Ihr solltet heiraten und eine Crank-Partei gründen, die der Natur eure Meinung aufzwingt, damit sie endlich nach eurer Pfeife tanzt.
 

Die Rechnung.

Welche Rechnung? Konntest du Kurt mittlerweile weiterhelfen bei v=s/t? Kurt verzweifelt da gerade.

Und du verstehst sie?

Na dann erklär doch mal Gleichung (24), wenn du kannst:

.

Für mich ist das ganz eindeutig.

Es ist im Grunde die bekannte Formel s = v∙t der klassischen Mechanik, nur zwecks Verwirrung etwas umständlich notiert, damit man den Taschenspielertrick möglichst nicht durchschaut, mit dem später in (26) die falsche Weglänge reingeschmuggelt wird.

Links steht noch deutlich genug die Weglänge s als Differenz der Ortskoordinaten und rechts die Geschwindigkeit v während der Laufzeit , in der Formel c genannt.

Oder etwa nicht? Dann erklär mal was es sonst sein soll.

Aber dem Kurt kannst du ja mit s = v∙t auch nicht weiterhelfen. Es muss schon frustrierend sein, wenn man nicht mal sowas kapiert. Einfacher geht's halt nicht.
 

Links steht zum Zeitpunkt minus zum Zeitpunkt .

Mann, das seh' ich auch.
Was soll das dann bedeuten, deiner Meinung nach?
Wieso steht das da?
 

Das ist größer als .

Wo am meisten und wieso? Die Entfernung soll doch fix sein, hast du geschrieben:

ist doch der Laufweg, oder etwa nicht?

Wie sollte der größer sein, wenn er fix ist? Von den Zeitpunkten ist er ja unabhängig, wenn er fix ist. A und B sind in Ruhe zueinander, und somit ist konstant über die Zeit, und nicht etwa größer. Es sind einfach die Ortskoordinaten auf der Oberfläche. Die ändern sich nicht, weil sie eben fix sind:



Du widersprichst dir mal wieder selber, Lagrange. Es geht wohl nicht anders, wenn man unbedingt gegen die SRT meckern will.

In (26) setzt der Vollhonk namens Gift dann einfach ein anderes ein, unterlässt es aber dem neuen Wert auch einen neuen Namen zu geben, z.B. , wohl damit der Betrug nicht so auffällt.

Der Laufweg ist tatsächlich größer, weil sich B im ECI von entfernt hat. Damit ist natürlich nicht das Licht an der Oberfläche langsamer, sondern nur der Laufweg im ECI länger, genau wie beim Sagnac-Interferometer: Der Rundweg auf der rotierenden Scheibe bleibt gleich, aber der Laufweg im Laborsystem nicht. Das ergibt eine Phasenverschiebung beim Detektor mit entsprechender Interferenz.