Das Prinzip des Seins

Hallo bertram,

wenn Du so schreibst weil Du es nicht weißt kann ich noch verstehen, aber wenn Du versuchst ahnungslose Leser zu betrügen, dann nicht mehr.

c²=1/epsnull*mynull gilt nur für unbewegte Systeme (Körper), für bewegte Körper hat man (c+-v)=1/epsnull(v)mynull(v). Und wenn Du das einmal verstanden hast, dann verstehst Du die SRT und auch den Einfluss des Äthers auf bewegte Atomuhren.

Gruß

Hallo Bruno,

Sagnac hat bewiesen, dass c=3*10^8m/s nur für (relativ zum Äther) unbewegte Körper gilt.

Gruß

Die SRT verlangt, dass die Uhren zwischen GPS-Satelliten untereinander unterschiedlich schnell gehen und zwar immer paarweise symmetrisch. Das ist aber nicht mal im Traum der Fall, weil die relative Geschwindigkeit der Satelliten untereinander immer unterschiedlich und ständig veränder wird. Die einzige Geschwindigkeit, die konstant bleibt ist die Umlaufgeschwindigkeit der Satelliten um die Erde und das ist die einzige Geschwindigkeit , die einen Einfluss auf Uhrengang hat. Das was bei NASA oder sonstwo erzählt wird ist einfach gelogen.

Gruß

Unsinn, Einsteinsche "Gedankenexperimente" wurden experimentell widerlegt.
Beispiele: Fizeau Experiment, Sagnac Experiment, Michelson-Gale Experiment, GPS, Pineer-Anomalie, Brillet-Hall Experiment usw.

Übrigens, es ist egal ob man V oder c oder X oder Y oder sonstwas schreibt. Und, das was Einstein "eiskalt vorgerechnet" hat, ist einfach nur falsch. Seine Rechnung ist eigentlich nur ein Betrugsversuch, da er einen Gammafaktor einfach in der Luft verschwinden ließ.

Alles hier im Forum nachzulesen.

Gruß

Im Winter ist es kälter als draußen.

Gruß

Eiskalt von Dir.

Servus

PS: Wie wär's wenn Du Einsteinsche "eiskalte Rechnungen" nachrechnest? Es kann nicht sein, dass Einstein so kompliziert gerechnet hat, dass es keiner mehr verstehen kann.

Hallo Pauli,


Wer lesen kann ist in Vorteil: Zitat v. Trigemina: „Hier ruht A im bevorzugten Bezugssystem des Äthers, B ist relativ mit v1 zum Äther (A) bewegt ...“

Dir habe ich ein Unverständnis vorgeworfen, da Du nach Lorentz zwei verschiedene Längen einem und denselben Körper „entdeckt“ hast. So was existiert bei Lorentz nicht, nur bei Einstein.

Alles klar?

Gruß
Ljudmil

Hallo Bertram,

leider hast Du nichts davon verstanden, was ich Dir geschrieben habe. Aus deiner Aussage:
1. Es gibt keine „Eigengeschwindigkeit“. Eine Geschwindigkeit, Bewegung ist immer relativ. Galilei hat so einen Schmarrn, wie Du geschrieben hast, nie behauptet, sondern sinngemäß: Von zwei zueinander gleichförmig bewegten Beobachter kann keiner entscheiden, wer der Bewegte und wer in Ruhe sein soll – und das ist das RP. Nach Galilei also – kein Äther, keine andere Relation, Symmetrie.

2. Maxwell hat so was auch nicht gesagt – „unabhängig von der Bewegung der Lichtquelle und sich mit c ausbreiten“ stammt nicht von ihm, das war die Folge aus dem angenommenen Lichtäther. Eine Konstanz der LG kann nur mit einem Äther, egal auch welche Art, begründet werden. Kein Äther – keine Konstanz. Auch die Geschwindigkeit der elektromagnetischen Wechselwirkung stammt nicht v. Maxwell – das war Weber. Maxwell war nur einer der Physiker, die aufgrund der identischen Geschwindigkeit Licht und EM-Wellen für das Gleiche vermuteten.

3. Maxwell führte den Verschiebungsstrom ein, um seine Gleichungen zu realisieren. Dieser Verschiebungsstrom brauchte aber einen Leiter – daher auch Maxwell einen Äther favorisierte. Wenn man einen Äther annimmt, dann stimmt auch alles mit Galilei überein. Wurzel v. 1/(epsnull*mynull) ist an die bereits bekannte Geschwindigkeit angepasst, c stammt also nicht daraus, bezieht sich auf EM-Wechselwirkung und voraussetzt einen Äther.

4. Auf Anregung von Maxwell unternahm Michelson eine Messung des Äthers. Als sicher stand, dass vom Äther keine Spur zu finden ist, entstand die Diskrepanz zwischen GT und Elektrodynamik. Lorentz wollte den Äther retten und mit LK, respektiv LT den MM-Versuch entkräften.
Dann kam der Hofnarr Albert und postulierte ein wechselnden zu jedem beliebigen IS Äther. Diesen Äther nannte Albert Invarainz der LG usw. usw.


Ist schon längst da, brauchst nur zu lesen.

Gruß
Ljudmil

Hallo Bruno,


Der Impulssatz lautet:



dieses gilt, wie Du auch schon geschrieben hast, nur für ein abschlossenes System.

Gruß

Sebastian

Physik wird zu Zwecken der Spezies Mensch betrieben. Kaum einer käme auf den Gedanken, die Bewegung eines Fußgängers auf dem Erdboden, relativ auf einen bestimmten Krater des Mondes zu beziehen. So wird der Tachometer eines Automobils ganz selbstverständlich die Geschwindigkeit bezogen auf die Erdoberfläche anzeigen, ohne dass es weitere Erörterungen gäbe, warum man sich nicht auf einen Mondkrater bezieht. Daraus folgt der - neue - Lehrsatz, dass der Nahbereich immer gegenüber dem Fernbereich vorgezogen werden sollte, weil der Nahbereich eine wesentlich größere Bedeutung für das Objekt hat. So ist es selbstverständlich von festen Bezugssystemen auszugehen, die auch beliebig zu bestimmen sind, z.B. mit Festlegung eines Himmelskoordinatensystems. Fragestellungen, bei denen nur die Relativbewegung zwischen Objekten betrachtet werden muss, sind ziemlich selten.

mfg