Das Prinzip des Seins

Jeder Himmelskörper hat seine eigenen Felder, die mitgeführt werden.

Beispiel: Man kippe die Erde um 180 Grad Nord zu Süd.
Frage: Wo stellen wir dann den Nordpol fest?

Was soll das bescheuerte RELATIV? Es bewegt sich nichts relativ. Bewegungen sind immer absolut zum jeweiligen Bezug.
Nochmal ::: Das klassische MMI zeigt auf der Erdoberfläche immer NULL RESULTAT, da es keine Differenzbewegung zum mitgeführten 'Äther' gibt.

Wozu einen nichtrotierenden Äther annehmen, wenn es auch ohne geht.

Ein Widerspruch in sich. 'Absolut' bedeutet unabhängig von einem Bezug. Da du den "jeweiligen Bezug" brauchst um eine Bewegung anzugeben, ist sie immer relativ zu diesem Bezug. Also was soll das bescheuerte ABSOLUT zum Bezug?
 

Kurt ist wieder abgetaucht.

Na, immer noch im Norden, wo sonst.

.
Was ist? Warum geht hier nichts weiter?

Die "Bestätigungen" der RT-Einbildungen/RT-Eingebildeten sind ja dargelgt.
Was fehlt sind die Beweise und die "Abschwächung" meiner Feststellung.
Der Feststellungen dass auch 130000 aufsummierte Durchläufe keinen brauchbaren und überzeugenden Messwert ergeben wenn ein einzelner Durchlauf nichts ergibt.
Da hilft auch das "Hochrechnen", also die Augenauswischerei, auf 20 Stellen nach dem Komma nichts. Die Beweiskraft geht gegen Null.
Und sowas sol eine Bestätigung der RT-Behauptungen sein.

Was da hergehört ist ein eindeutiger und unumstösslicher Beweis der zeigt, dass Licht sich mit c +- ausbreitet oder eben nicht.

Von den hier anwesenden RT-Lern ist wohl keiner in der Lage das ins Feld geführte MMI zu erklären.
Also weder die Funktionen noch die Fehler und Risiken dieser Uralteinrichtung darzulegen.
Bei den "Neuen" ist zu erkennen, dass es die Masse an einzelnen Durchläufen, und deren Hochrechnen, richten soll, in die gewünschte Richtung zeigen sollen.
Geht halt nicht, ist viel zu durchsichtig.

Kurt

.

Weil du immer noch nicht bis t=s/v kommst, ganz einfach. Da du daran schon kapitulieren musst ist klar das dir einfach die Kompetenz fehlt die RT auch nur ansatzweise zu verstehen.

Ich erklärs nochmal:
Licht breitet sich im Medium, den el. und den magn. Feldern immer mit c aus.
Die Ausbreitungsgeschwindigkeit wird durch die Trägheit der Felder bestimmt.

Das, was Kurt meint, ist das Ausbreiten gegen Grund.

Beispiel: Ein Flugzeug fliegt mit 600 km/h gegen die Luft. Für 600 km braucht es 60 min. .
Bei Gegenwind fliegt es immer noch mit 600 im Medium, braucht aber gegen Grund länger. Bei Rückenwind ist es umgekehrt.
Das Gleiche passiert mit dem Licht.

Bei einem Gegenwind von theor. 600 km/h, stößt das Flugzeug an die physikalische Grenze und kommt gegen Grund nicht mehr vom Fleck.
Das Gleiche passiert beim Licht bei ca. 13,8 Mrd. Lj.

Durchsichtig ist, dass du auch das wieder nicht kapierst.

Wie willst du z.B. zeigen, dass bei einem guten Würfel alle 6 Möglichkeiten etwa gleich oft erscheinen? Du würdest ihn nur einmal werfen, und weil er dann dann nur eine einzige Augenzahl zeigt behaupten, dass er nicht richtig funktioniert.
 

Bis jetzt ist die Anisotropie der Lichtgeschwindigkeit eingegrenzt auf eine Größenordnung von bis zu .
Und das deckt sich eben nicht mit der alten Äthertheorie.