Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

[sanchez]

Wenn du die Augen nicht zumachst dann kannst auch du sehen "Ganz einfach, die taktet nun so wie die A auch, sie taktet nun schneller/langsamer als sie es machte als sie nicht mit der A gleich flog".
Wenn du weiterhin was anderes zu sehen glaubst dann solltest du zum Augenarzt gehen.

Oh Kurt, weder verstehst du die SRT noch Kritik an deiner Sichtweise. Du hängst so dermaßen im Newton´schen Weltbild fest.

Du forderst einen absoluten Raum und eine absolute Zeit.
Und jede Uhr in diesem Raum geht langsamer, wenn sie gegen diesen Raum bewegt ist - so deine Sichtweise.

Du nennst es Bezug. Ich spreche von Ruhesystem. Warum wohl?
Ich kann es auch anders formulieren: Wie definierst du eine ruhende Uhr?

p.s.
Du mit deinem „Alpha“- Beobachter. So was gibt es nicht, kann es nicht geben, wegen der Endlichkeit der Lichtgeschwindigkeit.

[Kurt]

Wenn du die Augen nicht zumachst dann kannst auch du sehen "Ganz einfach, die taktet nun so wie die A auch, sie taktet nun schneller/langsamer als sie es machte als sie nicht mit der A gleich flog".
Wenn du weiterhin was anderes zu sehen glaubst dann solltest du zum Augenarzt gehen.

Oh Kurt, weder verstehst du die SRT noch Kritik an deiner Sichtweise. Du hängst so dermaßen im Newton´schen Weltbild fest.

Du forderst einen absoluten Raum und eine absolute Zeit.
Und jede Uhr in diesem Raum geht langsamer, wenn sie gegen diesen Raum bewegt ist - so deine Sichtweise.

Du nennst es Bezug. Ich spreche von Ruhesystem. Warum wohl?
Ich kann es auch anders formulieren: Wie definierst du eine ruhende Uhr?

p.s.
Du mit deinem „Alpha“- Beobachter. So was gibt es nicht, kann es nicht geben, wegen der Endlichkeit der Lichtgeschwindigkeit.

Du erinnerst dich an den "ALPHA", schön.
Du hast oben mehrere Aussagen erstellt wie ich mir die Welt wohl vorstelle.
Dazu dieses: Nicht eine davon stimmt. Heisst dann: du interpretiertst Aussagen die ich mache nicht auf Grund meiner Vorstellungen, sondern auf denen von denen du meinst es wären meine.
Sind sie aber nicht. Kein Wunder wenn wir aneinander vorbeireden.

Kurt

.

[sanchez]

Du hast oben mehrere Aussagen erstellt wie ich mir die Welt wohl vorstelle.
Dazu dieses: Nicht eine davon stimmt. Heisst dann: du interpretiertst Aussagen die ich mache nicht auf Grund meiner Vorstellungen, sondern auf denen von denen du meinst es wären meine.

Warum wohl? Weil du deine Karten nicht auf den Tisch legst.
Jetzt mal Hosen runter, was ist Sache?

Alles muss man dir aus der Nase ziehen.

Wie definierst du eine ruhende Uhr?

Du stellst die eine Uhr vor, und wenn die Uhr sich nicht bewegt im Geiste ruht sie.
Ich stelle fest, da gibt es eine Uhr und du als Subjekt, welches die Uhr betrachtet, oder?

[Skeptiker]

Wenn du die Augen nicht zumachst dann kannst auch du sehen "Ganz einfach, die taktet nun so wie die A auch, sie taktet nun schneller/langsamer als sie es machte als sie nicht mit der A gleich flog".
.

Was denn nun: taktet sie dann schneller oder langsamer?

[Lagrange]

Wenn du die Augen nicht zumachst dann kannst auch du sehen "Ganz einfach, die taktet nun so wie die A auch, sie taktet nun schneller/langsamer als sie es machte als sie nicht mit der A gleich flog".
.

Was denn nun: taktet sie dann schneller oder langsamer?

Das wurde dir zigmal erklärt.

[Skeptiker]

Das wurde dir zigmal erklärt.

Nö, du kannst es ja gar nicht erklären. Also was ist? Taktet die nun schneller oder langsamer? Und warum überhaupt?

[sanchez]

@Lagrange

Lagrange hat geschrieben:
Hieraus ergibt sich folgende eigentümliche Konsequenz.
Sind in den Punkten A und B von K ruhende, im ruhenden
System betrachtet, synchron gehende Uhren vorhanden, und
bewegt man die Uhr in A mit der Geschwindigkeit v auf der
Verbindungslinie nach B, so gehen nach Ankunft dieser Uhr
in B die beiden Uhren nicht mehr synchron, sondern die von A
nach B bewegte Uhr geht gegenüber der von Anfang an in B
befindlichen um 1/2 tv^2/V^2 Sek. (bis auf Größen vierter und
höherer Ordnung) nach, wenn t die Zeit ist, welche die Uhr
von A nach B braucht.

Und nun stell dir vor, dass Uhr B in dem Moment wo Uhr A an ihr vorbeifliegt,
aufschließt zur Uhr A und gemeinsam mit Uhr A mit identischer Geschwindigkeit weiterfliegt.
Na, was ist dann mit den Uhren?

[Lagrange]

@Lagrange

Lagrange hat geschrieben:
Hieraus ergibt sich folgende eigentümliche Konsequenz.
Sind in den Punkten A und B von K ruhende, im ruhenden
System betrachtet, synchron gehende Uhren vorhanden, und
bewegt man die Uhr in A mit der Geschwindigkeit v auf der
Verbindungslinie nach B, so gehen nach Ankunft dieser Uhr
in B die beiden Uhren nicht mehr synchron, sondern die von A
nach B bewegte Uhr geht gegenüber der von Anfang an in B
befindlichen um 1/2 tv^2/V^2 Sek. (bis auf Größen vierter und
höherer Ordnung) nach, wenn t die Zeit ist, welche die Uhr
von A nach B braucht.

Und nun stell dir vor, dass Uhr B in dem Moment wo Uhr A an ihr vorbeifliegt,
aufschließt zur Uhr A und gemeinsam mit Uhr A mit identischer Geschwindigkeit weiterfliegt.
Na, was ist dann mit den Uhren?

Die Uhren ticken danach gleich schnell aber die Differenz bleibt erhalten.

[Skeptiker]

Die Uhren ticken danach gleich schnell aber die Differenz bleibt erhalten.

Also ist es doch nicht symmetrisch, wie du bis zuletzt noch behauptest hast.
Man sieht, du verstehst rein gar nichts an der SRT.

[Lagrange]

Die Uhren ticken danach gleich schnell aber die Differenz bleibt erhalten.

Also ist es doch nicht symmetrisch, wie du bis zuletzt noch behauptest hast.
Man sieht, du verstehst rein gar nichts an der SRT.

Doch, die Differenz bleibt erhalten.

Langsamer ging die Uhr von der man denkt, dass sie bewegt ist.