Im Inertialsystem gehen alle Uhren synchron

[Skeptiker]

Nö, das gilt nur für die ungestörten Cäsium Atome.

Das gilt per Definition immer. Die Definition der Sekunde ist nicht von Bewegung abhängig.

[Skeptiker]

Wäre LG konstant, müsste er tB-tA=rAB/V usw. schreiben.

Die Formeln und sind gerade der klassische Äther‑Ansatz, der später durch die Relativitätstheorie abgelöst wird.
Hätte man schon zu Beginn angenommen, dass im bewegten System ebenfalls überall exakt gemessen wird, wären diese Distanzen‑/Zeitrelationen trivial symmetrisch und der “Äther­wider­spruch” würde gar nicht erst sichtbar.
Deshalb schreibt Einstein hier absichtlich die Terme , um erst zu zeigen, warum ein Äther‑Modell unhaltbar ist, und dann die Prinzipien der speziellen Relativität aufzustellen.

[Frau Holle]

Wäre LG konstant, müsste er tB-tA=rAB/V usw. schreiben.

Die Formeln und sind gerade der klassische Äther‑Ansatz, der später durch die Relativitätstheorie abgelöst wird.
Hätte man schon zu Beginn angenommen, dass im bewegten System ebenfalls überall exakt gemessen wird, wären diese Distanzen‑/Zeitrelationen trivial symmetrisch und der “Äther­wider­spruch” würde gar nicht erst sichtbar.
Deshalb schreibt Einstein hier absichtlich die Terme , um erst zu zeigen, warum ein Äther‑Modell unhaltbar ist, und dann die Prinzipien der speziellen Relativität aufzustellen.

Ja. Langrange reißt wieder alles aus dem Zusammenhang um weiter seinen Unsinn zu behaupten zu können.

das gilt nur für die ungestörten Cäsium Atome. Also auch keine Bewegung relativ zum Äther.

Kräftefreie Bewegung ist keine Störung. Wenn du hier nur zeigen willst, dass die Erklärungen deiner Äthertheorie anders sind als die der SRT, geschenkt! Das ist ja nun nichts Neues.

Die Aussagen der SRT mit den Voraussetzungen einer Äthertheorie widerlegen zu wollen ist kompletter Unsinn. So unsinnig macht es auch Kurt mit seinen langsamer gehenden Uhren.

Da könnt ihr ebenso gut davon ausgehen, dass Menschen Pflanzen sind, und da sie keine Photosynthese betreiben können "logisch" schließen, dass Bäume es auch nicht können.
 
 

[Lagrange]

Wäre LG konstant, müsste er tB-tA=rAB/V usw. schreiben.

Die Formeln und sind gerade der klassische Äther‑Ansatz, der später durch die Relativitätstheorie abgelöst wird.
Hätte man schon zu Beginn angenommen, dass im bewegten System ebenfalls überall exakt gemessen wird, wären diese Distanzen‑/Zeitrelationen trivial symmetrisch und der “Äther­wider­spruch” würde gar nicht erst sichtbar.
Deshalb schreibt Einstein hier absichtlich die Terme , um erst zu zeigen, warum ein Äther‑Modell unhaltbar ist, und dann die Prinzipien der speziellen Relativität aufzustellen.

Haa, haa, haa...

Er schreibt die Formeln nach dem Äthermodel. Der Äther wurde, dank GPS, endlich gefunden (ECI).

[Lagrange]

...

das gilt nur für die ungestörten Cäsium Atome. Also auch keine Bewegung relativ zum Äther.

Kräftefreie Bewegung ist keine Störung. ...
 
 

Doch weil c+v und c-v gilt.

[Skeptiker]

Er schreibt die Formeln nach dem Äthermodel. Der Äther wurde, dank GPS, endlich gefunden (ECI).

Naja, GPS bestätigt Einstein. Von Äther keine Spur beim GPS. Muss hart für dich sein nichts entgegensetzen zu können.

[Frau Holle]

...

das gilt nur für die ungestörten Cäsium Atome. Also auch keine Bewegung relativ zum Äther.

Kräftefreie Bewegung ist keine Störung. ... 

Doch weil c+v und c-v gilt.

Es sieht nur so aus, wenn man zu viel Äther geschnüffelt hat.

[Skeptiker]

Doch weil c+v und c-v gilt.

Auch das würde an der Definition der Sekunde nix ändern. Da spielt Geschwindigkeit gar keine Rolle.

[Rudi Knoth]

...

das gilt nur für die ungestörten Cäsium Atome. Also auch keine Bewegung relativ zum Äther.

Kräftefreie Bewegung ist keine Störung. ...
 
 

Doch weil c+v und c-v gilt.

die Ausdrücke c+v und c-v werden dann gebraucht, wenn ein Objekt und ein Lichtsignal in einem Koordinatensystem sich zueinander bewegen. Dies ist aber eine allgemeine Bewegungsgleichung mit der die Zeit etwa im Dopplereffekt für einen bewegten Empfänger, der sich zwischen zwei Wellenmaxima bewegt, berechnet wird. Beim "bewegten Sender" ist das dann die Wellenlänge im Ruhesystem des Empfängers. Dies gilt natürlich auch im Falle des akustischen Dopplereffektes.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Im Falle B ruht der Sender und der Empfänger bewegt sich. Dann wäre im Grenzfall v=v die Wellenlänge halbiert und damit die Frequenz verdoppelt.

Das verstehe ich nicht.??

Es könnt ja sein, dass da ein Fehler drin ist, denn das verstehe nicht mal ich. Der Rudi will dich vllt. testen? Rudi ist gemein und hinterhältig und hat dir eine Falle gestellt. Suche den Fehler.

Hat sanchez den Fehler gefunden?