Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

[Skeptiker]

Wenn die wissenschaftlichen Erkenntnisse ok sind wieso maulst du dann an der U2 rum?
Die U2 zeigt kein anderes Verhalten als das was die wiss. Erkenntnisse auch gefunden haben.
.

Was wurde denn gefunden? Soweit mir bekannt ist tickt eine lokale Uhr immer exakt gleich schnell. Sonst wäre sie ja keine brauchbare Uhr.

[Frau Holle]

Wenn die wissenschaftlichen Erkenntnisse ok sind wieso maulst du dann an der U2 rum?

Weil sie dagegen verstößt.

Die U2 zeigt kein anderes Verhalten als das was die wiss. Erkenntnisse auch gefunden haben.

Sie verhält sich anders als das Relativitätsprinzip die Newtonsche Mechanik besagen, was unbestritten wissenschaftliche Erkenntnisse sind.

Du suchst dir gezielt wissenschaftliche Aussagen zusammen, die dir passen, ignorierst andere, dir dir nicht passen, und strickst dir nach Gutdünken eine besondere Uhr, widersprüchlich bis zum Abwinken. Das willst du uns als Realität verkaufen und deine Fantasieuhr soll etwas beweisen oder widerlegen. Lächerlich.

Mach was du willst, aber auf deinen stümperhaften RT-Widerlegungsversuch fällt niemand rein. Der Unsinn ist einfach zu offensichtlich.
  

[Kurt]

Wenn die wissenschaftlichen Erkenntnisse ok sind wieso maulst du dann an der U2 rum?

Weil sie dagegen verstößt.

Inwiefern verstösst sie dagegen?

Die U2 zeigt kein anderes Verhalten als das was die wiss. Erkenntnisse auch gefunden haben.

Sie verhält sich anders als das Relativitätsprinzip die Newtonsche Mechanik besagen, was unbestritten wissenschaftliche Erkenntnisse sind.

Sie verhält sich so wie es im PDF beschrieben ist und wie es wissenschaftliche Aussagen und technische Anwendungen zeigen.

Du suchst dir gezielt wissenschaftliche Aussagen zusammen, die dir passen, ignorierst andere, dir dir nicht passen,

Ich suche mir nachgewiesene Aussagen aus wissenschaftlichen Erkenntnissen und technischen Anwendungen zusammen.
Welche ich dabei ignorieren soll das musst du schon zeigen.

und strickst dir nach Gutdünken eine besondere Uhr, widersprüchlich bis zum Abwinken. Das willst du uns als Realität verkaufen und deine Fantasieuhr soll etwas beweisen oder widerlegen. Lächerlich.

Die U2 ist eine Uhr die eine Anzeige hat damit diese am Ende jeder Fahrt abgelesen werden kann.
Lächerlich ist das was du aus lauter Verzweiflung versuchst als Wahrheit zu verkaufen.
Die U2 macht das was im PDF steht und damit ist deine geliebe Theorie widerlegt.

Mach was du willst, aber auf deinen stümperhaften RT-Widerlegungsversuch fällt niemand rein. Der Unsinn ist einfach zu offensichtlich.
  

Ich habe das gemacht was ein ehrlicher Mitbürger auch machen würde, zumindest sollte.
Du zählst anscheinend nicht dazu.
Natürlich zeige ich was Sache ist, du kannst es ja nicht widerlegen.

Kurt

.

[Lagrange]

Nochmal zum Integral



Wie hat Schwarzschild hier integriert? Das ist unmöglich.

[bumbumpeng]

Nochmal zum Integral



Wie hat Schwarzschild hier integriert? Das ist unmöglich.

Das kann ich mir gut vorstellen. Heißt das, dass da nachgeholfen wurde?
Soweit mir bekannt, hat doch der Eingesteinte die Rechenkünste vom Schwarzschild in seine kruden Theorien einfließen lassen. Stammt das original von Schwarzschild oder ist es das vom Eingesteinten hingebogene?
Ich sage:

Schwarzschildradius ist === SCHWACHSINNSRADIUS .

Diesen Schwachsinn kann es nicht geben und gibt es auch nicht. Dieser Vollpfosten will sozusagen die gesamte Masse der Sonne auf ca. 6 km Durchmesser zusammenpressen. Der Junge sagt aber nicht, wie das gehen soll.
Es geht niemals, weil immer außenrum VAKUUM ist.

Alle Himmelskörper haben den optimalen Durchmesse, den sie lt. Physik haben müssen.

Ein Schwarzes Loch ist doch nicht deswegen unsichtbar, weil es ein Schwarzschild und der Eingesteinte so wollen, sondern weil die SLs so schnell drehen.

[Lagrange]

Nochmal zum Integral



Wie hat Schwarzschild hier integriert? Das ist unmöglich.

Das kann ich mir gut vorstellen. Heißt das, dass da nachgeholfen wurde?
...

Natürlich. Rechte Seite ist gar nicht integrierbar.

[Frau Holle]

Rechte Seite ist gar nicht integrierbar.

Wieso nicht? Erzähl doch mal. Und vergiss nicht zu erklären, was die Variablen da überhaupt bedeuten.
 

[Lagrange]

Rechte Seite ist gar nicht integrierbar.

Wieso nicht? Erzähl doch mal. Und vergiss nicht zu erklären, was die Variablen da überhaupt bedeuten.
 

f1 und f4 sind unbekannte Funktionen von x1.

Mach die Ableitung von nach x1. Die Ableitung muss die rechte Seite von c' ergeben.

[Lagrange]

Die Ableitung ist

ableitung.png (2.51 KiB) 1217-mal betrachtet

Das unterscheidet sich offensichtlich von der rechten Seite von c'.

[Lagrange]

Auch dieses Integral von Schwarzschild ist falsch.



Auf der rechten Seite fehlt das Minuszeichen