Wie versteht man gegeneinander fangsamer gehende Uhren

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4091

Lagrange hat geschrieben:

Rudi Knoth hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Das ist egal, die Systeme sind paarweise gleichberechtigt.

Das sind sie nicht...

Natürlich sind sie es.

Hinreise: Rakete bewegt sich im Bezugssystem Erde, Erde bewegt sich im Bezugssystem Rakete.

Rückreise: Rakete bewegt sich im Bezugssystem Erde, Erde bewegt sich im Bezugssystem Rakete.

Aber zwischen Hinreise und Rückreise gibt den Richtungswechsel der Rakete, den nur diese aktiv ausführt. Und damit ist die Bedingung für das RP nicht mehr erfüllt.

Gruß
Rudi Knoth

Kurt

Frau Holle hat geschrieben:

Rudi Knoth hat geschrieben:

Was die RdG angeht, so gab es einen Artikel von Markus Pössel in scilogs vor 7 Jahren der heftig diskutiert wurden (1700 Kommentare). Also dies ist schon ein "schwieriges Thema".

Naja, wenn die schiere Anzahl von Kommentaren das Kriterium für die Schwierigkeit ist, dann müsste die SRT das schwierigste Thema der Welt sein, wenn man bedenkt wie lange und wie viel allein im mahag-Forum schon darüber geschrieben wurde. An der Schwierigkeit des Themas liegt es nicht.

Naja, es ist wohl die Lächerlichkeit der Aussagen zu diesem Thema.

Kurt

.

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4501

Kurt hat geschrieben:

Naja, es ist wohl die Lächerlichkeit der Aussagen zu diesem Thema.

Kurt

.

Wenn Kritiker nichtmal bis 3 zählen können ist dies in der Tat lächerlich.

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4091

Kurt hat geschrieben:

Frau Holle hat geschrieben:

Rudi Knoth hat geschrieben:

Was die RdG angeht, so gab es einen Artikel von Markus Pössel in scilogs vor 7 Jahren der heftig diskutiert wurden (1700 Kommentare). Also dies ist schon ein "schwieriges Thema".

Naja, wenn die schiere Anzahl von Kommentaren das Kriterium für die Schwierigkeit ist, dann müsste die SRT das schwierigste Thema der Welt sein, wenn man bedenkt wie lange und wie viel allein im mahag-Forum schon darüber geschrieben wurde. An der Schwierigkeit des Themas liegt es nicht.

Naja, es ist wohl die Lächerlichkeit der Aussagen zu diesem Thema.

Kurt

.

Auf jeden Fall die Lächerlichkeit der Aussagen mancher Kritiker dieser Theorie.

Gruß
Rudi Knoth

Kurt

Rudi Knoth hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Naja, es ist wohl die Lächerlichkeit der Aussagen zu diesem Thema.

Auf jeden Fall die Lächerlichkeit der Aussagen mancher Kritiker dieser Theorie.

So siehts aber nicht aus, was zu erkennen ist ist mit welchen lächerlichen Behauptungen hier eine Theorie gerettet werden soll.
Dabei ist das ja garnicht mehr nötig, sie ist längst widerlegt, nur ihre Anhänger kapieren das nicht bzw. wollen es nicht wahrhaben.

Kurt

.

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4091

Kurt hat geschrieben:

Rudi Knoth hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Naja, es ist wohl die Lächerlichkeit der Aussagen zu diesem Thema.

Auf jeden Fall die Lächerlichkeit der Aussagen mancher Kritiker dieser Theorie.

So siehts aber nicht aus, was zu erkennen ist ist mit welchen lächerlichen Behauptungen hier eine Theorie gerettet werden soll.
Dabei ist das ja garnicht mehr nötig, sie ist längst widerlegt, nur ihre Anhänger kapieren das nicht bzw. wollen es nicht wahrhaben.

Kurt

.

Wie ist denn diese Theorie widerlegt? Denn dafür würde jemand den Nobelpreis bekommen,wenn sie/er diese Theorie schlüssig widerlegt hätte.

Gruß
Rudi Knoth

Lagrange

Rudi Knoth hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Natürlich sind sie es.

Hinreise: Rakete bewegt sich im Bezugssystem Erde, Erde bewegt sich im Bezugssystem Rakete.

Rückreise: Rakete bewegt sich im Bezugssystem Erde, Erde bewegt sich im Bezugssystem Rakete.

Aber zwischen Hinreise und Rückreise gibt den Richtungswechsel der Rakete, den nur diese aktiv ausführt. ...

Das ist egal, ZD ist unabhängig von der Bewegungsrichtung.

Frau Holle · **Registriert:** Sa 26. Nov 2022, 13:58 **Beiträge:** 5058

Kurt hat geschrieben:

mit welchen lächerlichen Behauptungen hier eine Theorie gerettet werden soll.

Zu erkennen ist, dass dir nur noch so ein nichtssagender Rundumschlag einfällt.

Die jüngsten Lächerlichkeiten der Einstein-"Kritiker", mit denen eine Theorie angegriffen werden soll, sind schnell aufzählt:

- bumbumpeng weiß nicht was ein Koordinatensystem ist
- Lagrange kann keine 3 Bezugsysteme zusammenzählen
- Maurer behauptet Symmetrie bei beschleunigten Bezugsystemen
- Kurt behauptet gebetsmühlenhaft, dass die RT widerlegt sei

Fazit: Das ist an Lächerlichkeit nicht zu toppen. Vier Looser liegen lädiert im Staub.
Na, dann geht mal Wunden lecken. Ist dringend nötig.

Kurt

Frau Holle hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

mit welchen lächerlichen Behauptungen hier eine Theorie gerettet werden soll.

Zu erkennen ist, dass dir nur noch so ein nichtssagender Rundumschlag einfällt.

Die jüngsten Lächerlichkeiten der Einstein-"Kritiker", mit denen eine Theorie angegriffen werden soll, sind schnell aufzählt:

- bumbumpeng weiß nicht was ein Koordinatensystem ist
- Lagrange kann keine 3 Bezugsysteme zusammenzählen
- Maurer behauptet Symmetrie bei beschleunigten Bezugsystemen
- Kurt behauptet gebetsmühlenhaft, dass die RT widerlegt sei

Fazit: Das ist an Lächerlichkeit nicht zu toppen. Vier Looser liegen lädiert im Staub.
Na, dann geht mal Wunden lecken. Ist dringend nötig.

Man sieht die Auswirkungen ganz stark, du bist bei der U2 und Weiterem kläglich gescheitert.
Deine Jammerei ist wohl das Ergebnis deines Versagens, ändert daran auch nichts.
GPS beweist c +- v
Das PDF widerlegt das Salvatore-Dings

Die wichtigsten RT-Behauptungen sind damit widerlegt. (und du kannst nichts dagegen machen)

Kurt

.

Kurt

Rudi Knoth hat geschrieben:

Wie ist denn diese Theorie widerlegt? Denn dafür würde jemand den Nobelpreis bekommen,wenn sie/er diese Theorie schlüssig widerlegt hätte.

Immer diese leeren Versprechungen.

GPS widerlegt die Lichtinvarianz, beweist c +- v
Die U2 widerlegt die Behauptung von Galileo
Damit sind die zwei Grundpfeiler der RT abgesägt.

Kurt

.

Das Prinzip des Seins

Wie versteht man gegeneinander fangsamer gehende Uhren

Wer ist online?