Das Prinzip des Seins

Hier geht es um das Verhalten einer Uhr im fahrenden Zug.
Deine Aussage dazu:




Du hast also ein Wunder vollbracht.
Die Uhr im bewegtem Zug taktet gleichzeitig so schnell wie die Uhren an den Bahnhöfen, sie taktet gleichzeitig langsamer als die Uhren der Bahnhöfe.

Wo wurde dieses Wunder schonmal beobachtet?

Kurt

.

Dass dazu nichts von dir kommt ist kein Wunder. Es ist wie immer, wenn man deinen Schmarrn widerlegt.


Für einfach gestrickte Geister mag es ein Wunder sein.
Deine naive Entweder-Oder-Denke ist aber voll daneben.


Erstens ist gibt es nicht dieselbe Gleichzeitigkeit für Zug und Bahnhof und zweitens ist sowas ganz normal, wenn man nicht bloß Entweder-Oder kennt. Schau die eine Statue an, von Michelangelo z.B. Da ist die Frage ob sie ein Gesicht oder einen A.rsch hat einfach unsinnig.
 

Du hast also ein Wunder vollbracht.

Bist du als ein besonders gestrickter Geist, ein Geist der Wunder erzeugen kann?



Aha, der Zug ist also schon unterwegs und die Uhr im Zug noch nicht.
Springt sie dann dem Zug nach?


Du kennst also mehr als:
Die Uhr im Zug taktet während der Fahrt langsamer.
Die Uhr im Zug taktet während der Fahrt nicht langsamer.


Bist du zu nahe hingegangen?

Was gibt es denn mehr als entweder/oder?

Die Uhr im Zug taktet während der Fahrt langsamer
Die Uhr im Zug taktet während der Fahrt nicht langsamer

Also wurde dieses Wunder noch nirgens beobachte.
Kann es sein das du dieses Wunder erst erfunden hast?
Oder hat dir jemand dises Wunder eingeredet?

Wo bleibt der wissenschaftliche Nachweis für dein Wunder?
Zeig mal her.

Kurt

.

Es gibt noch sowohl als auch. Eine Frage der Perspektive und das normalste der Welt. In der Digitaltechnik realisiert durch AND-Operationen, die ebenso bedeutend wie OR-Operationen sind. Aber das ist Aussagelogik, also nichts was du verstehen könntest.

Der Trampel aus den USA ist z.B. nicht entweder ein Staatsmann oder ein Id.iot, sondern sowohl als auch. Wenn man sich da für eins entscheiden soll, dann hat man zwangsläufig immer nur die halbe Wahrheit.

Es ist einer deiner längst durchschauten Lieblingstricks, dass du die Leute immer entweder-oder-mäßig auf etwas festnageln willst, wobei dann zwangläufig die halbe Wahrheit fehlt, wenn jemand darauf reinfällt.

Erkläre uns lieber mal, wozu du eine U2 brauchst, ein GPS und das ganze komplizierte Gedöns, wenn es doch angeblich so einfach ist, dass man sich nur als Beobachter in die Mitte zwischen zwei Signalquellen setzen muss um die eigene Bewegung festzustellen.

Kommt da noch was? Es ist offensichtlich, dass deine Behauptung gegen das Relativitätsprinzip verstößt, und es ist ebenso offensichtlich, dass damit nicht das RP widerlegt ist, sondern seine Behauptung.
 

Echt! Was ist denn noch?
Du behauptest:

-----------------
Die Uhr im Zug taktet während der Fahrt langsamer.
Die Uhr im Zug taktet während der Fahrt nicht langsamer.
----------------

Behauptung, Beweise auch?
Zeig mal die wissenschaflichen Beweise her her die du hast!!
Zeig wie eine Uhr während der Fahrt von einem Bahnhof zum anderen während der Fahrt so taktet wie die Bahnhofsuhren und nicht langsamer als diese.

Kurt

.

Die ganze RT ist ein einziger wissenschaftlicher Beweis. Das einzig Unbewiesene daran sind die beiden Postulate, auf denen sie aufbaut. Der Rest ist wasserdicht. Widerlegen geht nur durch wissenschaftlich korrekt durchgeführte und dokumentierte Experimente. Das ist bekanntlich bis heute nicht gelungen, trotz zahlreicher Versuche.

------------------------------
Erkläre uns lieber mal, wozu du eine U2 brauchst, ein GPS und das ganze komplizierte Gedöns, wenn es doch angeblich so einfach ist, dass man sich nur als Beobachter in die Mitte zwischen zwei Signalquellen setzen muss um die eigene Bewegung festzustellen.

Kommt da noch was? Es ist offensichtlich, dass deine Behauptung gegen das Relativitätsprinzip verstößt, und es ist ebenso offensichtlich, dass damit nicht das RP widerlegt ist, sondern deine Behauptung.

Da hilft kein Jammern und kein Schrei'n, widerlegt ist unser Kurtilein. (Frei nach Wilhelm Busch)
 

Na dann, was hält dich davon ab zu beweisen:
-----------------
Die Uhr im Zug taktet während der Fahrt langsamer.
Die Uhr im Zug taktet während der Fahrt nicht langsamer.
----------------

selbstvrständlich auf wissenschaftlicher Basis.
Also her damit!!

Kurt

.

Das ist schnell erklärt: Es wäre Zeitverschwendung dir erneut etwas beweisen zu wollen, was dir schon x mal bewiesen wurde.

Einen Beweis, den du kapierst und akzeptierst hat noch niemand zustande gebracht. Aber das liegt nicht am Beweis. Es liegt daran, dass du grundsätzlich nichts kapierst und akzeptierst, was nicht zu deiner Märchenvorstellung passt. Dagegen nimmst du unbesehen sofort alles als "Beweis" an, was dazu passt.

--------------------------------------
Was hält dich davon ab zu erklären, wozu du eine U2 brauchst, ein GPS und das ganze komplizierte Gedöns, wenn es doch angeblich so einfach ist, dass man sich nur als Beobachter in die Mitte zwischen zwei Signalquellen setzen muss um die eigene Bewegung festzustellen?

Na was ist? Kommt da noch was?

Es ist offensichtlich, dass deine Behauptung gegen das Relativitätsprinzip verstößt, und es ist ebenso offensichtlich, dass damit nicht das RP widerlegt ist, sondern deine Behauptung.
 

Das ist offensichtlich, du eierst die ganze Zeit rum und kannst nichts vorweisen.
Also hast du nichts.
Pech für dich, du hast dich wiedermal als grossen Versager und Träumer und absoluten Fähnchenschwinger, belegt mit kompletter Unlogik, geoutet.

Kurt

.

Das wird nicht geschehen.