Das Prinzip des Seins

Dass kein ausgezeichnetes Bezugssystem existiert ist spätestens seit Galilei bekannt und wird von keinem Physiker bezweifelt, natürlich auch von Einstein nicht.

Da du das Gegenteil behauptest, ist deine Behauptung falsch.

Es mag daran liegen dass du gar nicht weißt, was ein ausgezeichnetes Bezugsystem ist. Es reicht nicht, an ein Inertialsystem das Etikett "ECI" zu tackern und zu sagen damit es sei es ausgezeichnet. Sowas ist naiver Kinderkram.
 

Zu dieser Animation ist folgendes zu sagen. Sie beschreibt die Bewegung des Lichtes nach der Korpuskeltheorie des Lichtes. Nach dieser stellte man sich das Licht aus Teilchen vor, die sich auf der Erde "schräg" bewegen. Nun folgender Einwand:

Das Licht ist eine elektromagnetische Welle Jetzt nehmen wir mal ein Teleskop an, das aus zwei entfernt liegenden Empfängern besteht, deren Signale in einer Station in der Mitte in ihrer Phase verglichen werden. Wenn das Licht senkrecht einfällt, dann frage ich, wie die gleiche Phase, die die beiden Empfänger im SCI (also in einem Bezugssystem, dessen Ursprung in der Sonne befindet und auf einen Fixstern mit einer Achse ausgerichtet ist) gleichzeitig trifft, von der Station in der Mitte auf der Erde von der Phase beurteilt wird. Kommen diese Signale in der Mitte im ECI gleichzeitig an oder nicht. Wenn sie gleichzeitig ankommen, dann würde man keine Aberration messen. Wenn wir eine Aberration messen, dann hätten wir eine Relativität der Gleichzeitigkeit. Oder??

Gruß
Rudi Knoth


Nachfrage: Was soll denn das blaue Rechteck in der Animation sein?

Nein eher weil man keinen "Ätherwind" etwa durch die Bewegung um die Sonne nicht messen konnte.


Gruß
Rudi Knoth

Das blaue Rechteck soll den mitbewegten Lichtäther darstellen.

Das ECI ist ausgezeichnet für die elektromagnetischen Vorgänge. Für die mechanischen Vorgänge ist es nicht ausgezeichnet.

Mit beiden Antworten kann ich nichts anfangen.
Ja, die Erde nimmt ihre Felder mit bis ca.1,5 Mio. km. Ab da greifen die Felder der Sonne.

Wo wird in der Animation etwas abgelenkt?

Hier unten sieht man es besser.

Ich meine, dass das in erster Linie durch unterschiedliche Laufzeiten und Ortsveränderung des Beobachters zustande kommt und vor allem, ob der Beobachter vom Bezug aus beobachtet.
SCHEINBARE , besagt, nicht real. Optische Täuschung , oder?

Beispiele hinken meist: Vllt. könnte man es im weitesten Sinne mit der Marsschleife vergleichen? Von der Erde sieht es aus, wie wenn der Mars alle paar Jahre eine Schleife fliegen würde.
Vom Bezug, der Sonne, aus, ist es ein Kreis. Und das zählt.
Es kommt darauf an, wo sich der Beobachter befindet.
Daher predige ich permanent, DER DIREKTE BEZUG GILT !!!

Das ist für meine Begriffe Kinderbuchmalerei aka Yuki.
Das kommt so in der Natur nicht vor. Für mich ergibt das jedenfalls keinen Sinn.

Tatsächlich bewegt sich das Licht wegen der Trägheit der Energie immer geradeaus (gelber Punkt). Eine Ablenkung ist nur durch Reflexion, Brechung und Beugung möglich.