Das Prinzip des Seins

Das Licht wird also nicht abgelenkt. Es läuft ganz normal mit Lichtgeschwindigkeit geradeaus von D nach A. Es braucht keinen Äther, der die gar nicht vorhandene (bloß scheinbare) Ablenkung erklären soll.
 

Ich denke, daß wir beide verschiedene Ansätze zu dieser Fragestellung haben.

In deinem Ansatz berechnest du so, als ob die Quelle zu dem Zeitpunkt des Empfangs tatsächlich an der Position sich befindet, für die der "Ist-Winkel eingezeichnet wurde. Denn du willst ja in einem Koordinatensystem bleiben.

In meinem und dem von Einstein benutzten Ansatz wird der vom bewegten Beobachter gemessene Winkel mit einem zum Zeitpunkt des Empfangs an dieser Stelle aber gegenüber der Quelle ruhendem Beobachter gemessene Winkel verglichen. Denn so kann man sicher sein, daß wirkliche Winkel zwischen beiden Bezugssystemen untersucht werden.

Gruß
Rudi Knoth

PS: Über dieses Thema hatten wir schon vor 6 Jahren diskutiert. Ob man zwischen den Ansätzen durch Messungen entscheiden kann, ist mir nicht ganz klar. Denn die Aberration auf der Erde ist wegen der doch geringen irdischen Geschwindigkeit um die Sonne doch bei beiden Ansätzen recht klein.

Offensichtlich hat Einstein in ZEBK (1905) die Aberration falsch verstanden.

Und damit ist selbstverständlich die SRT widerlegt. Das hast du offensichtlich mal wieder vergessen zu erwähnen. Dabei ist es doch das wichtigste! Mannomann, wenn man nicht alles selber macht...
 

Bei manchen Leuten drückt der Hass, die Ohnmacht und die Verzweiflung aus allen Poren.

Kurt

.

Kein Mitleid mit denen, sind ja selber schuld. Ich amüsiere mich derweil.
 

.

Ihr seht doch alle, dass die Vorstellungen um die Aberration nicht passen.
Warum geht keiner auf dasda ein?

Kurt

.

Die Ablenkung soll unabhängig vom Bezug sein.

Damit nicht. Es sind die beiden Postulate der SRT, die falsch sind (elektrodynamisch).

Und womit sind sie widerlegt?

Oder mal konkret gefragt, ob du diese Aussage mit deiner Behauptung meinst?



Erstens gibt es auch Koordinatensysteme, die auch eben keine Inertialsysteme sind und für die die Aussagen des RP nicht gilt, weil sie nicht die Voraussetzung von Einstein nicht erfüllen. Von daher ist ein rotierendes Koordinatensystem wie das, das sich mit der Erdoberfläche dreht, kein "passendes" Koordinatensystem. Das ECI rotiert ebn nicht und erfüllt daher die Bedingungen der beiden Postulate.

Gruß
Rudi Knoth