Ohnmacht der RTler

[Kurt]

Polarisation ist bei Longitudinalwellen eh unmöglich. Bei e.m. Wellen wie Licht aber bewiesen und Kurt mal wieder widerlegt. Ganz einfach.

Weil die damals Polarisation nicht begriffen haben darum haben sie das mit transversal und zwei, um 90° gedrehten, Wellen erfunden.
Ein fataler Fehler.
Erklär uns mal wie da ein Polarisationfilter funktionieren soll.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

Das Verhalten von Licht bei direkter Spiegelung an einem Spiegel zeigt das die Transversalvorstellung nicht stimmt.
Das was sich da zeigt geht nur Longitudinal.
Damit ist die Grundlage für die weitere Annahmen schon mal weg.
Am Doppelspalt zeigt sich das was Materie ausmacht, also des Wesen" von Materie.
.

Genau dies wird durch die Reflektion am Übergang von Medien mit unterschiedlichem Brechungsindex (Brewster-Winkel) bewiesen. Denn da zeigt sich, daß wenn die spiegelnden Flächen senkrecht zueinander stehen, daß es eine Auslöschung wegen den unterschiedlichen Polarisationen gibt. Das ist die richtige Physik.

Wird Licht am Spiegel reflektiert dann zeigt sich eine Phasendrehung um 180° das ist bei Transversal nicht möglich, bei Longitudinal selbstverständlich.
.

Un wieso nicht? Wenn man etwa eine Metallfläche nimmt, dann gleichen die Elektronen im Metall durch entsprechende Verteilung der Ladung das ankommende elektrische Feld aus. Und damit haben wir die Phasendrehung. Und wenn wir schon dabei sind, dann erkläre mir mal, wie dieses mit deinem longitudinalen Ansatz erklärt werden kann.

Gruß
Rudi Knoth

[Frau Holle]

Polarisation ist bei Longitudinalwellen eh unmöglich. Bei e.m. Wellen wie Licht aber bewiesen und Kurt mal wieder widerlegt. Ganz einfach.

Weil die damals Polarisation nicht begriffen haben

Du begreifst sie nicht. Wieso musst dein Unwissen immer anderen unterstellen? Longitudinalwellen können nicht polarisiert sein. So einfach ist das. Polarisiertes Licht ist aber erwiesen.

Erklär uns mal wie da ein Polarisationfilter funktionieren soll.

Man schickt Licht durch ein Gitter. Was durchgeht ist anschließend polarisiert.
Geh' ins Kino zum 3D-Film und schau's dir an, und schau dir die 3D-Brille an. So funktioniert das.

Eklär' du mal wie du Hologramme und 3D-Filme mit Longitulinalwellen zustande bringen willst. Wir dürfen gespannt sein.
 

[Kurt]

Das Verhalten von Licht bei direkter Spiegelung an einem Spiegel zeigt das die Transversalvorstellung nicht stimmt.
Das was sich da zeigt geht nur Longitudinal.
Damit ist die Grundlage für die weitere Annahmen schon mal weg.
Am Doppelspalt zeigt sich das was Materie ausmacht, also des Wesen" von Materie.
.

Genau dies wird durch die Reflektion am Übergang von Medien mit unterschiedlichem Brechungsindex (Brewster-Winkel) bewiesen. Denn da zeigt sich, daß wenn die spiegelnden Flächen senkrecht zueinander stehen, daß es eine Auslöschung wegen den unterschiedlichen Polarisationen gibt. Das ist die richtige Physik.

Wird Licht am Spiegel reflektiert dann zeigt sich eine Phasendrehung um 180° das ist bei Transversal nicht möglich, bei Longitudinal selbstverständlich.
.

Un wieso nicht? Wenn man etwa eine Metallfläche nimmt

Es geht um einen Glasspiegel, zeig mal wie sich die Welle spiegelt das die Phasenumkehr stattfindet.

Kurt

.

[Kurt]

Polarisation ist bei Longitudinalwellen eh unmöglich. Bei e.m. Wellen wie Licht aber bewiesen und Kurt mal wieder widerlegt. Ganz einfach.

Weil die damals Polarisation nicht begriffen haben

Du begreifst sie nicht. Wieso musst dein Unwissen immer anderen unterstellen? Longitudinalwellen können nicht polarisiert sein. So einfach ist das. Polarisiertes Licht ist aber erwiesen.

Ist es nicht, Licht ist longitudinal.
Der Polarisationseffekt entsteht bei der Empfangsantenne, vorher nicht.

Erklär uns mal wie da ein Polarisationfilter funktionieren soll.

Man schickt Licht durch ein Gitter. Was durchgeht ist anschließend polarisiert.
Geh' ins Kino zum 3D-Film und schau's dir an, und schau dir die 3D-Brille an. So funktioniert das.

Licht ist identisch mit den sog. EM-Wellen.
Nun erklär uns mal wieso hinter dem Filter, das ja nur eine Ebene durchlässt, wieder das EM-Signal vorhanden ist.
Wo bleibt die 90° Ebene? Wieso ist sie nach dem Filter wieder vorhanden?

Kurt

.

[bumbumpeng]

Zu e.-m. Schwingungen.
Ein Sender erzeugt Schwingungen. Wie beim Pendel, immer schön hin und her. Die Phasen z.B. vom el. Maximum zum magn. Maximum sind dabei um 90 Grad ZEITLICH zueinander verschoben.

Das nennt sich Phasenverschiebung. D.h., für jede Frequenz ist das anders, da sich die 90 Grad auf die Frequenz beziehen.
So funktioniert das . Bei Lügenpedia steht dieser Müll, den Scharlatane da reingesetzt haben. Dort hat man etwas mit räumlich 90 Grad dargestellt, was absoluter Schwachsinn ist.

[Frau Holle]

Ist es nicht, Licht ist longitudinal.
Der Polarisationseffekt entsteht bei der Empfangsantenne, vorher nicht.

Mein Ohr hat hat keine Empfangsantenne, nur ein Trommelfell. Es hört Logitudinalwellen. Polarisierten Schall habe ich noch nie gehört. Das ist einfach nur Blödsinn. Sowas gibt's nicht, basta.

Erklär mal so eine märchenhafte Antenne, bei der eine Polarisation entstehen soll, nur weil man in den Lichtweg ein Gitter gebracht hat, das ja gar nichts bewirken kann nach deiner These.
 

[Kurt]

Zu e.-m. Schwingungen.
Ein Sender erzeugt Schwingungen. Wie beim Pendel, immer schön hin und her. Die Phasen z.B. vom el. Maximum zum magn. Maximum sind dabei um 90 Grad ZEITLICH zueinander verschoben.

Das nennt sich Phasenverschiebung. D.h., für jede Frequenz ist das anders, da sich die 90 Grad auf die Frequenz beziehen.

Nein, die Phasenverschiebung bezieht sich auf die beiden Signal die um 90° zueinander liegen sollen.
Du hast ja dieses Bild schon öfter hier eingestellt.
Schickst du ein Signal auf einen Spiegel so zeigt sich eine Amplitudenänderung von 180°, das ist aber bei solcherart Wellen nicht möglich. Das geht nur bei Longitudinal, da ist es selbstverständlich.

Kurt

.

[Kurt]

Ist es nicht, Licht ist longitudinal.
Der Polarisationseffekt entsteht bei der Empfangsantenne, vorher nicht.

Erklär mal so eine märchenhafte Antenne, bei der eine Polarisation entstehen soll, nur weil man in den Lichtweg ein Gitter gebracht hat, das ja gar nichts bewirken kann nach deiner These.
 

Natürlich bewirkt es was, ist ja leicht zu demonstrieren.
Da so ein Signal ja angeblich aus zwei, um 90° versetzten Wellen besteht dürfte nach dem Filter dieses Signal nicht mehr sein, das Filter lässt ja nur eine Ebene durch, die zweite nicht.
Wieso kann so ein Signal dann nach dem Filter noch sein?

Kurt

.

[Frau Holle]

Ist es nicht, Licht ist longitudinal.
Der Polarisationseffekt entsteht bei der Empfangsantenne, vorher nicht.

Erklär mal so eine märchenhafte Antenne, bei der eine Polarisation entstehen soll, nur weil man in den Lichtweg ein Gitter gebracht hat, das ja gar nichts bewirken kann nach deiner These.
 

Natürlich bewirkt es was, ist ja leicht zu demonstrieren.

Und wieso demonstrierst du es dann nicht?
Zur Erinnerung: Du schuldest ein Erklärung für Polarisation bei Druckwellen.

Schicke Licht durch zwei Filter hintereinander. Das zweite um 90°versetzt. Es kommt kein Licht mehr raus hinter dem 2. Filter. Erklär das mit Longitudinalwellen. Wir dürfen gespannt sein.

Das kannst du nicht? Kein Wunder. Sowas gibt's einfach nicht bei Longitudinalwellen.