Das Prinzip des Seins

Wo der Körper A nicht ist, befindet sich entweder ein Körper B oder 'Nichts'

Den Äther 'nachzuweisen' dürfte so ergiebig sein, wie den 'lieben Gott' nachzuweisen.

Der Äther, wie er bislang konzipiert wurde, ist nichts als eine Zwangsimagination ausgehend von bereits defizitären Begriffe für das, was kein Äther sein soll.

Das beantworte immer noch nicht meine Fragen...
Eine Diskussion lässt sich nicht mit unkommentierten Links auf Wikipedia führen, vor allem wenn einem gerade mit der SRT vor Augen wurde, was für ein unglaublichen Formelkaudelwesch in der mathematischen Physik herrscht.

Im Jahr 1873 brachte Maxwell seine Gleichungen in eine quaternionische Darstellung

[Das beantworte immer noch nicht meine Fragen...
Eine Diskussion lässt sich nicht mit unkommentierten Links auf Wikipedia führen, vor allem wenn einem gerade mit der SRT vor Augen wurde, was für einen unglaublichen Formelkaudelwesch in der mathematischen Physik herrscht.

Die Maxwellgleichungen sind dort aufgeführt. Ich habe bereits sehr viel früher in dieser Diskussion gesagt, dass der Sinn der Maxwellgleichungen ist, eine gemeinsame Beschreibung sich zeitlich ändernder elektrischer und magnetischer Felder zu liefern. Und wie gesagt, die gesamte Elektrotechnik basiert auf diesen Gleichungen. Alle Radios, Fernseher, Handys, Computer...

Besonders für Funkfrequenzen (EM-Strahlung) ist das sehr plausibel.
Funkfrequenzen haben nämlich durchgehende Sinusform, da sie ja von einem Sender
erzeugt werden.

Etwas anders muss es bei natürlich erzeugten Lichtwellen aussehen.
Diese Wellen werden doch von den Potentialsprüngen der Elektronen erzeugt und bilden daher keine durchgehende Welle aus. Dass diese Lichtwellen schwer auf einem Oszi darstellbar sind, kann ich mir vorstellen.

Nimmt man die "Äthertheorie_G.K." so wird der Vorgang der Erzeugung von EM-Wellen - egal, ob Funksignal oder Licht - mit der Vorstellung beschrieben, dass ein gasförmiges Medium vorhanden ist, welches naturgemäß für ein beschleunigtes Teilchen eine Grenzgeschwindigkeit besitzt, welche dadurch zustande kommt, dass sich die Partikel des Mediums vor dem beschleunigten Teilchen stauen (wie Schallmauer), wenn dann die Beschleunigungskraft weiter anhält, wird unter hohem Energieaufwand die komprimierte "Mauer" der Partikel des Mediums durchbrochen und dabei kommt es zu einer Aussendung von hochenergetischen Impulsen über das Medium, welche dann als Wellenzüge einzelne Photonen bilden, die wiederum als Punkte die abgebildete Elektromagnetische Welle darstellen. Wechselt man die Betrachtungsebene und sieht sich die Gesamtheit der Welle an, so werden die Welleneigenschaften, z.B. Amplitudenwerte und Frequenz, dadurch gebildet, wieviele Teilchen, z.B. Elektronen, jeweils über die Grenzgeschwindigkeit des Mediums hinaus beschleunigt werden - viele: bilden Maximum, wenige: Nulldurchgang, umgekehrte Beschleunigungsrichtung: negative Halbwelle. Insgesamt gäbe es bei unterschiedlichen Frequenzen unterschiedliche Längen der Beschleunigungsstrecken - bei schwingenden Elektronen des Lichtes: klein und bei Mittelwellensendern: groß.

Missing experiments in relativity and gravity

The experimental verification of the length contraction
The contraction of the length in the special theory relativity was never experimentally
verified. There is only the experiment and theory that the moving objects are turned
with regard to the observer (Terrel, 1959; Weisskopf, 1960). Now, living in the carbon
century and nanotechnology century, we are able to prepare the experiment with the
carbon multiwall nanotubes, or metal-silicon nanotubes which enables to verify the length
contraction when they are moving in a such accelerator and collider as LHC, or ILC.
The method of verification is modification of the author older idea that the length

Na die Elektrotechnik etc. basiert auf unserer Mutter Natur und nicht auf irgendwessen Interpretationen.

Die Formel :: c + v = (c + v) / (1 + c*v/c²) = c ist doch nur ein Rechentrick .! Oder ?

Die Postulate der SRT sind doch kein Naturgesetz !

Die Invarianz ist auch so ein Rechentrick.
Physikalisch falsch, mathematisch nicht anfechtbar.
Mathematisch kann man sagen, die Strasse ist länger oder kürzer geworden,
physikalisch richtig ist: Die Geschwindigkeit hat sich geändert.Hannes

Kein Mensch kann bestreiten, dass c gleich c ist.

Nach Lorentz ist also die LG nicht konstant zu bewegten Beobachtern! Damit ist seine Transformation inkompatibel mit dem Postulat Einsteins, dass c = c und hat in der SRT nichts zu suchen bzw. sie widerlegt die SRT.

Ich habe mich sowieso sehr wenig mit den maxwellschen Gleichungen und überhaupt mit der maxwellschen Äthertheorie beschäftigt, weil ich mich auf die Kritik der SRT konzentriere und sonst offen bin für Alternative.