Warum ist es auf dem Berg kalt?

[Kurt]

... Doch, ich kann, du kannst aber nicht sagen was Temperatur ist. ...

Was macht Sie so geil darauf, hier eine sachliche Diskussion zu verhindern?
Offensichtlich sind Sie auch ein CO2-Theologe!
Ich habe für Sie gegoogled:
https://de.wikipedia.org/wiki/Temperatur
Bitte, bitte, bitte hören Sie auf, hier eine sachliche Diskussion zu verhindern.

Was ist denn nun? Kannst du oder kannst du nicht?

-------------------------------------
Was ist denn "eine höhere Temperatur"? Was ist Temperatur?
Den "Autoreifen" hast du auch noch unterschlagen, kannst wohl dazu auch nichts sagen.
--------------------------------------

Kurt

.

[Frau Holle]

Bitte, bitte, bitte hören Sie auf, hier eine sachliche Diskussion zu verhindern.

Das gilt vor allem für dich.

Das Unsachlichste im ganzen Faden ist ja wohl dein asozial primitives Geschrei in Großschrift und Fettdruck, in jedem einzelnen Kommentar von dir.

Sachlich ist dein Gelaber voller Widersprüche. Das wurde dir mehrfach aufgezeigt. Mit asozial primitivem Geschrei kannst du die aber nicht auflösen.

Und mit solchen Märchengeschichten auch nicht:

Bei der „Berechnung“ des „adiabatischen Temperaturgradienten“ wird dummdreist behauptet, die Luft
wäre mit 15 °C auf dem Erdboden entstanden. Danach wären Teile dieser Luft durch „mystische Kräfte“
auseinandergezogen worden bis sie den Druck der Höhe, für die sie bestimmt waren, erreicht hätten.
Dabei wäre natürlich die Temperatur in dem Luftpaket „adiabatisch“ gesunken.
Sodann wäre dieses gekühlte Luftpaket in seine Bestimmungshöhe gebeamt worden.
Danach würde sich das „adiabatische“ Luftpaket natürlich weigern, Wärme mit seiner Umgebung auszutauschen.
Ansonsten würde es ja von den unteren Luftschichten durch Wärmeleitung wieder auf die Temperatur
erwärmt werden, die es vor seiner „mystischen“ Expansion hatte.

Deutlicher kannst du Unverständnis wirklich nicht zur Schau stellen.
 

[Skeptiker]

Und wie kann dann eine „adiabatische“ Zustandsänderung Wärme aus einem Volumen wie z.B. der Atmosphäre entfernen?

Die Frage ist ebenso sinnlos.

[Skeptiker]

Weil Sie – und sonst irgendjemand im Universum - eine Frage nicht beantworten können, ist sie für Sie sinnlos.

Die Frage ist sinnlos, weil sie nichts mit dem adiabatische Temperaturgradienten zu tun hat.

[Frau Holle]

Oder was zweifeln Sie davon physikalisch an?

Du weißt doch selber, dass die Geschichte reiner Blödsinn ist. Du hast sie dir ausgedacht und behauptest, dass man sie oft im Internet findet, was natürlich gelogen ist. Zur Krönung schreibst du noch drunter "wer sich so etwas ausdenkt, frisst auch kleine Kinder".

Falls du wirklich meinst, das stünde irgendwo, dann beweist das nur, dass du gar nicht kapierst was du liest und einfach maximalen Blödsinn hinein interpretierst. Diesen selber ausgedachten Blödsinn greifst du dann an. Das nennt man Strohmann.

Überhaupt sind die meisten deiner Argumente solche Strohmann-Argumente, was leicht zu durchschauen ist. Du setzt etwas selber Ausgedachtes voraus, was gar nicht stimmt, und fragst dann saudumm wie es denn sein kann.
 

[Skeptiker]

Sie haben behauptet, der „adiabatische Temperaturgradient“ sei die Ursache für die Temperaturabnahme
mit der Höhe in der Atmosphäre.

Wo habe ich das behauptet?

[Frau Holle]

Sie haben behauptet, der „adiabatische Temperaturgradient“ sei die Ursache für die Temperaturabnahme
mit der Höhe in der Atmosphäre.

LOL - Diesen Blödsinn hat niemand behauptet.
Nach der Logik wäre auch die blaue Farbe der Hausfassade die Ursache für ihre Bemalung.
Du kapierst einfach nicht was du liest und interpretierst maximalen Blödsinn hinein, den du dann anderen als deren Aussage unterstellst. Wenn willst du damit beeindrucken?
 

[Skeptiker]

Ansonsten würden Sie ja zugeben, dass ausschließlich die Strahlungsemissionen der Treibhausgase
die Ursache für die Temperaturabnahme mit der Höhe in der Troposphäre sind.

Ausschließlich ist ja auch falsch.

[Rudi Knoth]

Ansonsten würden Sie ja zugeben, dass ausschließlich die Strahlungsemissionen der Treibhausgase
die Ursache für die Temperaturabnahme mit der Höhe in der Troposphäre sind.

Ausschließlich ist ja auch falsch.

Ach, und was sonst noch die Ursache für die Abnahme der Temperatur mit der Höhe in der Troposphäre wäre,
trauen Sie sich offensichtlich nicht zu sagen.
Das es „Adiabasie“ logischer Weise nicht sein kann, scheinen Sie ja mittlerweile begriffen zu haben.

Aber die Temperatur aufsteigender Luftmassen sinkt doch in der Tat ab. Oder woher kommen die Wolken am Himmel? Ich denke, daß hier beide Prozesse zusammen also die Strahlung und die Adiabasie zusammen die Temperaturverteilung bedingen.

Gruß
Rudi Knoth

[Skeptiker]

Ach, und was sonst noch die Ursache für die Abnahme der Temperatur mit der Höhe in der Troposphäre wäre,
trauen Sie sich offensichtlich nicht zu sagen.

Natürlich, den Energiefluss habe ich ja nun mehr als einmal dargestellt.