Das Prinzip des Seins

Frage: Ist die Schicht um die Erde in der sich CO2 Moleküle angesammelt haben dicker geworden, hat sie sich nach oben hin erweitert, sind mehr Moleküle als früher vorhanden?
Das wäre dann ein Grund das weniger Abstrahlung in den Weltraum erfolgt als bei dünner Schicht.
Der Grund: nach oben hin wird die Anzahl Moleküle pro Höhenmeter immer dünner, also "kälter".
Das bewirkt dort eine Verdünnung der Erhaltungsgrösse "Bewegung", damit eine verminderte Abstrahlung nach oben hin, nach unten wird sie intensiver da mehr strahlendes Material vorhanden ist.

Kurt

.

Du kannst also keine Antwort auf meine Frage geben.

Die Stratosphäre hat sich im Laufe der letzten 100 Jahre vergrösset, somit ist der Bereich in dem Strahlung nach oben kommen kann in einen Bereich gekommen in dem weniger Bewegung (Erhaltungsgrösse pro Volumen) vorhanden ist was zu gerigerer Strahlung nach obenhin führt. Es bleibt also mehr im Bereich der Stratosphäre.
Heisst: die Stratosphäre akkumuliert die Strahlung die von aussen kommt.
Setzt voraus das diese Strahlung nicht, oder nur gering, durch die CO2-Moleküle beeinträchtigt wird. Sie sollte also einen anderen Frequenzbereich betreffen/haben.
Dies würde bedeuten das diese Strahlung die Erdoberfläche direkt erreicht, diese direkt aufheizt.
Falls sie aber nicht ungeschoren durchkommt wird sie in der Stratosphäre ihre Erhaltunsgrösse einbringen, also die Stratosphäre direkt aufheizen.

Kurt

.

Wenn du schon da gesperrt wirst.
Naja, wer vorgibt Physiker zu sein aber eben nur win Füsiker ist wie du muss sich nicht wundern.

Du musst nur in den Spiegel schauen
Wie Kurt bist du eben nur Füsiker.

Bei Eintragung/Freisetzung von CO2 kommt es zu immer grösser werdenen Aktivität im Bereich der Troposphäre was eine Erwärmung auf der Erdoberfläche bedeutet.
Falls jemand dem widerspricht sollte er/sie/es entsprechende Argumente liefern.
Argumente die zeigen was an meiner Aussage falsch ist und zeigen was dann richtig zu sein hat und wie das real funktioniert.
Bisher habe ich noch keine Argumente, auf Grund dessen was gemessen/festgestell wird, gesehen die eine Abkühlung anstatt Erwärmung bewirken könnten.

Kurt

.

Ach der Herr hat die Aussage nicht verstanden.
Das man Funkwellen nicht akkumulieren kann ist ja normalerweise selbstverständlich.
Hier geht es um die Erhaltungsgrösse die sich in den Luftschichten ansammelt.
Selbstverständlich wird das was die Strahlung bringt, von den Molekülen aufgefangen wird, in Bewegung, also die Erhaltungsgrösse umgesetzt.

Hatte ich da nicht eine Frage gestellt? Hast du die übersehen?
(oder ist sich der feine Herr zu fein darauf einzugehen? Anscheinend wohl schon, oder er kann dazu nichts liefern)

Kurt

.

Und?
Hast du irgendwas?

----------------------------
Bei Eintragung/Freisetzung von CO2 kommt es zu immer grösser werdenen Aktivität im Bereich der Troposphäre was eine Erwärmung auf der Erdoberfläche bedeutet.
Falls jemand dem widerspricht sollte er/sie/es entsprechende Argumente liefern.
Argumente die zeigen was an meiner Aussage falsch ist und zeigen was dann richtig zu sein hat und wie das real funktioniert.
Bisher habe ich noch keine Argumente, auf Grund dessen was gemessen/festgestell wird, gesehen die eine Abkühlung anstatt Erwärmung bewirken könnten.
--------------------------

Du widersprichst ja nichtmal, also hast du nichts.

Kurt

.

----------------------------
Bei Eintragung/Freisetzung von CO2 kommt es zu immer grösser werdenen Aktivität im Bereich der Troposphäre was eine Erwärmung auf der Erdoberfläche bedeutet.
Falls jemand dem widerspricht sollte er/sie/es entsprechende Argumente liefern.
Argumente die zeigen was an meiner Aussage falsch ist und zeigen was dann richtig zu sein hat und wie das real funktioniert.
Bisher habe ich noch keine Argumente, auf Grund dessen was gemessen/festgestell wird, gesehen die eine Abkühlung anstatt Erwärmung bewirken könnten.
--------------------------

Du widersprichst ja nichtmal, also hast du nichts.

Kurt

.

Hör doch endlich mal auf über dich selbst zu reden.

Er redet ja immer noch mit sich selbst...