Warum ist es auf dem Berg kalt?

[hmpf]

Wenn beides richtig ist, ist bewiesen, dass es keine eindeutige Ursache-Wirkung Zuordnung gibt![/size][/b]

Nur weil es noch andere Faktoren gibt, die die Erwärmung der Erde beeinflussen bedeutet dies nicht es gäbe keinen kausalen Zusammenhang zwischen CO2 Konzentration und Temperatur.

Gott sind Sie krank!
Googlen Sie mal nach dem Begriff „Kausalität“.
Dann merken Sie, in welcher fanatischen Traumwelt Sie leben.

Offensichtlich wollen Sie hier nur allen Usern beweisen, dass Sie keinen Hauptschulabschluss erringen konnten.
Tut ihnen das nicht langsam weh, hier immer wieder als geistig Behinderter entlarvt zu werden?
Wird Ihnen Ihre wiederholt entlarvte dummdreiste Hochstapelei nicht langsam peinlich?
Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen!
Ihnen fehlen offensichtlich elementarste Kenntnisse der Physik!
Wann wollen Sie anfangen, sich für Physik zu interessieren und aufhören,
hier Schwachsinn zu verbreiten?

[hmpf]

...
Dann hast du Tomaten auf den Augen, und lesen kannst du auch nicht: "Die Antwort lautet: Beides ist richtig." Sowohl ein Temperaturanstieg folgt einem CO2-Anstieg als auch umgekehrt. Kein ernst zu nehmender Wissenschaftler würde diese eindeutige Korrelation bestreiten. ...

Wenn beides richtig ist, ist bewiesen, dass es keine eindeutige Ursache-Wirkung Zuordnung gibt!

Es ist damit bewiesen, dass Temperaturerhöhung und CO2-Erhöhung sich gegenseitig bewirken. Sonst wären sie nicht korreliert. Für dumme entweder-oder-Denker ist das natürlich zu hoch.
 

Gott sind Sie krank!
Wenn Sie sich gegenseitig bewirken, ist bewiesen, dass es keine eindeutige Ursache-Wirkung Zuordnung gibt.
Wo bleiben die Beweisspektren, dass sich die 15 µm-CO2-Bande seit 1970 vergrößert hätte?

Offensichtlich wollen Sie hier nur allen Usern beweisen, dass Sie keinen Hauptschulabschluss erringen konnten.
Tut ihnen das nicht langsam weh, hier immer wieder als geistig Behinderte entlarvt zu werden?
Wird Ihnen Ihre wiederholt entlarvte dummdreiste Hochstapelei nicht langsam peinlich?
Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen!
Ihnen fehlen offensichtlich elementarste Kenntnisse der Physik!
Wann wollen Sie anfangen, sich für Physik zu interessieren und aufhören,
hier Schwachsinn zu verbreiten?

[Frau Holle]

Googlen Sie mal nach dem Begriff „Kausalität“.
Dann merken Sie, in welcher fanatischen Traumwelt Sie leben.

Google du mal nach "Hirn". Da kannst du lesen, was eigentlich in den Hohlraum über deinem Hals gehört.
 

[hmpf]

Googlen Sie mal nach dem Begriff „Kausalität“.
Dann merken Sie, in welcher fanatischen Traumwelt Sie leben.

Google du mal nach "Hirn". Da kannst du lesen, was eigentlich in den Hohlraum über deinem Hals gehört.
 

Gott sind Sie krank!
Also geben Sie zu, dass es keine eindeutige und wissenschaftlich begründbare
Ursache-Wirkung Zuordnung gibt.
Wo bleiben die Beweisspektren, dass sich die 15 µm-CO2-Bande seit 1970 vergrößert hätte?

Offensichtlich wollen Sie hier nur allen Usern beweisen, dass Sie keinen Hauptschulabschluss erringen konnten.
Tut ihnen das nicht langsam weh, hier immer wieder als geistig Behinderte entlarvt zu werden?
Wird Ihnen Ihre wiederholt entlarvte dummdreiste Hochstapelei nicht langsam peinlich?
Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen!
Ihnen fehlen offensichtlich elementarste Kenntnisse der Physik!
Wann wollen Sie anfangen, sich für Physik zu interessieren und aufhören,
hier Schwachsinn zu verbreiten?

[Skeptiker]

Googlen Sie mal nach dem Begriff „Kausalität“.

Und dann? Entkräftigt nicht mein geschriebenes.

[hmpf]

Googlen Sie mal nach dem Begriff „Kausalität“.

Und dann? Entkräftigt nicht mein geschriebenes.

Gott sind Sie krank!
Also geben Sie zu, dass es keine eindeutige und wissenschaftlich begründbare
Ursache-Wirkung Zuordnung gibt.
Wo bleiben die Beweisspektren, dass sich die 15 µm-CO2-Bande seit 1970 vergrößert hätte?

Offensichtlich wollen Sie hier nur allen Usern beweisen, dass Sie keinen Hauptschulabschluss erringen konnten.
Tut ihnen das nicht langsam weh, hier immer wieder als geistig Behinderter entlarvt zu werden?
Wird Ihnen Ihre wiederholt entlarvte dummdreiste Hochstapelei nicht langsam peinlich?
Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen!
Ihnen fehlen offensichtlich elementarste Kenntnisse der Physik!
Wann wollen Sie anfangen, sich für Physik zu interessieren und aufhören,
hier Schwachsinn zu verbreiten?

[Frau Holle]

Wo bleiben die Beweisspektren, dass sich die 15 µm-CO2-Bande seit 1970 vergrößert hätte?

Wieso fragt du nicht dem Beweis, dass sich die Bande seit 1497 vergrößert hätte?

Falls es dir entgangen ist: Der Planet ist nicht im Strahlungsgleichgewicht. D.h., es wird mehr Energie eingestrahlt als abgestrahlt. Sonst hätten wir keine Erderwärmung und die Durchschnittstemperatur bliebe konstant. wiki: "Im Jahr 2005 konnte gemessen werden, dass die Erde 0,85 W/m² mehr Energie aufnimmt, als sie ins All abstrahlt."

Ein Gleichgewicht wird nur langsam wieder erreicht. Die CO2-Konzentration steigt und das Gleichgewicht hinkt hinterher. 1-2 °C im Jahresdurchschnitt ist auch nicht gerade viel. Es reicht aber für zunehmend stärkere Unwetterereignisse, Gletscherabschmelzung, Wüstenbildung usw.

Deutlich breitere Absorbtionsbande kann man nicht sofort feststellen. Das dauert, vermute ich jedenfalls. Erinnere mich aber, so ein Spektrum mal gesehen zu haben. Du suchst natürlich nicht danach.

Im Übrigen hast du aus Versehen selber ein Beweisspektrum geliefert. Es zeigt bei 600 ppm (grün) deutlich mehr Absorbtion als bei 400 ppm und 280 ppm.

Jetzt müsstest du nur noch kapieren, dass die mit der Konzentration zunehmende Absorbtion die untere Atmosphäre aufheizt und nicht etwa kühlt. Einem Physiker ist das klar, einem hochstapelnden Füsicker anscheinend nicht.
 

[hmpf]

... Im Übrigen hast du aus Versehen selber ein Beweisspektrum geliefert. Es zeigt bei 600 ppm (grün) deutlich mehr Absorbtion als bei 400 ppm und 280 ppm. ...

Gott sind Sie krank!
Also geben Sie zu, dass Sie keine Spektren lesen können.
Das von Ihnen gepostete Spektrum betrifft eine Wegstrecke von 1 Meter.
Die effektive Atmosphäre ist aber optisch 8.000-fach dicker.
Wo bleiben die Beweisspektren, dass sich die 15 µm-CO2-Bande seit 1970 vergrößert hätte?

Offensichtlich wollen Sie hier nur allen Usern beweisen, dass Sie keinen Hauptschulabschluss erringen konnten.
Tut ihnen das nicht langsam weh, hier immer wieder als geistig Behinderte entlarvt zu werden?
Wird Ihnen Ihre wiederholt entlarvte dummdreiste Hochstapelei nicht langsam peinlich?
Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen!
Ihnen fehlen offensichtlich elementarste Kenntnisse der Physik!
Wann wollen Sie anfangen, sich für Physik zu interessieren und aufhören,
hier Schwachsinn zu verbreiten?

[Skeptiker]

Also geben Sie zu, dass es keine eindeutige und wissenschaftlich begründbare
Ursache-Wirkung Zuordnung gibt.

Natürlich gibt es die, auch wenn es durchaus noch andere Faktoren gibt, die das Klima auf der Erde beeinflussen. Mehr als eine Ursache kann dein Gehirn aber offenbar nicht verarbeiten.

[hmpf]

Also geben Sie zu, dass es keine eindeutige und wissenschaftlich begründbare
Ursache-Wirkung Zuordnung gibt.

Natürlich gibt es die, auch wenn es durchaus noch andere Faktoren gibt, die das Klima auf der Erde beeinflussen. Mehr als eine Ursache kann dein Gehirn aber offenbar nicht verarbeiten.

Gott sind Sie krank!
Wo bleiben die Beweisspektren, dass sich die 15 µm-CO2-Bande seit 1970 vergrößert hätte?

Offensichtlich wollen Sie hier nur allen Usern beweisen, dass Sie keinen Hauptschulabschluss erringen konnten.
Tut ihnen das nicht langsam weh, hier immer wieder als geistig Behinderter entlarvt zu werden?
Wird Ihnen Ihre wiederholt entlarvte dummdreiste Hochstapelei nicht langsam peinlich?
Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen!
Ihnen fehlen offensichtlich elementarste Kenntnisse der Physik!
Wann wollen Sie anfangen, sich für Physik zu interessieren und aufhören,
hier Schwachsinn zu verbreiten?