rmw hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:
Bei Wasserwellen oder Schallwellen hat man das Problem, daß bei Spalten, die kleiner als die Wellenlänge sind, man keine Interferenzmuster bekommt. Da die Wellenlänge von Licht sehr klein ist, sind die Abstände trotzdem noch groß gegenüber der Lichtwellenlänge.
Nein beim Doppelspalt hat man es in der tat mit der Interferenz der von beiden Spalten kreisförmig ausgehenden Wellen zu tun.
Wäre durchaus interessant zu sehen was bei breiteren Spalten mit Wasser entsteht. Alles was ich bei Bildern gesehen habe, wo Wasserwellen nur teilweise durch ein Hindernis aufgehalten werden, ist Beugung in den Schattenbereich.
Die Erklärung beim Doppelspalt ist eine Interpreteation aber es ist nicht wirklich nachgewiesen.
Das ist definitiv nachgewiesen.
Ich hatte gefragt, wieso
Doppelspalt und weshalb Sagnac die
Strahlteilung nehmen muss?
Wieso das?
Die Antwort: um auslöschen zu können,
müssen die beiden Signale exakt identisch und entgegengesetzt sein ---
weil es sonst nicht funktionieren kann.
Nimmt man 2 Lampen mit zwar gleicher Wellenlänge, z.B. 600 nm, dann gibt es kein auslöschen, weil die Signale trotz gleicher Frequenz nicht identisch sind.
Weißes Licht sind harte Rechteckimpulse. Mittels Prisma kann man das zerlegen. Mittels Fourier Analyse lässt es sich darstellen.
Der Doppelspalt hat
eine Lichtquelle und damit dann
2 identische neue Quellen, wobei sich das Licht hinter dem Spalt in alle Richtungen gleichmäßig ausbreitet, in dem Fall kreisförmig.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
