Das Prinzip des Seins

Was für eine dummarrogante Witzfigur.

"Novis" hat 100% Recht, nur kapierst du höchstens "nur ein bisschen" davon.

Jetzt muss ich wohl nochmal die Beziehung zwischen Dummheit und Arroganz erläutern.


Was für ein Kindergarten ...

Hallo Novis,



Arroganz und Überheblichkeit passen m. E. zusammen. Dumme Menschen müssen nicht zwangläufig arrogant sein.

Gruß

Sebastian

Dann schreib doch, WOMIT ICH DENN NICHT RECHT HABE,
oder verkneif dir deine Überheblichkeit.


Klar?

Hallo Novis,


Klar, aber das wäre immer noch nur eine Formulierung für Bewegung, erst pro Zeitspanne, - Einheit macht Geschwindigkeit aus.


Zu Dir und Bruno,

muss das sein? Ihr zieht doch am gleichen Strang. Dass Ihr einige abweichende Vorstellungen vertritt, ist doch kein Grund sich zu beleidigen. Ihr könnt doch auch friedlich miteinander diskutieren.

Gruß
Ljudmil

Stimmt, wenn es um s/t, in m/s, geht, dann gehört die Zeit schon dazu.



Er ist derjenige, der immer beleidigend wird,
sobald man ihm einen Fehler auszeigt.

Und das ist schon so oft vorgekommen, nicht nur hier,
dass ich mir das nicht länger gefallen lasse.

Ich hatte damals auch rumgemotzt, als Ernst mir den Denkfehler mit
der Wellenlänge vorgeführt hatte, aber ich hatte damals NICHT versucht,
ihn aus so eine miese Tour wegzumobben, wie Bernd es hier tut.

Also soll ER mit dem Scheis aufhören.


Gruss

Richtig, ich beschreibe eine Relativbewegung zum Inertialsystem. Und aus diesem im mechanischen Sinne absoluten Inertialsystem heraus betrachtet ergeben sich unterschiedliche Geschwindigkeitsbeträge der an der Rotation teilnehmenden Punkte r1 und r2. Bilde ich die Differenzen aus den Geschwindigkeitsbeträgen, kommt im Gegensatz zu der von dir behaupteten Null ein |dv| > 0 heraus.

Weshalb du im nächsten Absatz diesen Weg wieder verlässt und den Rotationskörper als ein einziges Bezugssystem darstellst statt in infinitesimal verschiedene Bezugssysteme in Abhängigkeit zum Mittelpunktsabstand aufzuteilen, bleibt wohl dein Geheimnis.

Solange du die Bewegungen verschiedener Punkte eines Rotationskörpers nicht im Inertialsystem untersuchst, werden auch verdankenswerte Hinweise wie die von Ernst nichts fruchten.

Gruss

Mit einem Foucaultschen Pendel.
Zum Beispiel.

Im Gegensatz zur Translation ist Rotation eine Absolutbewegung. Die Winkelgeschwindigkeit ist eine absolute Größe. Ich kann also mutterseelenallein im freien Weltall auf einer Scheibe sitzend feststellen, ob und wie schnell sie rotiert. Ohne jedes Bezugssystem.

@Ljudmil

Das ist ganz und gar nicht richtig. Siehe oben. Das ist eben Deine Hemmung.


Und das ist folgerichtig auch eine überflüssige Frage. Der Betrag bezieht sich auf die Differenz zum Rotationszentrum und die Richtung steht senkrecht auf der Radialen.


Danke. Ich will aber nicht weiter einsteigen. Hier eben nur, weil ich nicht nachvollziehen kann, daß Du nach unseren früheren Diskussionen dazu immer noch von einer Relation bei Rotation sprichst.

Gruß
Ernst

Genauso wie du auch über Wasser wandern kannst.

Glaub ruhig weiter daran ...

Wie kann jemand blos so sehr an Unfehlbarkeitswahn leiden,
um nicht merken zu können wie sehr er sich blamiert !???

Der Mittelpunktsabstand ändert sich die ganze Zeit überhaupt nicht!

Aber sie haben offenbar nicht genug Verstand,
um selbst so was Banales zu begreifen ...



Rotation im Inertialsystem, alles klar.

Den ist echt nicht mehr zu helfen ...

Und auch der hier:

"die Differenz zum Rotationszentrum".

GIBT ES BEI ROTATION GAR NICHT !

Die merken echt nix mehr ...