Kühlt die Strahlung, die CO2 in den Weltraum abgibt?

[Rudi Knoth]

... Und wie beweisen ,denn die Satellitenmessungen, daß mehr CO2 die Temperatur verringert? ...

Nun, die Satellitenspektren zeigen, dass die Strahlung bei 15 µm deutlich größer null ist.
Da die Transmission der Atmosphäre bei 15 µm 0 % beträgt, stammt die gesamte von Satelliten bei 15 µm
gemessene Strahlung von den CO2-Molekühlen in der Atmosphäre.
Wenn deren Menge zunimmt, werden sie auch mehr strahlen, also mehr kühlen.
Die CO2-Strahlung, die nicht den Weltraum erreicht, bleibt im System und kühlt es exakt genauso viel wie sie es erwärmt.

Haben Sie mal nachgerechnet, welche Strahlungsleistung nach Plank bei Temperaturen von 243 Kelvin im Vergleich zu 283 Kelvin zu erwarten sein wird?

Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

...
Haben Sie mal nachgerechnet, welche Strahlungsleistung nach Plank bei Temperaturen von 243 Kelvin im Vergleich zu 283 Kelvin zu erwarten sein wird? ...

Das haben andere bereits erledigt:
https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q= ... i=89978449

Das T^4-Gesetz gilt nur für ideale schwarze Strahler – nicht für die engen Linien-Spektren der Gase.

[hmpf]

Welche Gase in der Atmosphäre - außer CO2 und H2O - könnten denn die von diesen Gasen durch Absorption
aufgenommene Wärme wieder abstrahlen?

Meines Wissens strahlt jeder Körper über dem absoluten Nullpunkt im Infrarotbereich Energie ab.

Abb. 1 zeigt deutlich, dass Gase nur auf engen Banden absorbieren und abstrahlen.
Die Hauptbestandteile der Atmosphäre N2 und O2 absorbieren und strahlen im Bereich der
Erdstrahlung (5 - 50 µm) überhaupt nicht.

[Kurt]

Welche Gase in der Atmosphäre - außer CO2 und H2O - könnten denn die von diesen Gasen durch Absorption
aufgenommene Wärme wieder abstrahlen?

Meines Wissens strahlt jeder Körper über dem absoluten Nullpunkt im Infrarotbereich Energie ab.

Abb. 1 zeigt deutlich, dass Gase nur auf engen Banden absorbieren und abstrahlen.
Die Hauptbestandteile der Atmosphäre N2 und O2 absorbieren und strahlen im Bereich der
Erdstrahlung (5 - 50 µm) überhaupt nicht.

Und weil das so absolut wahr ist darum gibt es auch keinen Temperturunterschied der Luft zwischen Tag und Nacht, Sommer und Winter.

Kurt

.

[Kurt]

... Mehr Gas, mehr Strahlung, ein Teil verschwindet der andere Teil bleibt im System. ...

Gott sind Sie krank!
Der Teil der Strahlung der im Weltraum „verschwindet“, nimmt Wärmeenergie mit in den Weltraum und
kühlt damit den Planeten.
Der Teil der Strahlung der im System Erde/Atmosphäre verbleibt, ändert am Wärmegehalt des Systems
Erde/Atmosphäre Null Komma Nichts.
Versuchen Sie doch mal einen Physiker mit Spezialgebiet „Optische Spektroskopie“ vom Gegenteil zu überzeugen.

Du bist so ruhig hier, es ist wohl gelungen den Spezialgebietsphysiker vom Gegenteil seiner bisherigen Behauptungen zu überzeugen.
Möglicherweise hat er begriffen das es nicht sein kann dass mehr Strahlung in den Weltraum geht ohne das noch mehr im System verbleibt/vorhanden ist.
Und wenn mehr im System bleibt/vorhanden ist dann bedeutet das zwangsweise eine Erwärmung des Systems.
Denn anders kann es ja nicht sein wenn mehr Strahlung aus dem System entweicht als vorher/früher. Es muss mehr da sein.

Kurt

.

[hmpf]

... Und wenn mehr im System bleibt/vorhanden ist dann bedeutet das zwangsweise eine Erwärmung des Systems. ...

Gott sind Sie krank!

...
Was kapierst du denn nicht an der Aussage das nur ein Teil der Strahlung dieses Gases im Weltraum verschwindet, der Rest im System bleibt.
Du sagst ja selber das der Teil der abgestrahlt wird grösser geworden ist.
Das heisst doch dann, dann wenn man ein wenig logisch und normal denken kann, das die Strahlungsmenge insgesamt zugenommen hat.
Und da nur ein Teil verschwindet bleibt der Rest im System. ...

Gott sind Sie krank!
CO2 erzeugt doch keine Wärme.
Wo haben Sie denn den Schwachsinn gelesen.
CO2 verhindert durch Absorption in einem engen Spektralbereich, dass sich der Erdboden durch
Strahlung in dem Bereich kühlen kann.
Ihnen fehlen elementarste Kenntnisse von Physik und Elektronik.
Wenn man etwas nicht versteht, dann fragt man höflich und behauptet nicht irgendeinen Schwachsinn.
Selbstachtung scheinen Sie nicht die geringste zu haben.

[Kurt]

... Und wenn mehr im System bleibt/vorhanden ist dann bedeutet das zwangsweise eine Erwärmung des Systems. ...

Gott sind Sie krank!

...
Was kapierst du denn nicht an der Aussage das nur ein Teil der Strahlung dieses Gases im Weltraum verschwindet, der Rest im System bleibt.
Du sagst ja selber das der Teil der abgestrahlt wird grösser geworden ist.
Das heisst doch dann, dann wenn man ein wenig logisch und normal denken kann, das die Strahlungsmenge insgesamt zugenommen hat.
Und da nur ein Teil verschwindet bleibt der Rest im System. ...

[b][size=150]Gott sind Sie krank!
CO2 erzeugt doch keine Wärme.

Was ist denn Wärme?
Doch nicht etwa Bewegung?

CO2 strahlt, viel CO2 strahlt viel. Irgendein Irgendwas wird durch diese Strahlung angeregt und absorbiert sie. Absorbation bedeutet Beschleunigtsein.
Beschleunigtsein bedeutet mehr oder weniger Bewegungs/Richtungsänderung usw. All das ergibt im System mehr Bewegung, also mehr Wärme.

Wenn deine lächerlichen Vorstellungen stimmen würden dann hätte die Luft Null Kelvin. Hat sie aber nicht, sie, und der Erdboden, absorbieren jedwede Strahlung, egal woher sie auch kommen mag. Absorption heisst: mehr Bewegung im System. Natürlich wird diese Bewegung wieder als Strahlung abgegeben.
Das System befindet sich dann auf einem höheren "Niveau" im Gleichgewicht, ist also wärmer.
Das führt dazu das insgesamt mehr in den Weltraum abgestrahlt wird. Das ist aber nur ein Teil der Strahlung, der andere Teil, es ist der grössere, bleibt im Systen und führt zu noch mehr Wärme.

Deine Feststellung, die das mehr Strahlung als vor der Erderwärmug abgeht ist ja genau der Beweis dafür, es ist im System mehr Wärme vorhanden, darum mehr Strahlung nach aussen.
Nach deiner naiven Vorstellungswelt müsste ein Ofen, dann wenn er mehr Wärmestrahlung abgibt, eingefrieren. Ist aber nicht so, er wird selber noch heisser als vorher.
Nur wenn er selber noch heisser wird als vorher ist gibt er mehr Wärmestrahlung ab als vorher.

Der Ofen kann Strahlung jeder Frequenz abgeben, die Erde nur die einer bestimmten Molekülart. Somit ist die Kühlwirkung noch schlechter als beim System "Ofen", also eine überproportionale Systemerwärmung des Systems "Erde" die Folge.

Kurt

.



.

[hmpf]

... Der Ofen kann Strahlung jeder Frequenz abgeben, die Erde nur die einer bestimmten Molekülart. ...

Das entspricht exakt dem Gegenteil jeglicher Physik bereits auf Hauptschulniveau.
So einen physikalischen Schwachsinn kann sich nur ein extrem krankes Gehirn ausdenken.
Kann die Moderation diesen Störer nicht mal zum Schweigen bringen?

[Kurt]

... Der Ofen kann Strahlung jeder Frequenz abgeben, die Erde nur die einer bestimmten Molekülart. ...

Das entspricht exakt dem Gegenteil jeglicher Physik bereits auf Hauptschulniveau.
So einen physikalischen Schwachsinn kann sich nur ein extrem krankes Gehirn ausdenken.
Kann die Moderation diesen Störer nicht mal zum Schweigen bringen?

Kapierst du das mit dem Ofen also auch nicht. Naja, irgendwie war das ja zu erwarten.
Nach deinen Angaben kann nur eine bestimmte Strahlungsart, bzw. diese vermehrt, die Erde verlassen und damit das System "Erde" kühlen.
Der Ofen kann alle Arten von Strahlung abgeben, ja sogar direkt durch Kontakt (und dir die Griffel verbrennen).

Mehr Strahlung nach aussen, egal ob du nun nur diese eine ins Feld führst, oder alle die durchkommen, es ändert nichts daran das es "innen" wärmer sein muss als dies vorher war als die Strahlung noch "gering" war.
Da geht kein Weg vorbei, egal was du dir auch einbilden magst.

Kurt

.

[hmpf]

... es ändert nichts daran das es "innen" wärmer sein muss als dies vorher war als die Strahlung noch "gering" war. ...

Sie sind schwerst krank!
Das mehr an Strahlung bei 15 µm in den Weltraum entsteht dadurch, dass mehr CO2-Moleküle da sind,
die per Strahlung Energie in den Weltraum senden können und dadurch sich und ihre Umgebung kühlen.
Die Strahlung, die von diesen Molekülen ausgeht und nicht in den Weltraum gelangt, ändert am
Wärmehaushalt des Systems Erde/Atmosphäre Null Komma Nichts, da sie ja dem System weder Wärme
zuführt noch entnimmt.
Ihnen fehlen elementarste Physikkenntnisse.
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?