Kühlt die Strahlung, die CO2 in den Weltraum abgibt?

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4499

Rudi Knoth hat geschrieben:

Das stimmt schon bei der Rauchgasentschwefelung, die in Westdeutschland schon 1974 Vorschrift wurde , aber bei Fahrzeugen waren Katalysatoren erst viel später "Pflicht".

Ja, die Luft wurde stetig sauberer. Und wissenschaftlicher Konsens war die kommende "Eiszeit" auch nie.

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4499

hmpf hat geschrieben:

[/b]Die kühlende Wirkung von zusätzlichem CO2 in der Atmosphäre verringert die Erderwärmung,

Es wird aber immer wärmer. Erkläre das.

Frau Holle · **Registriert:** Sa 26. Nov 2022, 13:58 **Beiträge:** 5048

hmpf hat geschrieben:

Die kühlende Wirkung von zusätzlichem CO2 in der Atmosphäre verringert die Erderwärmung,
für die es ein halbes Dutzend andere Gründe gibt.

Gründe, die du nicht nennen kannst. Sonst würde da mal endlich was kommen, nachdem schon ein Dutzend mal danach gefragt wurde.

Skeptiker hat geschrieben:

hmpf hat geschrieben:

Die kühlende Wirkung von zusätzlichem CO2 in der Atmosphäre verringert die Erderwärmung

Es wird aber immer wärmer. Erkläre das.

Also was ist los? Erkläre das!

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4499

hmpf hat geschrieben:

für die es ein halbes Dutzend andere Gründe gibt.

Dann erkläre diese Gründe.

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4499

hmpf hat geschrieben:

[/b]Können Sie kein Fernsehen guggen?
Es gibt Schwankungen der Sonnenaktivität.
Es gibt Schwankungen der Erdbahn.
Es gibt Schwankungen der Wolkenmenge.
Es gibt Schwankungen der Schnee- und Eisflächen.
Es gibt Schwankungen der Kernspaltungen im Erdkern.
Es gibt Schwankungen der Magma-Strömungen im Erdmantel.

Welche Schwankungen gibt es da jeweils und wie Wirken diese sich auf steig steigende Temperatur aus?

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4091

Nun da die Diskussion hier doch etwas verfahren ist, will ich einige hoffentlich nachvollziehbare Erklärungen zu dem Thema Temperatur und Treibhausgase zu bringen. Die Treibhausgase CO2 und H2O sind auf jeden Fall für die Höhenabhängigkeit der Lufttemperatur verantwortlich. In der Diskussion zum Thema "Warum ist es auf dem Berg kalt?" hat hmpf folgenden Artikel aus dem englischen WIKIPEDIA angegeben. Dort steht drin:

Zitat:

Within the troposphere, the lapse rate is essentially the consequence of a balance between (a) radiative cooling of the air, which by itself would lead to a high lapse rate; and (b) convection, which is activated when the lapse rate exceeds a critical value; convection stabilizes the environmental lapse rate.[8]

Also danach ist es einfach oben kälter als unten, weil es die Treibhausgase gibt. aber es gibt einen entgegengesetzten Effekt durch die Konvektion. Denn es ergibt sich alleine mit den Treibhausgasen ein großes Temperaturgefälle.

Zitat:

If radiation were the only way to transfer energy within the atmosphere, then the lapse rate near the surface would be roughly 40 °C/km and the greenhouse effect of gases in the atmosphere would keep the ground at roughly 333 K (60 °C; 140 °F).[13]: 59–60

Also es wäre hier unten noch wesentlich wärmer als es jetzt ist. Also durch die Konvektion wird dieser Effekt schon deutlich ausgeglichen. Also kann man schon vermuten, daß es einen Ausgleich des Effektes durch die Treibhausgase gibt. In diesem Artikel wrd sogar folgendes beobachtet:

Zitat:

The localized greenhouse effect is stronger in locations where the lapse rate is stronger. In Antarctica, thermal inversions in the atmosphere (so that air at higher altitudes is warmer) sometimes cause the localized greenhouse effect to become negative (signifying enhanced radiative cooling to space instead of inhibited radiative cooling as is the case for a positive greenhouse effect).[26][27]

Also so unmöglich ist dies nicht.

Gruß
Rudi Knoth

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4499

hmpf hat geschrieben:

Sie lenken ab.

Durchaus nicht, erkäre welche Schwankungen es da gibt jeweils und wie die für eine stetig steigende Temperatur auf der Erde verantwortlich sind. Denn das ist ja was du behauptest.

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4091

hmpf hat geschrieben:

Rudi Knoth hat geschrieben:

... Also so unmöglich ist dies nicht. ...

Können Sie als angeblicher Physiker auch keine Spektren lesen?

Was haben Sie denn mit Ihren Spektren? Diese geben nur Informationen über die abgestrahlte Strahlung pro Wellenlänge.

Gruß
Rudi Knoth

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4091

hmpf hat geschrieben:

Rudi Knoth hat geschrieben:

...Was haben Sie denn mit Ihren Spektren? Diese geben nur Informationen über die abgestrahlte Strahlung pro Wellenlänge. ...

Genau und der Treibhauseffekt beruht ausschließlich auf Strahlung.
Oder haben Sie das noch nicht überrissen?

Nun das habe ich doch in diesem Kommentar mit Zitaten aus dem englischen WIKIPEDIA doch deutlich gemacht. Oder?

Gruß
Rudi Knoth

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4499

hmpf hat geschrieben:

In diesem Thread geht es um die Wirkung von CO2 auf eine mögliche Erderwärmung.

Laut dir soll ja mehr CO2 die Erde kälter werden lassen. Das ist aber nicht der Fall. Du kannst nicht erklären warum das so ist.

Das Prinzip des Seins

Kühlt die Strahlung, die CO2 in den Weltraum abgibt?

Wer ist online?