Das Prinzip des Seins

Ob es eine Erderwärmung überhaupt gibt, ist nämlich auch nicht gesichert,

Ob die Temperaturen auf der Erde dadurch sinken oder nur langsamer steigen, hängt davon ab,
wieviel die anderen Erwärmungsursachen bewirken.

Die Erderwärmung hängt nicht nur vom CO2 ab.

[/b]Ich habe 6 weitere Gründe für die Erderwärmung bereits genannt.

Aber in diesem Thread geht es nur um den Beitrag den CO2 zur Erderwärmung leistet.

Die von mir geposteten Spektren sind 100-fach im Internet zugänglich und beweisen das Gegenteil.

Es steht Ihnen frei, eine dieser „Annahmen“ zu widerlegen.

Falsche Annahmen muss man nicht widerlegen, du musst belegen das deine Annahme richtig ist. Da der wissenschaftiche Konses eben besagt das mehr CO2 zu mehr Erwärmung führt bist du hier in der Bringschuld, ganz einfach.

Da du ja auch der Meinung bist die Erderwärmung wäre nicht erwiesen, musst du auch noch erklären warum dann Glezscher und Pole in immer schnellerem Maße abschmelzen.

The presence of greenhouse gases on a planet causes radiative cooling of the air, which leads to the formation of a non-zero lapse rate. So, the presence of greenhouse gases leads to there being a greenhouse effect at a global level. However, this need not be the case at a localized level.

The localized greenhouse effect is stronger in locations where the lapse rate is stronger. In Antarctica, thermal inversions in the atmosphere (so that air at higher altitudes is warmer) sometimes cause the localized greenhouse effect to become negative (signifying enhanced radiative cooling to space instead of inhibited radiative cooling as is the case for a positive greenhouse effect).

Sie lügen erneut.
Ich habe gebracht … in meinem Eröffnungsbeitrag.

Ich habe die Beweisspektren gebracht.