hmpf hat geschrieben:Frau Holle hat geschrieben:...
CO2-Konzentration und Temperatur sind erwiesen monoton steigend.
Sonnenaktivität und Erdbahn sind sehr konstant geblieben.
Von auffälligen Kernreaktionen im Erdinneren oder Magmaströmungen ist nichts bekannt. ...
Ihnen sind vielleicht keine Schwankungen bekannt.
Wie wollen Sie denn Schwankungen z.B. der Kernspaltung im Erdkern nachweisen?
Es geht um hundertstel Grad pro Jahr, um die sich die Erde angeblich erwärmt.
Eine Tendenz von hundertstel Grad
im Schnitt sind nachweisbar durch die Extreme. Signifikant mehr Wärme im Erdkern und/oder Erdmantel würde durch verstärkten Vulkanismus auffallen, aktivere Geisire etc., regional höhere Temperaturen am Meeresgrund, und vermutlich auch durch eine Änderung des Erdmagnetfelds. Niemand misst wohl auf hundertstel Grad genau, aber im Schnitt ergibt sich dann so ein Wert recht zuverlässig.
Moses kannte die Dauer des synodischen Mondes auf zwei Zeitsekunden genau. Natürlich nicht mit der Uhr gemessen, aber wenn der Beobachtungszeitraum lange genug ist, d.h. wenn man genügend Daten hat, dann kommt es rechnerisch gut hin und man kann eben auch eine Tendenz von hundertstel Grad pro Jahr nachweisen.
hmpf hat geschrieben:Sie haben vermutlich gar keine Vorstellung davon, wie unzuverlässig solche Messungen sind.
Es gibt nämlich kein hinreichend feines globales Raster mit stationären Messstellen.
Messfehler mitteln sich raus. Kein ernsthafter Wissenschaftler würde kleine Ungenauigkeiten als Tendenz fehlinterpretieren.
hmpf hat geschrieben:dass die die 15 µm-CO2-Bande in Abb. 4 nur kleiner werden kann.
Wäre sie seit 1970 größer geworden, hätte die NASA dies garantiert veröffentlicht.
Na jetzt veröffentlicht die NASA eh keine Klimadaten mehr. Der Trampel als Cheflügner hat's ihnen verboten.
