Lagrange hat geschrieben:Einstein hatte auch nur spekuliert, was Licht sein könnte.
Sein Fehler liegt darin, dass er Äther abschaffen wollte.
Das wollte er nicht. Er hat das Medium nur umdefiniert, weil es nach seiner Auffassung nicht "ponderabel" ist (nicht wägbar) und man ihm keine Geschwindigkeit zuschreiben kann. Das hat sich durchgesetzt und man nennt das Medium zu Recht nicht mehr "Äther", denn den Äther stellte man sich früher als ponderables Medium mit einer Geschwindigkeit vor.
Das ist alles Schnee von gestern. Die ewig Gestrigen wollen partout am alten Äther festhalten, obwohl das keinerlei Erkenntnisgewinn bringt. Die LET (Lorentzsche Äthertheorie) mit ponderablem Äther liefert die gleichen Ergebnisse wie die RT, nur mit mehr Erklärungs- und Interpretationsbedarf. Die RT kann damit nicht widerlegt werden. Wenn die RT falsch ist, dann ist es auch die LET, eben weil sie im Ergebnis nicht unterscheidbar sind. Die Interpretation ist halt verschieden.
rmw hat geschrieben:Die Vorstellung einer Welle ohne Medium, was ein Widerspruch in sich ist, denn eine Welle ist ja das Verhalten eines Mediums, hat dann zu diesen surrealistischen Vorstellungen der RT gefüht.
Niemand redet von Wellen ohne Medium. Die Frage ist nur wie es beschaffen ist.
rmw hat geschrieben:Wie gesagt meines Erachtens lassen sich die Eigenschften des Lichts nur mit Teilchen mit einer Frequenz widerspruchsfrei erklären.
Wie gesagt ist das ja die wissenschaftlich anerkannte Erklärung. Photonen
sind nach offizieller Auffassung Teilchen mit einer Frequenz. Ist ja nicht so, dass man dir das nicht schon x-mal gesagt hätte.
Ein Widerspruch ergibt sich trotzdem, weil es Frequenz eben nur bei Wellen gibt. Wieso begreifst du das nicht?
Eine Billiardkugel als klassisches Teil(chen) hat nun mal keine Frequenz. Es ist einfach nur eine Kugel. Zwar kann sie rollen (sich drehen) während sie sich über den Tisch bewegt, aber das ist keine zwingende Frequenz-Eigenschaft der Kugel. Sie kann auch nur gleiten, wie beim sog. Stun-Shot. Wo soll da die Frequenz sein?
Photonen ohne Frequenz gibt's dagegen nicht. Klassische Teilchen können auch kollidieren und prallen dann voneinander ab, Photonen aber nicht. Wären es einfach klassische Teilchen, die sich durch die Gegend bewegen, dann würden sie sich durchdringen und eben nicht voneinander abprallen. Wie soll das denn gehen? Nur Wellen durchdringen sich und zeigen dabei konstruktive und destruktive Interferenz wie die EM-Strahlung.
