Kühlt die Strahlung, die CO2 in den Weltraum abgibt?

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4091

Noch eine grundsätzliche Frage zum Thema Spektren insbesondere was das Wiensche Verschiebungsgesetz angeht:

Nach diesem Artikel spielt es schon eine Rolle, ob man das Spektrum in Wellenlängeneinheiten oder in Einheiten der Frequenz/Wellenzahl aufträgt. Natürlich kann man eine Linie etwa die des CO2 über die bekannte Formel

$c = f \cdot \lambda$

umrechnen. Dies gilt aber nicht für das Maximum der Strahlung nach dem Planckschen Strahlungsgesetz.

Im Eingangsbeitrag von hmpf wurde ein Spektrum der Intensität in Abhängigkeit zur Wellenlänge dargestellt. In dem Artikel von "Nature" (genaugenommen der in Reseachgate) waren es aber in Abhängigkeit von der Wellenzahl und damit der Frequenz dargestellt. Die Linie des CO2 liegt in der ersten Darstellung nahe dem Maximum während sie in in der zweiten Darstellung schon etwas entfernter ist.

Hat dies eine Bedeutung für diese Diskussion?

Gruß
Rudi Knoth

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4500

hmpf hat geschrieben:

Die Treibhausgase sind natürlich auch im Treppenhaus enthalten, aber sie können nicht bis in den
Weltraum strahlen. Deshalb können sie die Luft im Treppenhaus auch nicht kühlen.

Ein in 10m Höhe emittiertes Photon erreicht auch ausserhalb des Treppenhauses mit höchster Wahrscheinlichkeit nicht den Weltraum.

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4500

hmpf hat geschrieben:

In der Atmosphäre außerhalb des Treppenhauses steigt die Temperatur aber nicht mit 2,3 Grad pro 10 Meter.

Natürlich nicht. Ein Gebäude unterliegt selbstverstänlich ganz andern Voraussetungen. Da wird ja jede Etage geheizt.

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4500

hmpf hat geschrieben:

Kein Mensch heizt im Sommer!

Also gilt deine Analogie nur im Sommer?

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4500

hmpf hat geschrieben:

Die Strahlung, die die Erde verlässt, nimmt mit jedem Photon auch Wärmeenergie mit in den Weltraum.

Kein Klimaforscher wird dem widersprechen.

Kurt

hmpf hat geschrieben:

Skeptiker hat geschrieben:

hmpf hat geschrieben:

Die Strahlung, die die Erde verlässt, nimmt mit jedem Photon auch Wärmeenergie mit in den Weltraum.

Kein Klimaforscher wird dem widersprechen.

Also kühlt zusätzliches CO2 in der Atmosphäre den Planeten.
Rahmstorf behauptet aber zusätzliches CO2 würde den Planeten erwärmen.

Wird jetzt mehr oder weniger als vorher in den Weltraum abgegeben?

Kurt

.

Kurt

hmpf hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

... Wird jetzt mehr oder weniger als vorher in den Weltraum abgegeben?

Warum sollten mehr CO2-Moleküle weniger strahlen?

Ich habe dich ganz konkret gefragt.
Kannst wohl keine anständige Antwort darauf geben.

Kurt

.

Kurt

hmpf hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Wird jetzt mehr oder weniger als vorher in den Weltraum abgegeben?

hmpf hat geschrieben:

Warum sollten mehr CO2-Moleküle weniger strahlen?

Kurt hat geschrieben:

Ich habe dich ganz konkret gefragt.
Kannst wohl keine anständige Antwort darauf geben.

hmpf hat geschrieben:

Gott sind Sie krank!
Mehr CO2-Moleküle strahlen auch mehr.
Beweisen Sie doch das Gegenteil!

Hahahahaha, kannst dazu also nichts sagen, verweigerst die Aussage.
Ist ja klar, ist ja auch egal.

Kurt

.

Kurt

Kurt hat geschrieben:

Wird jetzt mehr oder weniger als vorher in den Weltraum abgegeben?

Frage an alle hier:
Gibt es zu obigem verlässliche Informationen?

Kurt

.

Kurt

hmpf hat geschrieben:

Nochmal:
Nennen Sie einen physikalischen Grund, warum mehr Strahlungsquellen (CO2-Moleküle) in der Atmosphäre
weniger Strahlung auf der 15 µm-CO2-Bande in den Weltraum abgeben sollten.

Na, was ist? Geht da was oder bist du unfähig die Frage zu beantworten?

Sie lautet: Wird jetzt mehr oder weniger als vorher in den Weltraum abgegeben?

Kurt

.

Das Prinzip des Seins

Kühlt die Strahlung, die CO2 in den Weltraum abgibt?

Wer ist online?