Doppelspalt-Experiment

[rmw]

Teilchen haben weder Phase noch Polarisation.

Elektronen haben einen Spin und eine Spinachse, wenn das denn so stimmt.
Elektonen haben eine Ladung, wie immer diese Wirkung auch zustande kommt.

Warum sollte es also nicht möglich sein dass Teilchen Frequenz und damit auch Phase und Polarisation aufweisen.

[rmw]

Wie erklärt man Beugung an einem Gitter mit Teilchen?

An einem Gitter besteht genau so wenig Beugung wie an einem Spalt.
Es handelt sich wahrscheinlich um Reflektion genau so wie an den Kanten eines Spalts.
Man könnte es auch Streuung bezeichnen aber das ist eher ein Ausdruck den man bei Wellen verwendet.

[rmw]

Photonen haben die Ruhemasse 0 und lassen sich auch nicht auf 0 abbremsen.
Lichtteilchen haben sehr wohl einen Impuls: p = h / Wellenlänge.

Dass Photonen keine Masse haben ist rein hypothetisch.
Es ist ganz einfach der noch hypotheischeren RT geschuldet, wenn man denn die RT überhaupt auch nur als Hypothese ansehen will.

[Lagrange]

...
https://www.uni-ulm.de/fileadmin/websit ... hImpF.html
...

Die Internetseite ist blöd!

Aus Gl. 4.2 folgt: m=0/0.

[Lagrange]

Wie erklärt man Beugung an einem Gitter mit Teilchen?

An einem Gitter besteht genau so wenig Beugung wie an einem Spalt.
Es handelt sich wahrscheinlich um Reflektion genau so wie an den Kanten eines Spalts.
Man könnte es auch Streuung bezeichnen aber das ist eher ein Ausdruck den man bei Wellen verwendet.

Warum erhält man immer das gleiche Bild, egal wie Kanten beschaffen sind? Und die mathematische Beschreibung ist immer dieselbe.

[bumbumpeng]

...
Licht hat keine Masse und lässt sich daher nicht separieren. Zeig du mir einen Eimer voller Lichtteichen. Kannst du nicht. Wieso kannst du das nicht?

Wie sehr wollen Sie sich hier noch blamieren.
Photonen haben die Ruhemasse 0 und lassen sich auch nicht auf 0 abbremsen.
Lichtteilchen haben sehr wohl einen Impuls: p = h / Wellenlänge.
https://www.uni-ulm.de/fileadmin/websit ... hImpF.html
Wollen Sie hier eine Theologie namens Physik verkaufen?

Eine Glühlampe ist evakuiert. Also innen Vakuum. Das Glas, z.B. 0,5 mm dick, lässt keine Teilchen durch. Weder nach innen noch nach außen. Es lässt aber Energie in Form von Schwingungen durch.

Es gibt definitiv keine Photonen !!!

Ruhemasse 0, ??? = Schwachsinn. 0 ist in der Physik Nichts. 0 ist in der Physik nicht vorhanden.

[Lagrange]

Blabla...

Schwachsinn!

[rmw]

Warum erhält man immer das gleiche Bild, egal wie Kanten beschaffen sind? Und die mathematische Beschreibung ist immer dieselbe.

Es ist nicht immer gleich.
Wenn die Kanten rau sind ist von dieser Lichtablenkung eigentlich nichts zu sehen.
Hier zwischen zwei Kartons:

P1050619_ak.jpg (65.4 KiB) 648-mal betrachtet

[bumbumpeng]

...
Es gibt definitiv keine Photonen !!!
Ruhemasse 0, ??? = Schwachsinn. 0 ist in der Physik Nichts. 0 ist in der Physik nicht vorhanden.

Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihren extremen Mangel an Gehirnmasse zu demonstrieren?
Mit Teilchen meinen wir Physiker keine Sandkörner!
Photonen sind weder Teilchen noch Wellen, sie haben aber – je nach Art der Messung – sowohl
Teilchen- wie auch Welleneigenschaften.
Bitte stören Sie hier nicht mehr mit Ihren kindlichen Traumvorstellungen.

Zeige du mir erst mal nen Eimer voller Photonen, dann können wir weiterreden.
Bring den Beweis, dass Teilchen durch Glas fliegen können.
Du kannst aber auch gar nichts, außer die große Fresse haben.
Bring doch mal Belege. Nur Behauptungen, die der Physik widersprechen. Die Physik kannst auch du nicht vergewaltigen, weil diese der Natur folgt und nicht irgendwelchen Knallerscharlatanen.

[Lagrange]

Warum erhält man immer das gleiche Bild, egal wie Kanten beschaffen sind? Und die mathematische Beschreibung ist immer dieselbe.

Es ist nicht immer gleich.
Wenn die Kanten rau sind ist von dieser Lichtablenkung eigentlich nichts zu sehen.
Hier zwischen zwei Kartons:

Die Spaltbreite muss natürlich gleich sein. Außerdem die Ablenkung wäre unabhängig von der Farbe, wenn sie nur von den Kanten abhängig wäre.