Doppelspalt-Experiment

[Rudi Knoth]

Im Übrigen sind die Begriffe Frequenz und Polarisation bei Wellen charakteristische Eigenschaften, die es bei Teilchen nicht automatisch gegeben sind. Also eine Welle ohne Frequenz und Polarisation gibt es nicht. Das das Licht von natürlichen Quellen wie die Sonne oder eine Kerze ein Gemisch von Wellen mit unterschiedlichen Frequenzen, Phasen und Polarisationen ist, widerspricht nicht der Tatsache, daß es sich um fundamentale Eigenschaften von Wellen sind.

Nein, Polarisation ist keine Eigenschaft von tatsächlichen Wellen.
Jedenfalls hat Luftschall keine Polarisation.

Longitudinale Wellen wie Schall haben eben eine Polarisation in Ausbreitungsrichtung. Und wie ist dann dein Photon bei der zirkularen Polarisation oder gar der elliptischen Polarisation polarisiert?

Gruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

...
Absorption und Detektion von Licht innerhalb dieser Spektrometer lassen sich nur mit der Teilcheneigenschaft
von Photonen erklären.
...

Warum?

[Frau Holle]

Dies wird durch jedes Gitter- oder FTIR-Spektrometer täglich zig-tausendfach durch Messungen bewiesen.

Wie wird das bewiesen?

durch jedes Gitter- oder FTIR-Spektrometer täglich zig-tausendfach

Photonen sind fliegende Teilchen.

Sind sie nicht.

Ich bin hier offensichtlich in einem aus Hochstaplern bestehenden Kindergarten gelandet.

Na du bist ja ein Blitzmerker. Mit deinem bescheuerten Klimaleugner-Faden stehst du denen in nichts nach, passt genau ins Bild.
 

[rmw]

Wenn Photonen fliegende Teichen sind, dann muss Emissionstheorie gelten.

Ja, so ist es.

[Rudi Knoth]

In 1913, A.A. Michelson investigated the effect of a moving mirror on light speed to test the emission theory versus the ether hypothesis. The experiment showed that light reflected from a moving mirror maintains a constant velocity c, confirming the wave theory and contradicting emission theories that predicted a velocity of .

Nur dass sie keine Geschwindigkeit gemessen haben sondern aus der Interferenz Schlussfolgerungen gezogen haben.

Nun was sagst du denn zu den Messungen von de Sitter?

1913 veröffentlichte er eine Reihe von Artikeln, in denen er zeigte, dass die Lichtgeschwindigkeit unabhängig von der Geschwindigkeit der Lichtquelle ist. Dies bestätigt die spezielle Relativitätstheorie, und widerlegt die Emissionstheorie des Lichtes.

Damit ist deine Theorie widerlegt.

Gruß
Rudi Knoth

[rmw]

Longitudinale Wellen wie Schall haben eben eine Polarisation in Ausbreitungsrichtung.

Und wie ist dann dein Photon bei der zirkularen Polarisation oder gar der elliptischen Polarisation polarisiert?

Eine Polarisation in Ausbreitungsrichtung?
Ist das eigentlich ernst gemeint?

Vermutlich ist die zirkulare Polarisation durch Drehung um die Polarisationsachse zu erklären.
Wie wenn sich bei Elektronen gleichzeitig die Spinachse dreht.

[Frau Holle]

Wie wenn sich bei Elektronen gleichzeitig die Spinachse dreht.

Ein Elektron dreht sich um keine Achse.

[Lagrange]

Wie wenn sich bei Elektronen gleichzeitig die Spinachse dreht.

Ein Elektron dreht sich um keine Achse.

Dann hätte es kein magnetisches Moment.

[Lagrange]

Hat Michelson hier richtig gerechnet?

https://en.wikisource.org/wiki/Effect_of_Reflection_from_a_Moving_Mirror_on_the_Velocity_of_Light

Wie kommt Michelson auf 2D+2d ... ?

[Skeptiker]

... Wie kommt Michelson auf 2D+2d ... ?

Was hat das mit dem Thema hier und dem Welle-Teilchen-Dualismus zu tun?

Welle-Teilchen-Dualismus is long outdated.