Doppelspalt-Experiment

[Rudi Knoth]

... Wie kommt Michelson auf 2D+2d ... ?

Was hat das mit dem Thema hier und dem Welle-Teilchen-Dualismus zu tun?

Welle-Teilchen-Dualismus is long outdated.

Und was ist an dessen Stelle getreten? Denn Licht wie Gammastrahlung zeigen Interferenzerscheinungen (Doppelspalt-Experiment, Streuung an Kristallgittern) aber es können einzelne Photonen registriert werden.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

...

Wo sehen Sie in Ihren Zitaten einen Widerspruch zum Welle-Teilchen-Dualismus?
Ich glaube, Sie verstehen gar nicht, was Sie da zitieren.

Die Physik gestattet gar keinen Dualismus. Es kann physikalisch gar kein Doppelleben geben.
Entweder so oder so.
Du Füssicker weißt ja noch nicht mal, was ein Objekt ist. Schämst du dich denn gar nicht? Nur die große Fresse und auf Andere ohne jeden Anstand losgehen. Wie die letzte Sau am Futtertrog. Kein Benehmen, dieser kleine Hosenkagger.

[bumbumpeng]

Photonen sind fliegende Teilchen.

ABSOLUTESTER SCHWACHSINN !!!
Es gibt definitiv keine Photonen.Es gibt Energie, die sich mit c ausbreiten kann.
Das ist eine Erfindung der Scharlatane, die von echter Physik keine Ahnung haben.
Der eingesteinte Honk brauchte das.

Du brauchst mir lediglich einen Eimer voller Photonen zeigen !!! Warum machst du das nicht. Nur die große Fresse. Nur sinnlose Behauptungen.

[bumbumpeng]

...
Photonen sind fliegende Teilchen.
Sie sind aber zugleich auch elektromagnetische Wellen.
Dies wird durch jedes Gitter- oder FTIR-Spektrometer täglich zig-tausendfach durch Messungen bewiesen....

Wie wird das bewiesen?

Gar nicht, weil es nicht geht. Der Junge behauptet viel Schwachsinn, wenn der Tag lang ist, weiß aber nicht mal, was ein Objekt ist.

[Skeptiker]

Und was ist an dessen Stelle getreten?

Die Quantenelektrodynamik.

[Rudi Knoth]

Und was ist an dessen Stelle getreten?

Die Quantenelektrodynamik.

Das ist Unsinn. Die QED ändert nichts an der Tatsache,, daß etwa Neutronen Welleneigenschaften wie Teilcheneigenschaften haben.

Gruß
Rudi Knoth

[rmw]

... Vermutlich ist die zirkulare Polarisation durch Drehung um die Polarisationsachse zu erklären. ...

Nein, sondern durch eine Phasenverschiebung zwischen horizontaler und vertikaler Polarisation.

Möglich, spricht aber auch für einzelne Teilchen.

[rmw]

Wie kommt Michelson auf 2D+2d ... ?

Der Michelson Versuch ist ohnehin mit Teilchen problemlos erklärbar.

[rmw]

Und was ist an dessen Stelle getreten? Denn Licht wie Gammastrahlung zeigen Interferenzerscheinungen (Doppelspalt-Experiment, Streuung an Kristallgittern) aber es können einzelne Photonen registriert werden.

Eben, Teilchen mit Frequenz.

[rmw]

Und was ist an dessen Stelle getreten?

Die Quantenelektrodynamik.

Baut auf diesen sinnfreien Dualismus auf.