Doppelspalt-Experiment

[bumbumpeng]

Also in Festkörpern spricht man schon von Wellen. Also mit Schallgeschwindigkeit bei akustischen Wellen. Es gibt in diesem Fall auch den Begriff der Phononen. Die Phononen oder Gitterschwingungen gelten auch als Austauschteilchen für die klassische Supraleitung (Niedertemperatur).

Wie gesagt es mag durchaus Fälle geben wo es nicht so leicht einzuordnen ist.

In der Physik muss glasklar zuzuordnen sein. Alles andere ist keine Physik sondern Scharlatanerie und Schwachsinn.

[bumbumpeng]

Also ich habe den Eindruck, daß du keine Ahnung von Physik hast. Denn dein Begriff Welle unterscheidet sich von in der Physik verwendeten Begriff ganz eindeutig.

Na ja, immerhin kann ich logisch denken.

Du musst nur fest daran glauben. Dein Pfarrer macht das auch oder täuscht es zumindest vor.

[bumbumpeng]

Welle-Teilchen-Dualismus beim Licht

Es gibt definitiv keinen Dualismus. In der Physik gibt es entweder das Eine oder das Andere. Das besagt die Physik.
Dein Hund kann nicht gleichzeitig Hund und Katze sein. Bei Scharlatanen ist sowas möglich.

[rmw]

...und somit den Welle-Teilchen-Dualismus beim Licht und fast allen subatomaren Objekten akzeptieren und damit
täglich weiterarbeiten ohne in den letzten 200 Jahren je einen Widerspruch dazu gemessen zu haben.

Man weiß nicht was es ist aber man hat immerhin eine Arbeitshypothese, so kann man es sagen.

[rmw]

Und was ist daran unlogisch, daß in einem Festkörper die Atome selber schwingen und als Gesamtheit eine Welle bilden?

Dann ist es eben keine Welle.

[Rudi Knoth]

Und was ist daran unlogisch, daß in einem Festkörper die Atome selber schwingen und als Gesamtheit eine Welle bilden?

Dann ist es eben keine Welle.

Warum soll es keine Welle sein. Wenn man eine Frequenz und eine Ausbreitungsgeschwindigkeit hat, und die Wellengleichung erfüllt ist, dann ist es aus der Sicht der Physik eine Welle. Oder ist es dir nicht bekannt, daß Festkörper Schall leiten können. Schon unser Ohr macht dies in seinem Inneren.

Gruß
Rudi Knoth

[rmw]

Was sind: Teilchen mit Frequenz, wie kommen diese zustande, was bestimmt deren Frequenz?

Wie werden: periodisch ausgestrahlte Teilchen erzeugt und wer bestimmt die Periodizität und was ist da anders als bei Teilchen mit Frequenz?

Das wissen wir bei Teilchen genau so gut oder so wenig wie wir es wissen wenn es sich um Wellen handeln sollte.

Periodisch ausgestrahlte Teilchen (Radar Funk) werden duch Spannung erzeugt.
Da auf der Empfangsseite ebenfalls wieder Spannung entsteht kann es sich ganz gut um Elektronenstrahlen handeln.

[Rudi Knoth]

Was sind: Teilchen mit Frequenz, wie kommen diese zustande, was bestimmt deren Frequenz?

Wie werden: periodisch ausgestrahlte Teilchen erzeugt und wer bestimmt die Periodizität und was ist da anders als bei Teilchen mit Frequenz?

Das wissen wir bei Teilchen genau so gut oder so wenig wie wir es wissen wenn es sich um Wellen handeln sollte.

Periodisch ausgestrahlte Teilchen (Radar Funk) werden duch Spannung erzeugt.
Da auf der Empfangsseite ebenfalls wieder Spannung entsteht kann es sich ganz gut um Elektronenstrahlen handeln.

Das wären aber die ersten Elektronenstrahlen, die nicht durch elektrische und magnetische Felder abgelenkt werden. Und warum brauchen dann Elektronenstrahlmikroskope ein Vakuum? Also du vertrittst eine sehr seltsame Physik.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Was sind: Teilchen mit Frequenz, wie kommen diese zustande, was bestimmt deren Frequenz?

Wie werden: periodisch ausgestrahlte Teilchen erzeugt und wer bestimmt die Periodizität und was ist da anders als bei Teilchen mit Frequenz?

Das wissen wir bei Teilchen genau so gut oder so wenig wie wir es wissen wenn es sich um Wellen handeln sollte.

Soso, du kannst also nichts sagen.
Übrigens, "die Welle" die gibts nicht, es gibt den Wellenbegriff, und der ist durchaus logisch und leicht verständlich (sofern man denn will und manchmal zuhört was andere sagen)

Periodisch ausgestrahlte Teilchen (Radar Funk) werden duch Spannung erzeugt.

Auch da kannst du nichts sagen, nicht darlegen wie die periodisch ausgesandten Teilchen entstehen, um welche Teilchen es sich handelt.
Übrigens, es ist der Strom, denn ohne Spannungsunterschied kein Stromfluss am Dipol/Antenne und sonstwo.

Da auf der Empfangsseite ebenfalls wieder Spannung entsteht kann es sich ganz gut um Elektronenstrahlen handeln.

Kann, könnte, dürfte, sollte. Nichts, aber auch garnichts von dem was du so alles erzählst lässt sich irgendwo zuordnen, geschweige denn mit dem was Wissenschaftler rausgefunden haben in Einklang bringen.
Lege halt mal dar wie deine Elektronen(strahlen) es schaffen durch die Luft mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen wenn sie es schon im Vakuum nur bei hoher Beschleunigungsspannung schaffen einige dm zurückzulegen.
Das was du so alles erzählst ist mehr als erstaunlich, es ist einfach nur lächerlich und entbehrt jedweder Logik und Vernunft.

Kurt

.

[Kurt]

Wenn es keine Messung gibt, die etwas anderes beweisen würde als den Welle-Teilchen-Dualismus,
dann ist der Welle-Teilchen-Dualismus Realität.

Nö, es gibt keine Beweise für die Dualität, das ist der Realismus.

Kurt


.