Doppelspalt-Experiment

[hmpf]

...
Aber wir Physiker wissen, dass Licht zum einen aus elektromagnetischen Wellen besteht, zum anderen aber
aus Photonen, die einen Energiegehalt von genau E = h * f beinhalten.
...

Wie unterscheiden sich Ihre Photonen von Photonen von rmw?
Wie kann ein Wellenzug von mehreren Wellenlängen ein Photon sein?

Wir Physiker haben uns vor über 200 Jahren darauf geeinigt, dass man Licht nur mit dem
Welle-Teilchen-Dualismus komplett beschreiben kann.
Photonen sind weder nur Teilchen noch nur Wellen. Sie können je nach Messverfahren jedoch beides sein.
Warum googlen Sie nicht, bevor Sie sich hier immer wieder als „Theologe“ beweisen?
Physik lernt man nicht durch nachplappern, sondern durch hinterfragen.

[bumbumpeng]

...
Aber wir Physiker wissen, dass Licht zum einen aus elektromagnetischen Wellen besteht, zum anderen aber
aus Photonen, die einen Energiegehalt von genau E = h * f beinhalten.

Wie unterscheiden sich Ihre Photonen von Photonen von rmw?
Wie kann ein Wellenzug von mehreren Wellenlängen ein Photon sein?

Wir Physiker haben uns vor über 200 Jahren darauf geeinigt, dass man Licht nur mit dem
Welle-Teilchen-Dualismus komplett beschreiben kann.
Photonen sind weder nur Teilchen noch nur Wellen. Sie können je nach Messverfahren jedoch beides sein.
Warum googlen Sie nicht, bevor Sie sich hier immer wieder als „Theologe“ beweisen?
Physik lernt man nicht durch nachplappern, sondern durch hinterfragen.

Man, man, du kleiner Hosenkagger. Du laberst nur Kagge. Physiker wissen, dass es keinen Dualismus gibt.
Nur Antiphysiker glauben an solchen Schwachsinn.

[Lagrange]

...
Wir Physiker haben uns vor über 200 Jahren darauf geeinigt, dass man Licht nur mit dem
Welle-Teilchen-Dualismus komplett beschreiben kann.
...

Wie unterscheiden sich Ihre Photonen von Photonen von rmw?
Wie kann ein Wellenzug von mehreren Wellenlängen ein Photon sein?

PS: Ich bin Physiker.

[hmpf]

...
Wir Physiker haben uns vor über 200 Jahren darauf geeinigt, dass man Licht nur mit dem
Welle-Teilchen-Dualismus komplett beschreiben kann.
...

Wie unterscheiden sich Ihre Photonen von Photonen von rmw?
Wie kann ein Wellenzug von mehreren Wellenlängen ein Photon sein?
PS: Ich bin Physiker.

Wollen Sie als angeblicher Physiker den Welle-Teilchen-Dualismus bestreiten?
Wie wollen Sie ein FTIR-Spektrometer ohne Welle-Teilchen-Dualismus komplett beschreiben?

[Kurt]

... Auch das bringt dir nichts weil du dann den Photomultiplier zu erklären hast.
Das kannst du ebensowenig wie da was du vorher nicht fertiggebracht hast. ...

Nö, muss ich nicht. Das lässt sich einfach ergooglen

Jetzt ist es raus, ist endgültig klar das du keinen blassen Schimmer von dem hast was du eigentlich sagst, auch nicht von der Realität und den natürlichen Vorgängen und Zusammenhängen.
Du bringst nicht mehr zustande als auf Goooogle zu verweisen.
Das ist wohl deine Bildung, dein behaupteter "Physiker", dein wahrer Gott.
Du kannst nicht erklären wie es denn möglich sein soll dass es so ist wie du dauernd behauptest.
Also wiederum mal einer der unfähig ist etwas zu kapieren und nur ein lächerlicher Nachläufer von dem ist was andere, egal ob es stimmt oder nicht, in die Welt gesetzt haben.
Einer der nicht erkennen kann ob etwas physikalisch möglich ist oder auch nicht. Zuerst war es das mit dem Kristall, dann die Formel, dann der Verweis auf Google.
Was ist es denn nun? Naja, zu mehr reichts wohl nicht.
Es ist an der Zeit das hier mal über die Realität gesprochen wird, gezeigt was ein Photonenmultiplier wirklich misst, wie es zu dem kommt was als äusserer Photoeffekt bekannt ist, gezeigt wird wieso da Elektronen freigestzt werden.
Und wer dann noch mag der kann sich dann vorstellen welcher Stuss sich in der modernen Physik breitgemacht hat.
Du wirst dann wohl nicht mehr dabei sein, denn deine ständigen Beleidigungen die ziehen da bestimmt nicht, dieser Ablenkversuch ist ja schon längst durchschaut und kann nichts mehr zudecken.

Zum Photomultiplier:
Es handelt sich dabei um eine Maschine die einzelne, aus einem Material ausgelöste Elektronen, vervielfältigt und damit einen "Klick" produziert.
Das Auslösen der Elektronen aus der Frontmaterie/Folie wurde nicht kapiert/verstanden und weil es sich gerade anbot, als "Beweis" für die Teilchennatur vom Licht missbraucht.
Es bedarf keiner Kügelchen um Elektronen aus der Frontfolie usw. auszulösen, das macht Wärme und auch Licht geringer Amplitude und passender Frequenz/Farbe.
Es besteht keine Notwendigkeit das es sich um Kügelchen handeln muss die das zustande bringen.

Kurt

.

[Kurt]

Wie unterscheiden sich Ihre Photonen von Photonen von rmw?
Wie kann ein Wellenzug von mehreren Wellenlängen ein Photon sein?
PS: Ich bin Physiker.

Wollen Sie als angeblicher Physiker den Welle-Teilchen-Dualismus bestreiten?
Wie wollen Sie ein FTIR-Spektrometer ohne Welle-Teilchen-Dualismus komplett beschreiben?

Er ist sich wirklich nicht zu schade den gleichen Stuss wieder zu bringen.
Im Netzt ist dazu zu finden:

"Viele chemische Bindungen schwingen bei ganz bestimmten Infrarotwellenlängen. Bei der FTIR-Spektroskopie wird daher ein für die Probe charakteristisches Spektrum aufgenommen, welches eine Art Fingerabdruck darstellt."

Ist ja eh klar, er kapiert nichts, ist nicht in der Lage dazu, will aber den grossen Wisser propagieren.

Kurt

.

[hmpf]

... Es besteht keine Notwendigkeit das es sich um Kügelchen handeln muss die das zustande bringen. ...

Gott sind Sie Krank!
Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihren extremen Mangel an Gehirnmasse zu demonstrieren?
Wer hat behauptet, dass Lichtquanten mit der Energie E = h * f „Kügelchen“ sein müssen?
Es sind halt „Dinge“ die sich mit einem Photomultiplier zählen lassen.
Ein einzelnes Molekül kann nur „Dinge“ mit exakt der Energiemenge E = h * f absorbieren oder emittieren.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Sie müssen schreckliche Schmerzen bei jedem Ihrer Denkversuche bekommen.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?

[Rudi Knoth]

.....
.......


Zum Photomultiplier:
Es handelt sich dabei um eine Maschine die einzelne, aus einem Material ausgelöste Elektronen, vervielfältigt und damit einen "Klick" produziert.
Das Auslösen der Elektronen aus der Frontmaterie/Folie wurde nicht kapiert/verstanden und weil es sich gerade anbot, als "Beweis" für die Teilchennatur vom Licht missbraucht.
Es bedarf keiner Kügelchen um Elektronen aus der Frontfolie usw. auszulösen, das macht Wärme und auch Licht geringer Amplitude und passender Frequenz/Farbe.
Es besteht keine Notwendigkeit das es sich um Kügelchen handeln muss die das zustande bringen.
.

Nun der "äussere Photoelektrische" wird in diesem Artikel beschrieben. Erkläre mal, warum die kinetische Energie der Elektronen nicht von der Intensität sondern von der Wellenlänge des Lichtes abhängt.

Gruß
Rudi Knoth

[rmw]

Nun der "äussere Photoelektrische" wird in diesem Artikel beschrieben. Erkläre mal, warum die kinetische Energie der Elektronen nicht von der Intensität sondern von der Wellenlänge des Lichtes abhängt.

Photonen sind ganz einfach Teilchen mit Masse und Geschwindigkeit und damit Energie.

Und eine Frequenz und Polarisation haben sie auch.

[Kurt]

Nun der "äussere Photoelektrische" wird in diesem Artikel beschrieben. Erkläre mal, warum die kinetische Energie der Elektronen nicht von der Intensität sondern von der Wellenlänge des Lichtes abhängt.

Photonen sind ganz einfach Teilchen mit Masse und Geschwindigkeit und damit Energie.

Und eine Frequenz und Polarisation haben sie auch.

Es gibt keine Photonen.

Kurt

.