Doppelspalt-Experiment

[Lagrange]

Heisenberg sagt:

Ich glaube, daß man die Entstehung der klassischen "Bahn" prägnant
so formulieren kann: Die "Bahn" entsteht erst dadurch, daß
wir sie beobachten:

Kann man das glauben? Oder ist die Bahn immer da, unabhängig davon ob wir sie beobachten?

[rmw]

Heisenberg sagt:

Ich glaube, daß man die Entstehung der klassischen "Bahn" prägnant
so formulieren kann: Die "Bahn" entsteht erst dadurch, daß
wir sie beobachten:

Kann man das glauben? Oder ist die Bahn immer da, unabhängig davon ob wir sie beobachten?

Es zeigt dass Heisenberg ins Surrealistische abgeglitten ist.
Das ist freilich Einstein vorher auch passiert.

https://www.markweger.at/

[bumbumpeng]

Heisenberg sagt:

Ich glaube, daß man die Entstehung der klassischen "Bahn" prägnant
so formulieren kann: Die "Bahn" entsteht erst dadurch, daß
wir sie beobachten:

Kann man das glauben? Oder ist die Bahn immer da, unabhängig davon ob wir sie beobachten?

Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf.

Sagittarius A*frisst die S-Sterne aus dem Halo, die eingefangen wurden, aus allen Richtungen kamen, kreuz und quer fliegen, uralt und energetisch abgemagert sind.
Sgr A* wirft in Rotationsebene neue energetisch aufgewertete Gesamtmassen aus.
Es gibt also 2 grundlegend unterschiedliche Systeme in der MS.

Die Gesamtmasse Sonne vor ca. 300 Mrd. Jahren.
Die Gesamtmasse Sonne hat vor ca.30 Mrd. Jahren die Erde samt Mond ausgeworfen.
Merkur :ca.10 Mrd.
Venus ca. 20 Mrd.
Mars ca. 40 Mrd.

Aufgrund des Auswerfens fliegen die Massen in Ebene auch dieselbe Richtung. In der MS aus Nord geschaut, linksrum, weil die eben so ausgeworfen worden sind !!!
In der Ebene gilt die Keplerkurve. Nicht im Halo.

Die Bahn wird durch das Auswerfen bestimmt. Die Richtung ebenso !!!
So funktioniert das und nicht anders.

Das Universum braucht weder einen Einstein, noch einen Heisenberg. Es funktioniert seit ewigen Zeiten auch ohne diese Scharlatane.

[Lagrange]

Kannst du ein Doppelspaltexperiment mit Elektronen zeigen? Keine Simulation.

Ja, bei Hitachi durchgeführt...
 

Gibt es auch Wiederholungen? Oder ist es ein Experiment à la Emil Rupp?

[bumbumpeng]

Die Heisenbergsche Unschärferelation ist immer noch SCHWACHSINN hoch unendlich !!!

[Lagrange]

...
Die Heisenbergsche Unschärferelation ist immer noch eine messtechnisch bewiesene Basiserkenntnis
für die aktuelle Physik. Sie ist bisher nie widerlegt worden.
...

Wie wurde diese Erkenntnis bewiesen?

[bumbumpeng]

Die Heisenbergsche Unschärferelation ist immer noch eine messtechnisch bewiesene Basiserkenntnis
für die aktuelle Physik. Sie ist bisher nie widerlegt worden....

Wie wurde diese Erkenntnis bewiesen?

Nix Erkenntnis. Schwachsinn, der gar nicht bewiesen werden kann. Spinnerei.
Die Physik ist glasklar. Da sind 2 + 2 gleich 4.
Unschärfe? wozu brauchts die? Um die unendliche Dummheit zu kaschieren. Damit man eine Ausrede hat. Weil man mit echten Ergebnissen nicht aufwarten kann. Weil man nichts vorweisen kann.
Immer nur sinnfreie Behauptungen.

[Skeptiker]

Wollen Sie hier durch Ihre wiederholten kranken Posts um Mitleid betteln? [/b]

Dann zeig doch das ich falsch liege. Kannste natürlich nicht.

[Lagrange]

...
Die Heisenbergsche Unschärferelation ist immer noch eine messtechnisch bewiesene Basiserkenntnis
für die aktuelle Physik. Sie ist bisher nie widerlegt worden.
...

Wie wurde diese Erkenntnis bewiesen?

...
Auch noch zu dämlich zu googlen:
https://www.uni-ulm.de/fileadmin/websit ... alpert.pdf
...

Da ist nix!

[rmw]

Kannst du ein Doppelspaltexperiment mit Elektronen zeigen? Keine Simulation.

Ja, bei Hitachi durchgeführt...
 

Gibt es auch Wiederholungen? Oder ist es ein Experiment à la Emil Rupp?

Wer diese Ablenkung einzelner Elektronen für die Interferenz von Wellen hält muß schon den Verstand verloren haben.
Entweder ist es eine Wechselwirkung mit den Rändern oder es ist eine Wechselwirkung mit subatomaren Teilchen im Spalt oder eine Überlagerung von beiden.
Die Spinachse der Elektronen kann auch eine Rolle spielen.