Doppelspalt-Experiment

[hmpf]

Beim MMX wird nur die Laufzeitdifferenz betrachtet - ob Licht Welle oder Teilchen ist, interessiert dort nicht.

Mit anderen Worten, Sie haben die Interferenz im Michelson-Interferometer nicht einmal ansatzweise verstanden.

[hmpf]

Sie können dies mittels Quantenphysik nicht tun.

Natürlich geht das, ist gar kein Problem. Musst dich halt mal mit beschäftigen wenn du mitreden willst.

Dann erklären Sie jämmerlicher Hochstapler doch endlich ein Michelson Interferometer mittels Quantenphysik.
Dass können Sie nach wie vor nicht, weil Sie schlicht keine Ahnung von Quantenphysik haben.

...
Gott sind Sie geistig behindert!
Wollen Sie hier durch Ihre wiederholten kranken Posts um Mitleid betteln?
Dann erklären Sie jämmerlicher Hochstapler doch endlich ein Michelson Interferometer mittels Quantenphysik.
Dass können Sie nach wie vor nicht, weil Sie schlicht keine Ahnung von Quantenphysik haben.

Glauben Sie, dass man Physik durch Zuzeln an den Titten der Mutter erlernen könnte?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?

[Lagrange]

Beim MMX wird nur die Laufzeitdifferenz betrachtet - ob Licht Welle oder Teilchen ist, interessiert dort nicht.

Mit anderen Worten, Sie haben die Interferenz im Michelson-Interferometer nicht einmal ansatzweise verstanden.

Blödsinn!

Das Experiment wurde durchgeführt, um zu untersuchen, ob ein Ätherwind weht.

[hmpf]

Beim MMX wird nur die Laufzeitdifferenz betrachtet - ob Licht Welle oder Teilchen ist, interessiert dort nicht.

Mit anderen Worten, Sie haben die Interferenz im Michelson-Interferometer nicht einmal ansatzweise verstanden.

Blödsinn!
Das Experiment wurde durchgeführt, um zu untersuchen, ob ein Ätherwind weht.

Und wie wurden die Laufzeiten gemessen – mit einer Stoppuhr?
Sie wurden natürlich mit der Interferenz von Licht gemessen.
So etwas gibt es bei Billardkugeln nicht.
Also kann man ein Michelson-Interferometer im Teilchenbild nicht erklären.

[Lagrange]

...
Also kann man ein Michelson-Interferometer im Teilchenbild nicht erklären.

Das geht mit schwingenden Teilchen, wenn sie eine definierte Phasenbeziehung (sinusförmig) haben.

[rmw]

Das geht mit schwingenden Teilchen, wenn sie eine definierte Phasenbeziehung (sinusförmig) haben.

Ja, so sehe ich das auch.

[hmpf]

...
Also kann man ein Michelson-Interferometer im Teilchenbild nicht erklären.

Das geht mit schwingenden Teilchen, wenn sie eine definierte Phasenbeziehung (sinusförmig) haben.

Dann erklären Sie einem Physiker mit Schwerpunkt „Optische Spektroskopie“ doch mal, wie einzelne
Teilchen – je nach Abstand der Spiegel zum Strahlteiler – entweder zu 100 % zur Quelle zurückreflektiert
werden, oder zu 100 % zum Detektor gelangen.

[Rudi Knoth]

Und wer mit einem Schlitz in einem Pappkarton den Wellencharakter des Lichts widerlegen will, ist ein Scharlatan.

Es zeigt jedenfalls dass es sich bei der Ablenkung des Lichts nicht um Beugung handeln kann.
Denn es gibt keinen Grund warum Beugung vom Material abhängen solte.

Wenn das Material in der Dimension der Lichtwellenlänge an der Kante recht gezackt ist, kann man kaum eine Beugung oder auch ein Interferenzmuster erwarten.

Gruß
Rudi Knoth

[Rudi Knoth]

Das Diagramm von Joffe zeigt, dass die Steigung für verschiedene Materialien unterschiedlich ist. Nach Theorie von Einstein müsste sie identisch sein.

Es gilt nach Einstein: .

Also .

Wenn man Joffe glauben kann, dann ist Plancksche Konstante nicht konstant.

Und etwa der Josephson-Effekt ergibt eine Konstante ,die nur von h und e gegeben ist.

Gruß
Rudi Knoth

[Skeptiker]

Dann erklären Sie jämmerlicher Hochstapler doch endlich ein Michelson Interferometer mittels Quantenphysik.

Beschäftige dich halt mit Quantenphysik. So kannst du ja nicht mitreden so ganz Ahnungslos.