Doppelspalt-Experiment

[rmw]

Wenn es denn der Wahrheitsfindung dient, dann dieser Link.

Was für ein Geschwätz.

[Lagrange]

Auch 1924 spricht Einstein noch einmal "Über den Äther".

Aber selbst wenn diese Möglichkeiten zu wirklichen Theorien
heranreifen, werden wir des Äthers, d. h. des mit physikalischen
Eigenschaften ausgestatteten Kontinuums, in der theoretischen
Physik nicht entbehren können; denn die allgemeine Relativitätstheorie,
an deren grundsätzlichen Gesichtspunkten die Physiker
wohl stets festhalten werden, schliesst eine unvermittelte
Fernwirkung aus ; jede Nahewirkungs-Theorie aber setzt kontinuierliche
Felder voraus, also auch die Existenz eines „Äthers".

[Lagrange]

...
Die Einstein-Rede halte ich für getürkt, denn das zum Zeitpunkt der Rede 1920 längst bekannte
Michelson-Morley-Experiment und die Relativitätstheorie widerlegen und widersprechen einer jeglichen Äthertheorie.

Nö, Michelson-Morley Experiment ist mit dem mitgeführten Äther eindeutig kompatibel.

[rmw]

Die Einstein-Rede halte ich für getürkt, denn das zum Zeitpunkt der Rede 1920 längst bekannte
Michelson-Morley-Experiment und die Relativitätstheorie widerlegen und widersprechen einer jeglichen Äthertheorie.

Einstein verwendet diesen Äther ja auch nur als Raumersatz, nicht als Medium für die Ausbreitung des Lichts.
Mit seiner SRT hat er den Raum ja mehr oder weniger abgeschafft, es ist nur Materie oder Licht relativ zueinander.
Bei seiner ART (gkrümmter Raum) braucht er aber wieder so etwas wie einen Raumersatz, also eine Art Äther.
Wer Einstein ernst nimmt ist wirklich selber schuld.
Die RT, ob SRT oder ART, sind ganz einfach surrealistische Vorstellungswelten.

[rmw]

Also halten Sie Physik nur für eine weitere Theologieform, bei der es natürlich keine Beweise bräuchte.

Nein, aber SRT und ART sind nicht Physik.

[Lagrange]

...
Erde, Mond, Merkur und alle Satelliten führen dann jeweils Ihren „eigenen“ Äther mit?
...

Satelliten nicht, weil sie zu klein und zu nahe an Erde sind.

[Lagrange]

Also halten Sie Physik nur für eine weitere Theologieform, bei der es natürlich keine Beweise bräuchte.

Nein, aber SRT und ART sind nicht Physik.

Warum können Sie keine Messung zeigen, die die Relativitäts-Theorie widerlegen würde?
Alle Messungen an Teilchenbeschleunigern (z.B. CERN, DESY, …) beweisen die Relativitäts-Theorie.

Nö, diese Experimente beweisen Ätherexistenz weil ein bevorzugtes Bezugssystem existiert.

[bumbumpeng]

...
Die Einstein-Rede halte ich für getürkt, denn das zum Zeitpunkt der Rede 1920 längst bekannte
Michelson-Morley-Experiment und die Relativitätstheorie widerlegen und widersprechen einer jeglichen Äthertheorie.

Nö, Michelson-Morley Experiment ist mit dem mitgeführten Äther eindeutig kompatibel.

Wie lächerlich wollen Sie sich noch machen?
Erde, Mond, Merkur und alle Satelliten führen dann jeweils Ihren „eigenen“ Äther mit?
Genau das beweist, dass es keinen Äther geben kann.
Äther ist nur ein Traumstoff für Spatzenhirne, die bei jedem Denkversuch schreckliche Schmerzen bekommen.

Alle Masse, jeder Himmelskörper auch jedes einzelne Atom hat seine eigenen Felder.

Windelkaggerchen gibt dir keine Mühe, das kapierst du nicht, weil du viel zu doof dazu bist. Also, gar nicht erst versuchen. Weils zwecklos ist. Weil du nicht die geringste Ahnung von Physik hast.

Michelson-Morley Experiment zeigte Null-Resultat, weil die Erde ihre Felder mitführt. Das kannst du aber nicht kapieren, bisste viel zu doof dazu.

[Lagrange]

...
Erde, Mond, Merkur und alle Satelliten führen dann jeweils Ihren „eigenen“ Äther mit?
...

Satelliten nicht, weil sie zu klein und zu nahe an Erde sind.

Und hinter jedem „mitgeführten“ Äther gibt es dann einen Ätherschweif, oder?
Wenn Erd-Satelliten sich im Erd-Äther bewegen würden, warum kann man dies dann nicht messen?
...

Weil Lichtgeschwindigkeit zu groß ist.

c = 300.000.000 m/s

[Lagrange]

Nö, diese Experimente beweisen Ätherexistenz weil ein bevorzugtes Bezugssystem existiert.

Was an diesen Teilchenbeschleuniger-Experimenten würde denn einen Äther beweisen?
Etwa die gemessene relativistische Massenzunahme bei nahezu Lichtgeschwindigkeit?
...

Genau. Bewegte Beobachter erzeugen keine Magnetfelder.