Doppelspalt-Experiment

[Predictor]

Wir Physiker haben den Welle-Teilchen-Dualismus millionenfach durch Messungen bewiesen.

Was millionenfach bestätigt wurde, sind Fehlinterpretationen.

Wir Physiker haben den angeblichen „Äther“ millionenfach durch Messungen als nicht existent bewiesen.

Falls du es noch nicht bemerkt hast: Keines der Experimente führte zu einem Nullergebnis.

Siehe z.B. hier: http://www.orgonelab.org/miller.htm

By 1933, Miller concluded that the Earth was drifting at a speed of 208 km/sec. towards an apex in the Southern Celestial Hemisphere, towards Dorado, the swordfish, right ascension 4 hrs 54 min., declination of -70° 33', in the middle of the Great Magellanic Cloud and 7° from the southern pole of the ecliptic.

Predictor

[hmpf]

... Siehe z.B. hier: http://www.orgonelab.org/miller.htm

By 1933, Miller concluded that the Earth was drifting at a speed of 208 km/sec. towards an apex in the Southern Celestial Hemisphere, towards Dorado, the swordfish, right ascension 4 hrs 54 min., declination of -70° 33', in the middle of the Great Magellanic Cloud and 7° from the southern pole of the ecliptic.

In Ihrem Zitat wird von Ether-Drift gelabert.
Mit echter Physik hat das nichts zu tun. Das sage ich Ihnen als Physiker auf Rente.
Ich kann mir die Zeit nehmen, Hochstapler wie Sie zu entlarven und daran zu hindern, interessierte User
mit physikalischem Schwachsinn zu verwirren.
Die Existenz von Äther ist seit über 100 Jahren widerlegt.
Wer etwas anderes behauptet, hält offensichtlich Naturwissenschaften für eine Theologieform.

[hmpf]

... Siehe z.B. hier: http://www.orgonelab.org/miller.htm

By 1933, Miller concluded that the Earth was drifting at a speed of 208 km/sec. towards an apex in the Southern Celestial Hemisphere, towards Dorado, the swordfish, right ascension 4 hrs 54 min., declination of -70° 33', in the middle of the Great Magellanic Cloud and 7° from the southern pole of the ecliptic.

In Ihrem Zitat wird von Ether-Drift gelabert.
Mit echter Physik hat das nichts zu tun. Das sage ich Ihnen als Physiker auf Rente.
Ich kann mir die Zeit nehmen, Hochstapler wie Sie zu entlarven und daran zu hindern, interessierte User
mit physikalischem Schwachsinn zu verwirren.
Die Existenz von Äther ist seit über 100 Jahren widerlegt.
Wer etwas anderes behauptet, hält offensichtlich Naturwissenschaften für eine Theologieform.

[Lagrange]

...
Die Existenz von Äther ist seit über 100 Jahren widerlegt.
...

Quatsch, Äther ablehnen heißt, an magische Kräfte zu glauben, die ohne Vermittlung auf Distanz wirken können. Das kann nur ein ausgesprochener Dilettant, der Physik mit Theologie verwechselt.

[hmpf]

...
Die Existenz von Äther ist seit über 100 Jahren widerlegt.
...

Quatsch, Äther ablehnen heißt, an magische Kräfte zu glauben, die ohne Vermittlung auf Distanz wirken können. Das kann nur ein ausgesprochener Dilettant, der Physik mit Theologie verwechselt.

Schlimmer geht’s nimmer!
Dann erklären Sie einem Physiker doch mal, welche astronomischen Objekte keine Relativgeschwindigkeit zum
Äther hätten – etwa Erde, Mond, Mars, Sonne oder Milchstraße?
Es gibt auch Scharlatane, die behaupten, Materie würde den eigenen Äther mitführen.
Wie groß ist denn dann die Mitführreichweite?
Dreht sich der Äther auch synchron mit der Erde?
Physik lernt man nicht durch nachplappern, sondern durch hinterfragen.

[rmw]

Nein, ich sage nicht dass Streuung einer Welle widerspricht.
Aber ich sage dass das nur teilweise Auftreten einer Lichtablenkung beim ersten Bild im Video nicht einer Wellenbeugung entspricht.
Und die körnige Strukur im zweiten Bild entspricht erst recht nicht der Streuung einer Welle, wobei diese Streuung im Video außerdem als Beugung bezeichnet wird.

Wie soll denn nach deiner Ansicht eine Beugung aussehen? Im ersten Bild ist die Beugung radial, was ganz gut zu einer Welle passt. Beim zweiten Bild hat man auch ein kreisförmiges Interferenzmuster was auch eher mit der Welleneigenschaft vereinbar ist.

Wie gesagt, beim ersten Bild durchgehende Kreise und nicht unterbrochene Kreise.
Im zweiten Bild keine körnige Struktur.

Das würde im erste Bild heißen dass es Beugung sein kann und im zweiten Bild dass es Streuung einer Welle sein kann.
Ein Nachweis für eine Welle wäre es selbst dann nicht.
Denn man hat nur Indizien die man als Welle inteterpretiert, es gibt aber nichts was tatsächlich konkret zeigt dass es sich um eine Welle handelt.

[Rudi Knoth]

Nein, ich sage nicht dass Streuung einer Welle widerspricht.
Aber ich sage dass das nur teilweise Auftreten einer Lichtablenkung beim ersten Bild im Video nicht einer Wellenbeugung entspricht.
Und die körnige Strukur im zweiten Bild entspricht erst recht nicht der Streuung einer Welle, wobei diese Streuung im Video außerdem als Beugung bezeichnet wird.

Wie soll denn nach deiner Ansicht eine Beugung aussehen? Im ersten Bild ist die Beugung radial, was ganz gut zu einer Welle passt. Beim zweiten Bild hat man auch ein kreisförmiges Interferenzmuster was auch eher mit der Welleneigenschaft vereinbar ist.

Wie gesagt, beim ersten Bild durchgehende Kreise und nicht unterbrochene Kreise.
Im zweiten Bild keine körnige Struktur.

Das würde im erste Bild heißen dass es Beugung sein kann und im zweiten Bild dass es Streuung einer Welle sein kann.
Ein Nachweis für eine Welle wäre es selbst dann nicht.
Denn man hat nur Indizien die man als Welle inteterpretiert, es gibt aber nichts was tatsächlich konkret zeigt dass es sich um eine Welle handelt.

Warum müssen im ersten Bild die Kreise nicht durchgehend sein und warum soll die Struktur im zweiten Bild körnig sein? Oder was sind genau die Kriterien, daß man keine Welle hat? Oder was isd imgekehrt die Kriterien für Wellen?

Gruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

...
Dreht sich der Äther auch synchron mit der Erde?
...

Nein.

[hmpf]

...
Dreht sich der Äther auch synchron mit der Erde?
...

Nein.

Durch welche wiederholten „Messungen“ wurde das denn bewiesen?
Relativ zu welchem Himmelskörper bewegt sich der Äther nicht?
Physik lernt man nicht durch nachplappern, sondern durch hinterfragen.

[Lagrange]

...
Dreht sich der Äther auch synchron mit der Erde?
...

Nein.

Durch welche wiederholten „Messungen“ wurde das denn bewiesen?

Michelson-Gale, GPS, Hafele-Keatimg...

Relativ zu welchem Himmelskörper bewegt sich der Äther nicht?
...

Alle Himmelskörper haben eigene Ätheratmosphäre.