Doppelspalt-Experiment

[hmpf]

Wenn Sie nicht wissen, wie optische Spektrometer funktionieren, suchen Sie im Internet.
Da gibt es jede Menge bebilderte Erklärungen dazu.

Typisch aufgeplusterte Bruthenne, grosses Gehabe und nichts dahinter.
Du hast keine Ahnung und kannst weder was erklären noch darlegen noch beweisen.

Wie lächerlich wollen Sie sich denn noch machen?
Was sollte ich denn wohl erklären, wenn Sie nicht sagen können, was Sie an optischen Spektrometern nicht verstehen?

[Kurt]

Was sollte ich denn wohl erklären, wenn Sie nicht sagen können, was Sie an optischen Spektrometern nicht verstehen?

Erklär ihn doch, kannste nicht weil du keine Ahnung hast.


Kurt

.

[bumbumpeng]

Licht, Welle-Teilchen?
Wie wärs denn wenn wir mal gemeinsam die Gründe hinterfragen würden wieso man von einem dualleben vom Licht ausgeht, welche Gründe da überhaupt dahinterstehen.

Der Grund ist, dass der eingesteinte Spinner beweisen wollte, dass Licht durch Gravitation abgelenkt wird, z.B. an der Sonne und bei den Galaxien, was er Gravitationslinsen nannte.
Licht hat nichts mit Gravitation zu tun. Es sind die gekrümmten el. und die magn. Felder, die Licht zum driften zwingen.

In der Physik kann nichts dual sein. Entweder so oder so. Es gibt keinen Dualismus.

[bumbumpeng]

... Machen alle mit, macht jemand mit, macht überhaupt jemand mit?

Ich bin ein A-Loch und bleibe ein A-Loch.
Was aber Spatzenhirnen - wie dem Ihren - offensichtlich nicht klarzumachen ist.

Da habe ich doch wohl etwas vorausgesetzt was eigentlich selbstverständlich ist, nämlich Anstand und der Wunsch die Realität zu erkennen, die althergebrachten "Ansichten" und "Wahrheiten" zu hinterfagen, Alternativen darzulegen und zu bereden und mit Fakten zu belegen/zu widerlegen.
Also konstruktives Mitmachen und anständiges Verhalten.
So wie du beginnst wird das nichts, da können wir es gleich bleiben lassen.

Du verlangst da etwas, was A-Löchern völlig fremd ist.

[hmpf]

Was sollte ich denn wohl erklären, wenn Sie nicht sagen können, was Sie an optischen Spektrometern nicht verstehen?

Erklär ihn doch, kannste nicht weil du keine Ahnung hast.

Gott sind Sie krank!
Wenn Sie nicht einmal sagen können, was Sie an einem optischen Spektrometer nicht verstehen und auch nicht
danach googlen können, beweisen Sie erneut, dass Sie nur ein jämmerlicher Hochstapler sind, der hier nur
kindlichen Dünnpfiff verbreiten will.

[hmpf]

... In der Physik kann nichts dual sein. Entweder so oder so. Es gibt keinen Dualismus.

Gott sind Sie krank!
Wie funktioniert dann ein optisches Spektrometer ohne Welle-Teilchen-Dualismus?
In der Physik gibt es Beweise.
Dadurch unterscheidet sich Physik von Ihrer Traumwelt, die sich fundamental von der Realität unterscheidet.
Der Welle-Teilchen-Dualismus ist millionenfach durch Messungen bewiesen.
Wenn das in Ihr Spatzenhirn nicht reingeht, sollten Sie sich mit etwas anderem befassen, als mit Physik und
aufhören, sich hier permanent lächerlich zu machen.

[rmw]

Also beim Licht kannte man nur durch Interferenzexperimente wie dem Doppelspaltexperiment die Wellenlänge des Lichtes. Mit Versuchen an doppelbrechendem Materialien wie Kalkspat und dem Brewster-Winkel wurde auch die lineare Polarisation (Transversalwelle) festgestellt. Die Frequenz konnte man bei Funkwellen (Hertz) bestimmen. Ebenso die Phasengeschwindigkeit des Lichtes (Lichtgeschwindigkeit). Die Frequenz von Licht konnte man dann aus der Wellenlänge und der Ausbreitungsgeschwindigkeit berechnen.

Eben, eine Reihe von Schlussfolgerungen aber kein direkter Nachweis dass das Licht eine Welle ist.
Dagegen kann man Photonen eindeutig nachweisen und das sind Teilchen.

Beim Luftschall kann man ganz genau zeigen worum es sich handelt.

Bei der Gelegenheit wieder einmal:
https://www.markweger.at/licht_teilchen.html

[hmpf]

... aber kein direkter Nachweis dass das Licht eine Welle ist.
Dagegen kann man Photonen eindeutig nachweisen und das sind Teilchen. ...

Und wie erklärt ein erwiesener Knallfrosch, wie Sie es nachweislich sind, die Funktionsweise eines optischen
Spektrometers, ohne auf die Welleneigenschaft der Licht-Teilchen zurückzugreifen?

[Rudi Knoth]

Also beim Licht kannte man nur durch Interferenzexperimente wie dem Doppelspaltexperiment die Wellenlänge des Lichtes. Mit Versuchen an doppelbrechendem Materialien wie Kalkspat und dem Brewster-Winkel wurde auch die lineare Polarisation (Transversalwelle) festgestellt. Die Frequenz konnte man bei Funkwellen (Hertz) bestimmen. Ebenso die Phasengeschwindigkeit des Lichtes (Lichtgeschwindigkeit). Die Frequenz von Licht konnte man dann aus der Wellenlänge und der Ausbreitungsgeschwindigkeit berechnen.

Eben, eine Reihe von Schlussfolgerungen aber kein direkter Nachweis dass das Licht eine Welle ist.
Dagegen kann man Photonen eindeutig nachweisen und das sind Teilchen.

Beim Luftschall kann man ganz genau zeigen worum es sich handelt.

Bei der Gelegenheit wieder einmal:
https://www.markweger.at/licht_teilchen.html

Ich schliesse mich hmpf an und bemerke, daß schon die Funktion eines LASERs auch auf dem Wellencharakter des Lichtes beruht. Denn im Studium hatte ich einen He-Ne-LASER gesehen, an dem man mit Stellschrauben an den Spiegeln die kohärente Strahlung einstellen konnte. Denn in dem Bereich zwischen den Spiegeln muß es eine "stehende Welle" geben.Ansonsten hast du noch nicht deine Bedingungen für den Wellencharakter von Licht angegeben.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Dagegen kann man Photonen eindeutig nachweisen und das sind Teilchen. ...

Wie denn? Zeigs mal.

Kurt

.