Doppelspalt-Experiment

[Kurt]

... Ich brauch dich wohl nicht mehr zu fragen was denn deine behaupteten Lichtquanten sind, kannst ja nichts dazu sagen. ...

Wenn jemand nicht weiß, was ein Lichtquant ist und trotzdem hier postet, beweist er damit,
dass er...

Ich brauch dich wohl nicht mehr zu fragen was denn deine behaupteten Lichtquanten sind, kannst ja nichts dazu sagen:

Kurt

.

[bumbumpeng]

Dagegen kann man Photonen eindeutig nachweisen und das sind Teilchen. ...

Wie denn? Zeigs mal.

Das interessiert mich auch.

Ebenso, wie diese angeblichen Teilchen durch das Glas einer Glühlampe kommen sollen?

[bumbumpeng]

... bis der Teilchen-Welle Dualismus experimentell gefunden wurde.

Der Eigesteinte hat einfach Behauptungen aufgestellt.

Hast du Beispiele für diese angeblichen Experimente, wo da etwas gefunden worden sein soll?

Das waren Experimente für meine Diplomarbeit. Es wurde Gammastrahlung auf einen Einkristall geschickt und von einem Detektor, der die reflektierte Strahlung in Impulshöhe und Zahl der Impulse registrierte. Die Zahl der Impulse entsprach dabei der Reflektion einer Welle an dem Kristallgitter. Die Impulshöhe andererseits blieb immer gleich, weil die Gammaquanten immer dieselbe Energie hatten.

Damit hat man hier den Welle-Teilchen-Dualismus.

Das, was du jemals gemessen hast, war ENERGIE und nichts anderes.
Du schreibst ja selbst: immer dieselbe Energie Das stammt von dir.

Also nichts mit Dualismus. Die Physik lässt keinen Dualismus zu. Dualismus ist Schwachsinn.
Doppelspalt bestätigt Wellencharakter, also Schwingung.

[Kurt]

Ich brauch dich wohl nicht mehr zu fragen was denn deine behaupteten Lichtquanten sind, kannst ja nichts dazu sagen:

Wie gesagt:

Ich brauch dich wohl nicht mehr zu fragen was denn deine behaupteten Lichtquanten sind, kannst ja nichts dazu sagen.

Was will man denn von einem Dampfplauderer schon erwarten!?
Da kommt nichts. Kann ja nichts kommen.

Kurt

.

[Kurt]

Dagegen kann man Photonen eindeutig nachweisen und das sind Teilchen. ...

Wie denn? Zeigs mal.

Das interessiert mich auch.

Ebenso, wie diese angeblichen Teilchen durch das Glas einer Glühlampe kommen sollen?

Auch da wird nichts kommen.

Kurt

.

[Kurt]

... Ebenso, wie diese angeblichen Teilchen durch das Glas einer Glühlampe kommen sollen?

Wenn jemand nicht weiß, dass Photonen mit einer Wellenlänge größer 2,7 µm auch nicht durch Fensterglas
hindurchkommen, hier aber postet, will definitiv nur sachliche Diskussionen verhindern.

Zeig doch welche, das Ergebnis ist ja schon vorbestimmt.
Es ist zu 100% identisch mit dem Ergebnis zu den Lichtquanten. Nichts halt, absolut nichts.

Kurt

.

[Kurt]

... Also nichts mit Dualismus. Die Physik lässt keinen Dualismus zu. Dualismus ist Schwachsinn.
Doppelspalt bestätigt Wellencharakter, also Schwingung.

Wie gesagt, die Realität widerlegt Sie

Na welche ist das denn??
Wohl deine Eingebildete.

Kurt

.

[Kurt]

Dann zitieren Sie doch mal ein Doppelspalt-Experiment, dass den Welle-Teilchen-Dualismus
nicht bestätigen würde.

Zeig/erklär doch mal ein Experiment dass das Zwitterwesen bestätigt. Her damit.

Kurt

.

[Kurt]

... Nichts halt, absolut nichts.

Genauso viel wie offensichtlich in Ihr Gehirn rein passt.

Tja, es könnte eigentlich winzigst sein, alles was du bringst/zeigst/erklärst passt in das hinterste Eck im Gehirn eines Einzellers.
Es kommt nämlich absolut nichts, Naja, es ist wohl nichts vorhanden, also was soll da schon kommen.

Kurt

.

[rmw]

Ich schliesse mich hmpf an und bemerke, daß schon die Funktion eines LASERs auch auf dem Wellencharakter des Lichtes beruht. Denn im Studium hatte ich einen He-Ne-LASER gesehen, an dem man mit Stellschrauben an den Spiegeln die kohärente Strahlung einstellen konnte. Denn in dem Bereich zwischen den Spiegeln muß es eine "stehende Welle" geben.Ansonsten hast du noch nicht deine Bedingungen für den Wellencharakter von Licht angegeben.

Die Kohärenz durch die Spiegel entsteht wahrscheinlich durch die Phasenverschiebung an den Spiegeln.
Das ist mit Teilchen mit Frequenz genau so denkbar.

Und damit man definitiv sagen kann dass es sich um eine Welle handelt setzt voraus dass man zeigen kann welcher Natur diese Welle ist.
Bei Luftschall weiß man dass es sich um eine Druckwelle handelt, bei einer Wasserwelle sieht man sogar die Bewegung des Wassers.