Doppelspalt-Experiment

[Kurt]

Ich schliesse mich hmpf an und bemerke, daß schon die Funktion eines LASERs auch auf dem Wellencharakter des Lichtes beruht. Denn im Studium hatte ich einen He-Ne-LASER gesehen, an dem man mit Stellschrauben an den Spiegeln die kohärente Strahlung einstellen konnte. Denn in dem Bereich zwischen den Spiegeln muß es eine "stehende Welle" geben.Ansonsten hast du noch nicht deine Bedingungen für den Wellencharakter von Licht angegeben.

Die Kohärenz durch die Spiegel entsteht wahrscheinlich durch die Phasenverschiebung an den Spiegeln.

Was heisst das "wahrscheinlich"? es ist doch eindeutig, die Strecke der Verschiebung um wieder gleiche Phasenlage zu haben entspricht der Resonanzfrequenz, damit der Wellenlänge, der/des Teilchens.
Heisst: es ist ein "Wellenartiger" Vorgang der da sichtbar ist und abläuft.

Das ist mit Teilchen mit Frequenz genau so denkbar.

Welche Frequenz muss das Teilchen dann haben damit das irgendwie passen sollte/denkbar sein kann?

Kurt

.

[bumbumpeng]

Es wurde nicht nur mit Licht, sondern auch mit Elementarteilchen, Atomen und Molekülen
durchgeführt.

Also 2 völlig voneinander getrennte Versuche, die nichts miteinander zu tun haben.
Einmal mit Licht und andermal mit Atomen.

Also kein Beweis für angeblichen Dualismus. Kann ja auch gar nicht, weil es in der Physik gar keinen Dualismus gibt.

Und wieder mal ein gewaltiger Schuss in den Ofen.

[Rudi Knoth]

Ich schliesse mich hmpf an und bemerke, daß schon die Funktion eines LASERs auch auf dem Wellencharakter des Lichtes beruht. Denn im Studium hatte ich einen He-Ne-LASER gesehen, an dem man mit Stellschrauben an den Spiegeln die kohärente Strahlung einstellen konnte. Denn in dem Bereich zwischen den Spiegeln muß es eine "stehende Welle" geben.Ansonsten hast du noch nicht deine Bedingungen für den Wellencharakter von Licht angegeben.

Die Kohärenz durch die Spiegel entsteht wahrscheinlich durch die Phasenverschiebung an den Spiegeln.
Das ist mit Teilchen mit Frequenz genau so denkbar.

Und damit man definitiv sagen kann dass es sich um eine Welle handelt setzt voraus dass man zeigen kann welcher Natur diese Welle ist.
Bei Luftschall weiß man dass es sich um eine Druckwelle handelt, bei einer Wasserwelle sieht man sogar die Bewegung des Wassers.

Nun bei Funkwellen (Radio, RADAR) wird dies durch die Messung der wechselnden elektrischen Spannung an einer Antenne ermittelt. Bei Licht z.B. durch den Einfluß von starken elektrischen und magnetischen Feldern auf die Resonanz von Atomen (Zeeman-Effekt und Stark-Effekt) als klassische Erklärung. Ansonsten eher durch Interferenzeffekte. Denn die Wellenlänge von Licht ist sehr klein.

Ebenso spricht der Dopplereffekt bei Licht doch für dessen Wellencharakter. Denn wie sollen die ausgesendeten Teilchen für einen gegenüber deren Quelle bewegten Empfänger eine andere Frequenz haben? Nur die direkte Frequenzmessung analog deinem Kriterium ist bei Licht einfach nicht möglich.


Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Es wurde nicht nur mit Licht, sondern auch mit Elementarteilchen, Atomen und Molekülen
durchgeführt.

Also 2 völlig voneinander getrennte Versuche, die nichts miteinander zu tun haben.
Einmal mit Licht und andermal mit Atomen. ...

Wie lächerlich wollen Sie sich denn noch machen?
Sie fanatisieren sich da etwas zusammen!
Das Doppelspalt-Experiment funktioniert völlig identisch sowohl mit Photonen wie auch mit Elementarteilchen.
Im Ergebnis lassen sich die Messergebnisse in beiden Fällen nur durch den Welle-Teilchen-Dualismus erklären.

Eben nicht !!!!!
Es sind 2 völlig voneinander getrennte Versuche.

Licht ist pur Energie in Form von Schwingungen im el. Feld und im magn. Feld. Es sind keine Teilchen. Teilchen haben Masse, Licht hat keine Masse.

Und wichs mich bitte nie mehr saudämlich links von der Seite voll !!!!! Ich hatte es dir mehrfach schon gesagt, dass ich das nicht mag.
Das willst du aber nicht kapieren.

Du darfst dich gerne zur Sache äußern, aber nicht zu meiner Person. Du greifst permanent meine Würde an. Und nicht nur meine auch die anderer user.

[Kurt]

Das Doppelspalt-Experiment funktioniert völlig identisch sowohl mit Photonen wie auch mit Elementarteilchen.

Was sind denn Photonen? Lass mal hören, lege dar wie diese Dinger erzeugt werden und was sie sind.
Auch da wird wiederum nichts kommen, ist ja schon daran zu erkennen das du solch einen Bödsinn hier behauptest.
Der absolute Blödsinn:

Das Doppelspalt-Experiment funktioniert völlig identisch sowohl mit Photonen wie auch mit Elementarteilchen

Kurt

.

[Kurt]

... Was sind denn Photonen? ...

Das sind Dinger, die nach gar nichts schmecken!

Du, der Dampfplauderer, kann aber auch garnichts hier vorbringen. War ja absehbar.
Es gibt halt keine solchen Dinger.


Kurt

.

[Kurt]

Was sind denn Photonen? ...

Das sind Dinger, die nach gar nichts schmecken!

Du, der Dampfplauderer, kann aber auch garnichts hier vorbringen. War ja absehbar.
Es gibt halt keine solchen Dinger.

Sind Sie wirklich zu dämlich, nach „Photon“ zu googlen?
Sind Sie wirklich zu dämlich, einen Link zu zitieren, der auch behaupten würde, dass alle Physiker
seit über 100 Jahren einen Dachschaden haben?

Was willst du denn überhaupt hier?

Darlegen/zeigen/erklären kannst du nichts. Zu mehr als auf Gooogle zu verweisen ist bei dir nicht drinnen.
Grosse Klappe, nichts dahinter.

Kurt

.

[Kurt]

... Darlegen/zeigen/erklären kannst du nichts. Zu mehr als auf Gooogle zu verweisen ist bei dir nicht drinnen. ....

Gott sind Sie krank!

... Ich brauch dich wohl nicht mehr zu fragen was denn deine behaupteten Lichtquanten sind, kannst ja nichts dazu sagen. ...

Wenn jemand nicht weiß, was ein Lichtquant ist und trotzdem hier postet, beweist er damit,
dass er hier nur Unsinn verbreiten will!
Das sage ich Ihnen als Physiker auf Rente.
Sie scheinen gar nicht zu merken, wie lächerlich Sie sich hier permanent machen.

Eigentlich hatte ich darauf gehofft das wir ein konstruktives Gespräch zum Thema Welle/Teilchen führen.
Ich hätte dabei die Pos: Licht ist Wellenartig, Teilchenartig nicht, vertreten.
Da du aber nichtmal die allereinfachsten Erklärungen zu dem was du behauptest abgeben kannst, dazu wohl nicht in der Lage bist, ist es wohl aussichtslos da mit dir was anfangen zu wollen.
Ich fürchte dass das nichts werden kann, Grund: dir fehlen die Grundlagen dazu, verweisen auf Gooogle reicht da nicht.

Kurt

.

[Kurt]

... Grund: dir fehlen die Grundlagen dazu, verweisen auf Gooogle reicht da nicht.

Gott sind Sie krank!
Wollen Sie behaupten, alle Physiker der letzten 100 Jahre hätten einen Dachschaden?

Ob die Physiker mit dem was sich da so alles angesammelt hat richtig liegen oder falsch kannst du nicht beurteilen.
Du bist nicht in der Lage dazu.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

... Grund: dir fehlen die Grundlagen dazu, verweisen auf Gooogle reicht da nicht.

Gott sind Sie krank!
Wollen Sie behaupten, alle Physiker der letzten 100 Jahre hätten einen Dachschaden?

Ob die Physiker mit dem was sich da so alles angesammelt hat richtig liegen oder falsch kannst du nicht beurteilen.
Du bist nicht in der Lage dazu.
.

Und warum soll ein studierter Physiker dazu nicht in der Lage sein?

Dazu noch die Frage an dich: Wie funktioniert denn ein LASER? Denn dieses Wort ist eine Abkürzung für "Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation". Denn wie funktioniert die "stimulierte Aussendung" also daß aus wenig Licht doppelt soviel entsteht.

Gruß
Rudi Knoth