Doppelspalt-Experiment

[Lagrange]

...
Und ansonsten klingt dein Medium wie der vor mehr als 100 Jahren angenommene "Lichtäther". Nur ist es seltsam, daß dieser bekanntlich sehr hart sein musste aber die Bewegung von Planeten etc nicht beeinträchtigte. Nur daß dieser "Äther" auch transversale Wellen transportieren konnte.

Gruß
Rudi Knoth

Wenn er aus positiven und negativen Ladungen besteht, muss dieser Äther nicht hart sein.

[Lagrange]

... Was ist es denn? Was ist das Vakuum des Weltraums?

Ein Raum ohne jede Materie oder irgendwelchen Hirngespinsten wie „Äther“.
Das zweifelt seit über 100 Jahren kein Physiker mehr an.

Dann wäre keine Kraftübertragung möglich.

[Lagrange]

Ein Raum ohne jede Materie oder irgendwelchen Hirngespinsten wie „Äther“.
Das zweifelt seit über 100 Jahren kein Physiker mehr an.

Dann wäre keine Kraftübertragung möglich.

Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder bis auf die Knochen zu blamieren?
...

Dann erklären Sie die Anziehungskraft ohne ein Medium?

Oder glauben sie an mystische Kräfte ohne Vermittlung?

„Es ist undenkbar, dass leblose, rohe Materie (ohne die Vermittlung von etwas anderem, das nicht materiell ist) ohne direkten Kontakt auf andere Materie wirken sollte, [...]. Dass die Gravitation der Materie angeboren, inhärent und wesentlich sein soll, so dass ein Körper auf einen anderen über eine Entfernung durch Vakuum hindurch und ohne die Vermittlung von etwas Sonstigem wirken soll, ist für mich eine so große Absurdität, dass ich glaube, kein Mensch, der eine in philosophischen Dingen geschulte Denkfähigkeit hat, kann sich dem jemals anschließen. Gravitation muss durch einen Vermittler verursacht werden, welcher beständig und nach bestimmten Gesetzen wirkt. Aber die Frage, ob dieser Vermittler materiell oder immateriell ist, habe ich meinen Lesern überlassen.“

[Kurt]

... Was ist es denn? Was ist das Vakuum des Weltraums?

Ein Raum ohne jede Materie oder irgendwelchen Hirngespinsten wie „Äther“.
Das zweifelt seit über 100 Jahren kein Physiker mehr an.

Also die Abwesenheit von Materie.
Noch eine Frage: was ist der Raum?

Kurt

.

[bumbumpeng]

Dann wäre keine Kraftübertragung möglich.

Richtig.
Vakuum ist klar und deutlich für normal denkende Menschen definiert.

[bumbumpeng]

Also die Abwesenheit von Materie.

Ohne MASSE.
Masse ist ein Teil der Materie.
Das Universum besteht aus Materie.

[rmw]

Vakuum heißt dass keine Atome oder Moleküle vorhanden sind.
Es heißt aber nicht dass nicht subatomare Teilchen vorhanden sind.
Neutrinos z. B. in gigantischer Zahl, oder auch Photonen, beides ist in Form von Teilchenstrahlen vorhanden.

Dass es auch Teichen gibt die beim heutigen Stand nicht nachweibar sind ist gut möglich.
Vor hundert Jahren war vieles nicht nachweibar was heute nachweisbar ist. In hundert jahren mag manches nachweisbar sein was heute noch nicht nachweisbar ist.
Es gibt keinen Grund anzunehmen dass wir bereits am Ende unserer Erkenntismöglichkeiten angelangt sind.

https://www.markweger.at/licht_teilchen.html

[rmw]

Dass man mit zwei Spiegeln kohärentnes Licht erzeugen kann weist eher darauf hin dass es sich beim Licht in aller Konsequenz um Teilchen handelt.
Nachdem bekannt ist dass an den Spiegeln eine Phasenverschiebung stattfindet entsteht eben bei einem ganz bestimmten Abstand Kohärenz.
Meines Wissens ist beim Luftschall oder bei Wasserwellen kein vergleichbares Verhalten bekannt, ganz abgesehen davon dass bei diesen Wellen ohnehin keine Bündelung möglich ist.

[rmw]

Die bilden aber keinen solch einen Schwachsinn wie etwa „Äther“ und sind auch nicht notwendig,
um elektromagnetische oder Gravitationskräfte zu ermöglichen.

Ich sage ja auch nicht dass es einen Äther gibt.
Allerdings ist die Relativitätstheorie, die auf der Wellentheorie des Lichts aufbaut, ein ungleich größerer Schwachsinn.

[Rudi Knoth]

Dass man mit zwei Spiegeln kohärentnes Licht erzeugen kann weist eher darauf hin dass es sich beim Licht in aller Konsequenz um Teilchen handelt.
Nachdem bekannt ist dass an den Spiegeln eine Phasenverschiebung stattfindet entsteht eben bei einem ganz bestimmten Abstand Kohärenz.
Meines Wissens ist beim Luftschall oder bei Wasserwellen kein vergleichbares Verhalten bekannt, ganz abgesehen davon dass bei diesen Wellen ohnehin keine Bündelung möglich ist.

Was du über Schallwellen in der Luft schreibst, ist einfach falsch. Denn Blasinstrumente beruhen auch auf stehende Wellen, weswegen man mit Ventilen oder Löchern (Flöten) die Frequenz ändern kann. Dasselbe gilt auch für Saiteninstrumente wie Gitarren und Violinen. Warum hat man denn diese Resonanzkörper, wenn es bei Schall keine stehenden Wellen gibt?

Und Bündelung von Schallwellen gibt es auch beim Megafon. Und beim Laser hat man durch die Spiegel "stehende Wellen". Und wie funktioniert denn nach deiner Ansicht ein Hohlraumoszillator für Mikrowellen? Deren Berechnung wird mit Anwendung der Wellengleichung gemacht.

Gruß
Rudi Knoth