Doppelspalt-Experiment

[bumbumpeng]

... Das machst doch du, du bist es der absolut nichts von dem was ich geschrieben habe widerlegen kann.
Kein Zeigen von Irgendwas, absolut nichts, nur blöde Beleidigungsversuche um abzulenken. ...

Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder bis auf die Knochen zu blamieren?

Du bist der Kasperl hier der sich immer bamiert, nichts erklären oder zeigen kann.
Zeig halt mal deine 10µm-Photonen, zeig deine 15µm-Photonen, her damit. ...

Sie lügen wie immer!
Wie 10 und 15 µm-Photonen wirken und gemessen werden, hatte ich bereits mehrfach beschrieben.

Ein Sauerstoffmolekül (O2) ist sehr klein, mit einem Van-der-Waals-Radius von etwa 152 Pikometern (pm). Der Durchmesser des Moleküls beträgt circa 0,35 Nanometer (nm).

Und nun darfste dir mal Gedanken darüber machen, wieso das Glas einer Glühlampe keinen Sauerstoff rein lässt,,,,
aber Photonen raus lassen soll???
Glas lässt grundsätzlich keine Teilchen durch. Das ist nunmal die Eigenschaft von Glas.

[Kurt]

... Du hast garnichts beschrieben, noch irgendwie was gezeigt.
Alles was von dir kommt ist Einbildung du hättest. Hast aber nicht!!!. ...

[b][color=#FF0000]Sie lügen wie immer! Ich habe beschrieben, wie Photonen mit Materie wechselwirken und gemessen werden.

Du behauptest einfach irgendwas, kannst aber weder zeigen wie diese Dinger, die du behauptest, entstehen/erzeugt werden/detektiert werden.
Kannst nicht sagen aus was diese gebildet werden, wie die Bildung erfolgt, wie diese Dinger dann detektiert werden, auch nicht wie die angebliche WW abläuft, physikalisch möglich ist..
Nichts, absolut nichts.
Ist ja auch klar, diese Dinger gibt es nicht, die bildest du dir einfach ein.
Das erzeugt sie aber nicht!!

Kurt

.

[Frau Holle]

Ich habe beschrieben, wie Photonen mit Materie wechselwirken und gemessen werden.

Du behauptest einfach irgendwas, kannst aber weder zeigen wie diese Dinger [Photonen], die du behauptest, entstehen/erzeugt werden/detektiert werden. ...

Du tust gerade so, als hätte hmpf die Photonen entdeckt oder erfunden und als könnte man die Experimente und Überlegungen zur Begründung einem blutigen Laien wie dir in wenigen Sätzen plausibel machen. Das geht natürlich nicht. Die Existenz von Photonen ist das Ergebnis vieler Forschungen verschiedener großer Physiker und sehr gut begründet. Dass du nicht bereit bist dich damit auch nur ansatzweise auseinander zu setzen ist offensichtlich.

Deine Behauptung "gibt's nicht" ist nichts als dummes Geschwätz von einem, der zu blöd ist die Zusammenhänge zu verstehen und sie auch gar nicht verstehen will. Anscheinend weißt du ja, dass du zu blöd bist. Dann gib's doch wenigstens zu.
 

[rmw]

Aber bei Ultraschall (Frequenzen oberhalb 20 KHz) und entsprechend kleiner Wellenlänge kann man den Schall für medizinische Zwecke gut bündeln.

Die Glasfaserleitungen für größere Entfernungen werden ausgehend von der Wellennatur des Lichtet hergestellt.

Ultraschall funktioniert für recht kurze Strecken wo das seitliche Abtriften keine nennenswerte Rolle spielt.

Bei den Glasfaserleitungen heißt das ja nicht dass sie mit Teilchenstrahlen nicht funktionieren würden.

[Rudi Knoth]

Aber bei Ultraschall (Frequenzen oberhalb 20 KHz) und entsprechend kleiner Wellenlänge kann man den Schall für medizinische Zwecke gut bündeln.

Die Glasfaserleitungen für größere Entfernungen werden ausgehend von der Wellennatur des Lichtet hergestellt.

Ultraschall funktioniert für recht kurze Strecken wo das seitliche Abtriften keine nennenswerte Rolle spielt.

Bei den Glasfaserleitungen heißt das ja nicht dass sie mit Teilchenstrahlen nicht funktionieren würden.

Dann erkläre mal, warum Single-Mode Fasern einen kleineren Kern als Multimode Fasern haben.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

... Glas lässt grundsätzlich keine Teilchen durch. Das ist nunmal die Eigenschaft von Glas.

Photonen verhalten sich nur teilweise sowohl wie Teilchen wie auch wie Wellen.
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?[/b]

Es kann physikalisch keinen Dualismus geben. In der Physik gibt es glasklare eindeutige Zuordnungen.
Physiker waren z.B: Hubble, Zwicky, Sagnac, Michelson u.a.

aber niemals der eingesteinte Spinner oder die Urknall-Spinner oder die Expansions-Spinner oder die Fusionslügen-Spinner oder die Photonen-Spinner.

Es gibt definitiv keine Photonen und Licht ist Energie in Form von Schwingungen.
Wer legt das fest, wann sich Licht, wie Teilchen verhalten soll?
Die Physik jedenfalls nicht. Die Physik besagt, dass sich Licht eben nicht wie Teilchen verhalten kann !!!

Du kannst also gar keine Photonen gemessen haben.

[bumbumpeng]

Die Existenz von Photonen ist das Ergebnis vieler Forschungen verschiedener großer Physiker und sehr gut begründet.

ABSOLUT FALSCH !!!

Es sind die Lügen der Spinner, so z.B. wie der eingesteinte Spinner.
Der wollte beweisen, dass er die angebliche Ablenkung des Lichts an der Sonne vorbei durch Gravitation berechnet haben will. Dazu hat er dem Licht eine angebliche Masse angedichtet.
Siehe auch GRAVITATIONSlinse. Licht reagiert nicht auf Gravitation !!!

[bumbumpeng]

Bei den Glasfaserleitungen heißt das ja nicht dass sie mit Teilchenstrahlen nicht funktionieren würden.

Welche Teilchen willst du durch ne Glasfaser schicken?

[bumbumpeng]

... Wer legt das fest, wann sich Licht, wie Teilchen verhalten soll? ...

Die reale Natur.

Die Natur hat festgelegt, dass Licht Energie in Form von Schwingungen ist !!!
Da ist nix mit Teilchen. Licht ist im e.-m. Spektrum aufgeführt, aber nicht im Periodensystem.

[Kurt]

Warum kann man dann Licht mittels Photomultiplier zählen?

Was zählt/stellt ein Photomultiplier fest?

Kurt

.