Photon Produkt eines Missverständnisses

[bumbumpeng]

Photonen gibt es definitiv nicht.
Es gibt die Energie.

Der eingesteinte Spinner brauchte diesen Schwachsinn, um seine Berechnung für die angebliche Ablenkung des Lichts an der Sonne vorbei bestätigen zu wollen.
Licht wird nicht abgelenkt,, Licht driftet.

Was soll "keine Ruhemasse" sein? Ganz einfach: Schwachsinn.

[hmpf]

Photonen gibt es definitiv nicht.
Es gibt die Energie. ...

Warum können Sie denn keine Messung zitieren, die den bewiesenen Photoelektrischen Effekt widerlegen könnte?
Der Natur geht es am Arsch vorbei, ob Spatzenhirne wie Sie den Photoelektrischen Effekt futtern können.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

[Frau Holle]

LOGIK Gesetze von Ayn Rand,,

Gesetz der Identität (A=A): Dies ist das fundamentale Axiom bei Rand. Es besagt, dass ein Ding das ist, was es ist. Alles, was existiert, besitzt eine spezifische Identität, eine bestimmte Natur.

Das schließt definitiv Dualismus aus.

LOL – Ein Ding ist was es ist, welch große Erkenntnis. Dafür braucht man keine Ayn Rand.

Ein Photon ist ein Photon und eben kein Teilchen und keine Welle, sondern es hat gewisse Teilcheneigenschaften und gewisse Welleneigenschaften. Das ist genau der Dualismus. Hier versagt offenbar schon deine angelesene Logik.

Ein Elefant ist ein Elefant und keine Schlange, hat aber vorn am Rüssel gewisse Eigenschaften einer Schlange. Geht das rein in dein überragendes Hirn? Sieht leider nicht so aus.

Anscheinend meinst du, die Naturwissenschaft müsse uns sagen was die Dinge eigentlich sind. So ist es aber nicht. Was die Dinge sind – Kants "Ding an sich" – ist eine Frage der Philosophie, nicht der Physik. Die Physik beschreibt lediglich, wie die Dinge sind und wie sie zusammenhängen, d.h. die objektiv im Experiment überprüfbaren Naturgesetze.

Den gleichen Fehler machen auch Kurt (und andere hier), wenn immer auf den Begriffen rumgeritten wird, die es angeblich gibt oder nicht gibt. Ob Energie im philosophischen Sinn "existiert" oder nicht, hat rein gar nichts mit der Physik als Naturwissenschaft zu tun. Deshalb kann man auch mit dem dämlichen Argument "gibt's nicht" rein gar nichts beweisen oder kein physikalisches Naturgesetz widerlegen.

In der Wissenschaft werden die Dinge eindeutig definiert und ihre Zusammenhänge und Wechselwirkungen formuliert. Die Geschwindigkeit z.B. ist definiert als Weg/Zeit, und damit ergibt sich bei konstanter Geschwindigkeit ganz eindeutig und nachprüfbar, dass eine bestimmte Entfernung (Weglänge im Raum) in bestimmter Zeit (Dauer auf der Uhr) zurückgelegt wird, basta. Wer da meint, dass das falsch ist, weil Raum und Zeit vllt. gar nicht "existieren", der hat rein gar nichts von der Wissenschaft kapiert.
 

[hmpf]

...

Ja Mama.

[bumbumpeng]

...  

Ganz einfache Fragen:
- Was soll " keine Ruhemasse "sein?
- Wie sollen Teilchen durch das Glas einer Glühlampe kommen?

Teilcheneigenschaft bedeutet die Eigenschaft von Teilchen zu haben. Oder?
Wenn du dich doch so gut auskennen willst.

[hmpf]

... Teilcheneigenschaft bedeutet die Eigenschaft von Teilchen zu haben. Oder? ...

Aber eben nicht alle Eigenschaften eines Teilchens.
Das überfordert offensichtlich Ihr Spatzenhirn.

[bumbumpeng]

... Teilcheneigenschaft bedeutet die Eigenschaft von Teilchen zu haben. Oder? ...

Aber eben nicht alle Eigenschaften eines Teilchens.
Das überfordert offensichtlich Ihr Spatzenhirn.

Na, dann sag mal welche? Das überfordert dich definitiv.
Du wärst froh, überhaupt Hirn zu haben.

[bumbumpeng]

Ein Elefant ist ein Elefant und keine Schlange, hat aber vorn am Rüssel gewisse Eigenschaften einer Schlange. Geht das rein in dein überragendes Hirn? Sieht leider nicht so aus. 

Soso, sehr interessant.
Und was wären die Eigenschaften? Immer schön konkret benennen. Nicht drum rum reden.

[hmpf]

... Teilcheneigenschaft bedeutet die Eigenschaft von Teilchen zu haben. Oder? ...

Aber eben nicht alle Eigenschaften eines Teilchens.
Das überfordert offensichtlich Ihr Spatzenhirn.

Na, dann sag mal welche? Das überfordert dich definitiv.
Du wärst froh, überhaupt Hirn zu haben.

Photonen haben definierte Impulse und Energien – genau wie Sandkörner.
Die Energien entsprechen genau den Energiedifferenzen zwischen den Zuständen die Atome und Moleküle
überhaupt einnehmen können.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

[bumbumpeng]

... Teilcheneigenschaft bedeutet die Eigenschaft von Teilchen zu haben. Oder? ...

Aber eben nicht alle Eigenschaften eines Teilchens.
Das überfordert offensichtlich Ihr Spatzenhirn.

Na, dann sag mal welche? Das überfordert dich definitiv.
Du wärst froh, überhaupt Hirn zu haben.

Photonen haben definierte Impulse und Energien – genau wie Sandkörner.

Die Energien entsprechen genau den Energiedifferenzen zwischen den Zuständen die Atome und Moleküle
überhaupt einnehmen können.

Na gut, was soll ich damit anfangen?
Was willst du damit aussagen?

Und welche Impulse und Energien sollen das sein? Wo ist das exakt definiert?
Du hast doch bestimmt ne Quelle dazu mit Autor, der das verfasst hat.

Welche Energiedifferenzen nehmen Atome und Moleküle zwischen welchen Zuständen ein? Wo ist das exakt definiert?
Du hast doch bestimmt ne Quelle dazu mit Autor, der das verfasst hat.