Doppelspalt-Experiment

[rmw]

ES KANN NUR EINE PHYSIK GEBEN. Es kann nicht 3 unterschiedliche Physiken geben.

Den Boden rationaler logischer Physik hat man bereits mit der Wellentheorie des Lichts verlassen.

Es gibt nur Eigenschaften des Lichts die einer Welle ähnlich sind es gibt nichts was tatsächlich zeigt dass es sich beim Licht um eine Welle handelt.

Auf diesen Mißverständnis baut der "Dualismus", die Lorentz Transformation, die Relativitätstheorie und die Quantenphysik, insbesondere die Unbestimmtheit, auf.

Ein riesiges Kartenhaus, wobei sich Hypothesen der RT und QP auch widersprechen.
Dieses Kartenhaus mag Zusammenhänge richtig beschreiben, aber es bildet nicht die Realität ab. Früher oder später wird es zusammenstürzen wie andere frühere Kartenhäuser auch.

https://www.markweger.at/licht_teilchen.html

[Rudi Knoth]

ES KANN NUR EINE PHYSIK GEBEN. Es kann nicht 3 unterschiedliche Physiken geben.

Den Boden rationaler logischer Physik hat man bereits mit der Wellentheorie des Lichts verlassen.

Es gibt nur Eigenschaften des Lichts die einer Welle ähnlich sind es gibt nichts was tatsächlich zeigt dass es sich beim Licht um eine Welle handelt.

Auf diesen Mißverständnis baut der "Dualismus", die Lorentz Transformation, die Relativitätstheorie und die Quantenphysik, insbesondere die Unbestimmtheit, auf.

Ein riesiges Kartenhaus, wobei sich Hypothesen der RT und QP auch widersprechen.
Dieses Kartenhaus mag Zusammenhänge richtig beschreiben, aber es bildet nicht die Realität ab. Früher oder später wird es zusammenstürzen wie andere frühere Kartenhäuser auch.

https://www.markweger.at/licht_teilchen.html

Wenn etwas durch die messtechnische Realität widerlegt wurde, dann sind es Emissionstheorien wie deine. Denn wenn man das Licht von bewegten Ionen in und entgegen der Bewegungsrichtung misst, dann stell man anstelle deiner Theorie:




fest, daß das Produkt der Frequenzen gleich dem Quadrat der Frequenz des ruhenden Ions ist.

Und das wie auch die Beobachtungen von de Sitter an Doppelsternen widersprechen deiner Emissionstheorie. Die Quantentheorie ist übrigens Grundlage der Halbleitertechnologie der Geräte, mit denen wir unsere Kommentare schreiben.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

ES KANN NUR EINE PHYSIK GEBEN. Es kann nicht 3 unterschiedliche Physiken geben.

Den Boden rationaler logischer Physik hat man bereits mit der Wellentheorie des Lichts verlassen.

Es gibt nur Eigenschaften des Lichts die einer Welle ähnlich sind es gibt nichts was tatsächlich zeigt dass es sich beim Licht um eine Welle handelt.

Auf diesen Mißverständnis baut der "Dualismus", die Lorentz Transformation, die Relativitätstheorie und die Quantenphysik, insbesondere die Unbestimmtheit, auf.

Ein riesiges Kartenhaus, wobei sich Hypothesen der RT und QP auch widersprechen.
Dieses Kartenhaus mag Zusammenhänge richtig beschreiben, aber es bildet nicht die Realität ab. Früher oder später wird es zusammenstürzen wie andere frühere Kartenhäuser auch.

Den Boden rationaler logischer Physik hat man bereits mit der Wellentheorie des Lichts verlassen.

Das ist eben grundfalsch, was du da schreibst.
Nochmal: Licht ist pur Energie in Form von Schwingungen, physikalisch. Mathematisch ergeben Schwingungen Wellen.

Der Beweis, dass es keine Teilchen sein können ist z.B. dass das Glas einer Glühlampe keine Teilchen durchlässt oder ein Prisma, das weißes Licht in die Regenbogenfarben zerlegt. Wie willst du Teilchen in unterschiedliche Farben zerlegen? Das geht nicht. Mit Impulsen und der Fourier-Analyse geht das.

Und da es nur eine Physik geben kann, ist Dualismus Schwachsinn. Das hat der eingesteinte Spinner gebraucht, um glänzen zu wollen. Der hat dem Licht eine Masse andichten wollen.

[bumbumpeng]

Die Quantentheorie ist übrigens Grundlage der Halbleitertechnologie der Geräte, mit denen wir unsere Kommentare schreiben.

Die Grundlage sind immer noch definitiv die physikalischen Eigenschaften der chemischen Elemente.

[rmw]

Der Dualismus ist nicht die Frage eines Verständnisses, es ist mehr eine Glaubensfrage.
Wenn man ein Medium mit zwei widersprüchlichem Modellen beschreibt dann ist das ganz einfach ein Wideraspruch in sich.
Man mag damit Zusammenhänge zufriedenstellend beschreiben, aber es kann nicht die Realität sein.
Man kann auch ohne weiteres daran glauben wenn man mag.

[rmw]

Wenn etwas durch die messtechnische Realität widerlegt wurde, dann sind es Emissionstheorien wie deine. Denn wenn man das Licht von bewegten Ionen in und entgegen der Bewegungsrichtung misst, dann stell man anstelle deiner Theorie:




fest, daß das Produkt der Frequenzen gleich dem Quadrat der Frequenz des ruhenden Ions ist.

Und das wie auch die Beobachtungen von de Sitter an Doppelsternen widersprechen deiner Emissionstheorie. Die Quantentheorie ist übrigens Grundlage der Halbleitertechnologie der Geräte, mit denen wir unsere Kommentare schreiben.

Wenn msan davon ausgeht das jedes bewegte Objekt seine eigenen Raum hat und seine eigene Zeit dann kann man sich aus den Fingern saugen was immer man gerne mag.

Die Doppelsterne kann niemand direkt beobachten, wir erhalten auf jeden Fall ein verzerrtes Bild schon wegen der unterschiedlichen Entfernung zu uns. Wir können Schlussfolgerungen ziehen aus denm was wir sehen und diese Schlussfolgerungen können stimmen oder auch nicht.

[Rudi Knoth]

Wenn etwas durch die messtechnische Realität widerlegt wurde, dann sind es Emissionstheorien wie deine. Denn wenn man das Licht von bewegten Ionen in und entgegen der Bewegungsrichtung misst, dann stell man anstelle deiner Theorie:




fest, daß das Produkt der Frequenzen gleich dem Quadrat der Frequenz des ruhenden Ions ist.

Und das wie auch die Beobachtungen von de Sitter an Doppelsternen widersprechen deiner Emissionstheorie. Die Quantentheorie ist übrigens Grundlage der Halbleitertechnologie der Geräte, mit denen wir unsere Kommentare schreiben.

Wenn msan davon ausgeht das jedes bewegte Objekt seine eigenen Raum hat und seine eigene Zeit dann kann man sich aus den Fingern saugen was immer man gerne mag.

Die Doppelsterne kann niemand direkt beobachten, wir erhalten auf jeden Fall ein verzerrtes Bild schon wegen der unterschiedlichen Entfernung zu uns. Wir können Schlussfolgerungen ziehen aus denm was wir sehen und diese Schlussfolgerungen können stimmen oder auch nicht.

Zum Dopplereffekt:
Nach den Emissionstheorien bewegt sich das Licht (Welle oder Teilchen) mit konstanter Lichtgeschwindigkeit von der Quelle weg. Damit ergibt sich im System des Empfängers, daß sich das Licht mit der Summe oder Differenz von Objektgeschwindigkeit und Lichtgeschwindigkeit bewegt. Damit hat man dann c+-v.

Zu den Doppelsterne:
Dieses sind Sternsysteme aus zwei Sternen, die um deren gemeinsamen Schwerpunkt kreisen. Damit hat das Licht von der Erde aus betrachtet eine Geschwindigkeit c+v im Falle der auf die Erde hin bewegten Komponente und c-v im Falle er von der Erde weg bewegten Komponente. Damit wurde das Licht vom ersten Fall das des Lichtes vom zweiten Fall einholen oder gar überholen. Und die entsprechenden "Geisterspektren" hat man nicht gesehen.

Gruß
Rudi Knoth

[Skeptiker]

Ohne den messtechnisch bewiesenen Welle-Teilchen-Dualismus gäbe es gar keine Quantenphysik.
Die Quantenphysik ist lediglich eine mathematische Beschreibung des Welle-Teilchen-Dualismus.

Der Welle-Teilchen-Dualismus war die Verwirrung, die zur Quantenphysik führte. Die Quantenphysik ist die Lösung, die diese Verwirrung auflöst, indem sie sagt: Es ist weder das eine noch das andere, es ist etwas drittes – ein Quant.

[Skeptiker]

Quantenfeldtheorie,, lediglich eine Theorie.

So wie alles in der Physik. So what.

[Skeptiker]

Ein Lichtquant ist nur ein anderer Ausdruck für Photon.

Genau, es ist weder Welle, noch Teilchen.