Doppelspalt-Experiment

[Predictor]

Welches Medium?
Licht ist kein Medium, sondern hat sowohl Wellen- wie auch Teilcheneigenschaften … ganz ohne Medium.

So ein Schwachsinn. Licht (Konzept) ist das, was wir Licht nennen. Licht existiert nicht. Punkt!

Und: Nur ein Objekt kann Eigenschaften haben!

Bevor du hier weiter Unsinn schreibst, sollten du erst einmal erklären, was Licht ist, wie es funktioniert und worauf sich die Lichtgeschwindigkeit bezieht?

Die Natur ist das, was Messergebnisse liefern…

Naturwissenschaft ist nur das, was experimentell überprüfbar, reproduzierbar und falsifizierbar ist; alles andere sind Theorien, Hypothesen, Konzepte oder Glauben.


Predictor

[Predictor]

Genau das ist der Welle-Teilchen-Dualismus.

Ohne "Licht" gibt es keinen "Welle-Teilchen-Dualismus". Also keine Arme, keine Kekse.

Erkläre: Was ist Licht, wie funktioniert es und worauf bezieht sich die Lichtgeschwindigkeit?


Predictor

[Predictor]

Genau das ist der Welle-Teilchen-Dualismus.

Ohne "Licht" gibt es keinen "Welle-Teilchen-Dualismus". Also keine Arme, keine Kekse.

Erkläre: Was ist Licht, wie funktioniert es und worauf bezieht sich die Lichtgeschwindigkeit?

Licht lässt sich nur durch den Welle-Teilchen-Dualismus beschreiben!

AMEN und INSCHALLAH


Predictor

[bumbumpeng]

Sicher, mit der Unbestimmtheit der Quantenphysik ist man völlig ins irrationale abgeglitten.

Es gibt die QuantenfeldTHEORIE. Eine Quantenphysik gibt es nicht. Ansonsten ist deine Aussage ABSOLUT RICHTIG.
Es kann definitiv nur eine wahre Physik geben.

Aber der Dualismus, wo man mit zwei widersprüchlichen Modellen ein Medium beschreibt, kann nicht die Realität darstellen. es kann nur eine Art Arbeitsmodell sein.

ABSOLUT RICHTIG.

Wenn man ein Medium mit zwei widersprüchlichen Modellen beschreiben kann, so kann das nur heißen dass die Realität einem neuen dritten Modell entspricht.

Die Physik lässt aber nur ein Modell zu.

Ich muß mit meinem Teilchen mit Frequenz nicht recht haben, es kann auch wesentlich komplizierter sein.

Es ist einfacher. Licht ist erwiesenermaßen::: ENERGIE.

Aber ein Medium mit zwei widersprüchlichen Modellen zu beschreiben ist sinnfrei, selbst dann wenn man damit Zusammenhänge richtig beschreiben kann.

Man kann eben nicht mit zwei Modellen physikalisch richtig beschreiben. Dem Licht soll eine Masse angedichtet werden, die Licht nicht hat.

Alles in Allem::: Der angebliche Dualismus ist SCHWACHSINN HOCH UNENDLICH.

Der Doppelspalt beweist, dass es Schwingungen sind, die interferieren und sich auslöschen können.

[Predictor]

Licht ist erwiesenermaßen::: ENERGIE.

Und die physikalische Ursache der "Energie" ist die Schwingung eines "Teilchens", dessen Frequenz gemessen werden kann.

Ohne ein Objekt gibt es keine Schwingung, und ohne Schwingung gibt es kein/e "Licht"/"Energie". Und was nicht schwingt, existiert nicht.


Predictor

[Skeptiker]

Aber, wie könnte man damit die Interferenz des Lichts beschreiben?
Können Aufenthaltswahrscheinlichkeiten negative Werte annehmen?
Wohl kaum.
Wie könnte man dann mittels Quantenmechanik die Interferenz des Lichts beschreiben?

Ja, wie geht das Herr Physiker?

[Predictor]

Man kann die Wellenlänge von Licht messen.

Und wie misst man die "Wellenlänge" von "Licht"?
Mit der Frequenz des "Teilchens" (= Schwingung).
Was nicht existiert (Licht = Konzept!), kann nicht gemessen werden.


Predictor

[Skeptiker]

Aber, wie könnte man damit die Interferenz des Lichts beschreiben?
Können Aufenthaltswahrscheinlichkeiten negative Werte annehmen?
Wohl kaum.
Wie könnte man dann mittels Quantenmechanik die Interferenz des Lichts beschreiben?

Ja, wie geht das Herr Physiker?

Sie kneifen!

Wenn man auch nur die Basics der Quantenmechanik verstehen würde, müsste man solche Fragen nicht stellen. Also bevor du anderen vorwirfst sie würden kneifen kläre erstmal deine Fragen, du bist ja angeblich Physiker.

[Skeptiker]

Sie kneifen!

Nö, du verstehst die Quantenmechanik nicht. Quelle bin ich. Also, jetzt hast noch eine Chance dich zu rehabilitieren.

[Predictor]

Dann nennen Sie mal eine physikalische Messmöglichkeit von Frequenzen oberhalb von 100 GHz.

Keine Ablenkung!

Erklär mir, wie du die "Wellenlänge" von "Licht" ohne die Frequenz eines Teilchens (= Schwingung) misst?

Und das bitte ohne mathematische Formeln.
Ich würde diesen Trick gerne sehen.


Predictor