Das Prinzip des Seins

Das ist falsch. Elektronen lassen sich in diesem Fall nur quantenmechanisch beschreiben. Damit hat das Elektron keinen festen Ort, sondern wird sich bei jeder Ortmessung an einem anderen Ort befinden. Die Wahrscheinlichkeit es an einem bestimmten Ort zu finden ergibt sich aus dem Quadrat der Wellenfunktion an dem Punkt.

Vergiss es einfach, du kannst nicht auf Falschvorstellungen andere Falschvorstellungen draufsatteln und dann annehmen es sei richtig.
Solch grosse "Zufälle" sind selten.

Das Elektron hat ganz feste Orte im Atom.


Gruss Kurt

Diese "Falschvorstellungen", sprich die Quantenmechanik, produzieren allerdings exzellente Vorhersagen von gemessenen Spektrum. Kann deine Richtigvorstellung das auch? Kannst du mal anhand deiner Richtigvorstellung das Wasserstoffsprektrum berechnen, damit wir das mit experimentellen Daten vergleichen können?


Ok. Da frage ich mich natürlich, was hält das Elektron dort? Der Kern ist positiv geladen, das Elektron negativ. Ergo ziehen sich die beiden an und sollten damit sich damit aufeinander zubewegen, wenn nicht diese Anziehung kompensiert wird. Durch was wird die Anziehung kompensiert?

Nicht so übertreiben.
Was ist denn Deiner Meinung nach "Photon", Licht?
Also mit Sinuswelle ist nix clar!Hab so nix zu "Zeilinger" im Sinn.Oder meinst du Photonen-Split?Die nächste black box wäre dann Resonanzkörper, hm ...Na dann weißt Du doch was mit einem Licht-Atom (=Photon) anzufangen.
Oder wolltest Du Dir/Uns erklären Elektron sei so ein Unfug wie Photon?
Geh mal im Gegenteil von dem Ansatz aus:Elektron als irgendwie geteiltes Photon anzudenken.
Das Atom als Spiegel der Welt, haj hm ...

Gruß

Elektrikum läßt sich auch anders beschreiben.
Relativ wozu haben wir denn eine "Elektronenladung"?
Abgesehen bieten sich zu LadungsWolken nach P*V verschiedene Dichtigkeiten an.Harte /Weiche Elektronen.
Und Punkt-Gebilde mit statistischer Verteilung ist ein Versuch das Mathem. Modell zu umschreiben.
Ha ja der Wellenfunktion, und welcher?Ja genaugenommen der Aufenthalts-Wahrscheinlichkeits-Wurzel-Dichte-Wellen-Raum-Zeit-Ortsfunktion, hm na ja...oder wie sollte das Quadrieren einer Funktion zur Wahrscheinlichkeit führen?

Gruß

Harte und weiche Elektronen, soso... wie definierst du die Härte eines Elektrons? - Eine Gleichung, kein Geschwafel.


Das Qaudrat der Wellenfunktion ist positiv und der Ortsintegral darüber normiert. Das Quadrat der Wellenfunktion hat also die Eigenschaften einer Wahrscheinlichkeitsdicht.

Nun, ich bin froh wenn ich die "Berechnungen" zusammenbring die ich im Alltag brauch.
Ein Atom berechnen, das ict nicht drin.
ich kann dir aber zeigen wie ein Atom funktioniert, warum die Abstände/Anordnungen so sind wie sie (aus meiner Sicht) sind.




Naja, Anziehungskraft und Ladung existieren nicht.
Da müssen andere "Mechanismen" her.

Ich verwende keine Anziehung, sondern fürs erste Gravitation (meine Gavitaation)
Das mag vielleicht Kräftemässig erstmal ein Problem sein, aber es taugt ums Prinzip darzustellen.

Das die beiden Kontrahenten nicht aufeinanderklatschen hat mit "Lichtdruck" zu tun.

Oje, schnell 2m horizontal.


Gruss Kurt

PS:
ich kram meine alten Bilder raus, damit kann ichs leichter vermitteln.

QM hat mit Lichtemmission zu thun. Und Licht mit MM und SRT.
Was hat das jetzt mit MM zu tun?

Gruß

Dann kannst du wohl auch kaum die Quantenmechanik nachvollziehen. Wie willst du dann allerdings beurteilen können, ob diese korrekt ist?


Schwierig, man kann diese Kräft nämlich messen. Und das schon mit ziemlich primitiven Versuchsaufbauten, zb einem Plattenkondensator.

So mit Chemie hast Du wenig am Hut?So "ich" definier das erst mal weniger, lies gute Chemiebücher & dann ...
Kleine Atome , hochgeladene Atome harte Härte: Li⁺ ,F⁻ ,Al³⁺ (Ladungsdichte relativ hoch) , etc. Große Atome weich: Cs⁺ ...
Oder wie könntest Du die eine Definition , eine Beschreibung zur Härte vorstellen?

Gruß