Photon Produkt eines Missverständnisses

[Rudi Knoth]

Das gibt aber deine Anordnung nicht her, man hat dir also einen Bären aufgebunden, dich zum Narren gehalten, dir eine falsche Weltanschauung eingespielt.
.

Wieso denn? Wenn die Strahlung direkt auf den Detektor fällt, hat man dieselbe Impulshöhe wie im Falle, daß die Strahlung von der Probe mit weniger Intensität empfangen wird. Und das sind nun mal die einzelnen Quanten. Nur die Häufigkeit des Empfangs wird durch die Welleneigenschaft bestimmt. Denn die Häufigkeit wird etwa auch durch die Reflexwinkel bestimmt.

Man verarscht mit solchen Argumenten die Schüler, und die Bevölkerung.

Nur die Häufigkeit des Empfangs wird durch die Welleneigenschaft bestimmt

Es ist doch klar und eindeutig, je mehr "Stahlung" den Detektor trifft dest mehr "Klicks" erzeugt dieser.
Diese Strahlung besteht aus kurzen Lichtpulsen.
Jeder Lichtpuls der ein Elektron freisetzt erzeugt einen Knaks.
Alle Knakse haben die gleiche Intensität!

Daraus dann einen Beweis für Quanten und Co zu generieren grenzt an Dummheit/Verlegenheit oder ist Vorsatz.
Ich tendiere, ehrlich gesagt, zu Beidem. Grund: Bestätigung von irgendwelchen Verlegenheitsbehauptungen von irgendwelchen Denkern die nichts anderes zustande gebracht haben als etwas zu erfinden das es nicht gibt.
Den wahren Grund haben sie nicht geschnallt.

Je mehr Lichtpulse in die Apparatur kommen desto mehr Lawineneffekte/Vorgänge finden in der Apparatur statt (Jedes Elektron erzeugt eine Lawine).
Alle Lawinen sind gleicht, erzeugen einen Knaks.
Somit sind alle Knakse gleich.
Aus der Anzahl der Lawineneffekte zu folgern, dass das ein Beweis für Quanten/Photonen usw. sei (weil alle die gleiche "Impulshöhe" haben) ist mehr als verwunderlich.
.

Diese Argumentation hat aber einen Harken. Denn sie geht davon aus, daß von der Probe jeder Wellenzug (Gamma-Impuls) mit der gleichen Stärke von der Probe reflektiert wird. Dies kann man aber in meinem Experiment nicht annehmen. Denn es ist doch eher anzunehmen, daß je nach Reflektion unter verschiedenen Winkeln die einzelnen Impulse unterschiedlich stark sind. Und daher ein breiteres Impulsspektrum zu sehen ist oder sogar Impulse, die weniger Elektronen erzeugen. Dies ist bei Halbleiterdetektoren wie auch Proportionalzählern nicht der Fall. Dazu kommt, daß das Gamma-Spektrum von Eisen 57 neben der 14.4 KeV Strahlung auch eine mit 122 KeV hat. Diese hat aber höhere Impulsstärken. Also deine Erklärung ist nicht sehr logisch.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Es ist doch klar und eindeutig, je mehr "Stahlung" den Detektor trifft dest mehr "Klicks" erzeugt dieser.
Diese Strahlung besteht aus kurzen Lichtpulsen.
Jeder Lichtpuls der ein Elektron freisetzt erzeugt einen Knaks.
Alle Knakse haben die gleiche Intensität!

Daraus dann einen Beweis für Quanten und Co zu generieren grenzt an Dummheit/Verlegenheit oder ist Vorsatz.
Ich tendiere, ehrlich gesagt, zu Beidem. Grund: Bestätigung von irgendwelchen Verlegenheitsbehauptungen von irgendwelchen Denkern die nichts anderes zustande gebracht haben als etwas zu erfinden das es nicht gibt.
Den wahren Grund haben sie nicht geschnallt.

Je mehr Lichtpulse in die Apparatur kommen desto mehr Lawineneffekte/Vorgänge finden in der Apparatur statt (Jedes Elektron erzeugt eine Lawine).
Alle Lawinen sind gleicht, erzeugen einen Knaks.
Somit sind alle Knakse gleich.
Aus der Anzahl der Lawineneffekte zu folgern, dass das ein Beweis für Quanten/Photonen usw. sei (weil alle die gleiche "Impulshöhe" haben) ist mehr als verwunderlich.
.

Diese Argumentation hat aber einen Harken. Denn sie geht davon aus, daß von der Probe jeder Wellenzug (Gamma-Impuls) mit der gleichen Stärke von der Probe reflektiert wird.

Nein, die "Impulshöhe" wird von der Anzahl der auftretenden Impulse abgeleitet.

Dies kann man aber in meinem Experiment nicht annehmen. Denn es ist doch eher anzunehmen, daß je nach Reflektion unter verschiedenen Winkeln die einzelnen Impulse unterschiedlich stark sind.

Du hast ein Pulver, da gibt es alle möglichen Winkel die auftreten, es wäre was anderes wenn du ein Kristall hättest bei dem alle Kristalle gleich ausgerichtet sind. Da ergibt sich dann eine Laufzeitveränderung wenn der Einfalls=Ausfallswinkel verändert wird. Hast du aber nicht, die Reflektion deines Pulfers ist zufällig, abhängig von dem wie die einzelnen Brocken liegen.

Und daher ein breiteres Impulsspektrum zu sehen ist oder sogar Impulse, die weniger Elektronen erzeugen.

Spielt keine Rolle, zwei Umstände sprechen dagegen.
a) du hast ein Filter in der Leitung das nur eine bestimmte Güte hat, also nur eine bestimmte Bandbreite an Strahlung (Frequenzen) durchlässt.
b) du hast eine Messeinrichtung die aus jedem freigesetzten Elektron einen Impuls generiert.
Alle Impulse sind gleich, deren Anzahl hängt von der Anzahl an freigesetzten Elektronen ab.
Diese wiederum von der Menge am Lichtpulsen die an der Materie ankommt die die Elektronen freisetzt.

Es wird die Menge an eingefangenen Lichtpulsen festgestellt, nicht festgestellt wird irgendwas wie Quanten/Photonen usw.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

@ Kurt » Sa 21. Mär 2026, 17:48

Nein, die "Impulshöhe" wird von der Anzahl der auftretenden Impulse abgeleitet.

Nein diese Höhe entspricht der Energie des einzelnen Gamma.Quants. Jeder "Knack" im Geigerzähler entspricht einem empfangenen "Photon". Die Höhe des Impulses im Proportionalzählrohr der Energie dieses Photons.

Du hast ein Pulver, da gibt es alle möglichen Winkel die auftreten, es wäre was anderes wenn du ein Kristall hättest bei dem alle Kristalle gleich ausgerichtet sind. Da ergibt sich dann eine Laufzeitveränderung wenn der Einfalls=Ausfallswinkel verändert wird. Hast du aber nicht, die Reflektion deines Pulfers ist zufällig, abhängig von dem wie die einzelnen Brocken liegen.

Es wurden Pulverproben wie Einkristalle gemessen. Aber auch beim Pulver gibt es wegen den Phasenbedingungen der Bragg-Reflektion definierte Reflektionswinkel.

Spielt keine Rolle, zwei Umstände sprechen dagegen.
a) du hast ein Filter in der Leitung das nur eine bestimmte Güte hat, also nur eine bestimmte Bandbreite an Strahlung (Frequenzen) durchlässt.

Welcher Filter denn? Meinst du den Absorber, der eine bestimmte Energie durchlässt? In der Messung wurde er auch bewegt, damit man inelastische wie elastische Reflektion misst. Oder meinst du die Einschränkung der Impulshöhe, womit du doch der Energiequantelung zustimmst.

b) du hast eine Messeinrichtung die aus jedem freigesetzten Elektron einen Impuls generiert.
Alle Impulse sind gleich, deren Anzahl hängt von der Anzahl an freigesetzten Elektronen ab.

Nein. Da die kinetische Energie der Gammaquanten mehrere KeV beträgt, werden mehrere Elektronen pro Quant freigesetzt. Wir haben es hier mit hochenergetischer Strahlung zu tun.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Nein. Da die kinetische Energie der Gammaquanten mehrere KeV beträgt, werden mehrere Elektronen pro Quant freigesetzt. Wir haben es hier mit hochenergetischer Strahlung zu tun.

Also, hochenergetische Schwingungen.
- sprich ENERGIE.
Nix Quant. Es gibt definitiv keine Quanten oder Photonen. Wenn es welche geben würde, dann hätten die Scharlatane den Beweis längst auf den Tisch gelegt.
Nicht mal unser aller Rudi kann uns Photonen oder Quanten vorlegen, weil es keine gibt.
Es gibt ::: ENERGIE.

[Kurt]

@ Kurt » Sa 21. Mär 2026, 17:48

Nein, die "Impulshöhe" wird von der Anzahl der auftretenden Impulse abgeleitet.

Nein diese Höhe entspricht der Energie des einzelnen Gamma.Quants. Jeder "Knack" im Geigerzähler entspricht einem empfangenen "Photon". Die Höhe des Impulses im Proportionalzählrohr der Energie dieses Photons.

Du hast dich zum Narren halten lassen (wohl müssen) und kannst es nicht mehr ablegen.

Nein diese Höhe entspricht der Energie des einzelnen Gamma

Es gibt keine Energie und es gibt kein Gammaquant.

Jeder "Knack" im Geigerzähler entspricht einem empfangenen "Photon"

Es gibt kein Photon, jeder Knack ist das Produkt eines freigesetzten Elektrons. Werden von einem Ereignis anfangs mehrere Elektronen freigesetzt ergibt das auch nur einen einzigen Knack.

b) du hast eine Messeinrichtung die aus jedem freigesetzten Elektron einen Impuls generiert.
Alle Impulse sind gleich, deren Anzahl hängt von der Anzahl an freigesetzten Elektronen ab.

Nein. Da die kinetische Energie der Gammaquanten mehrere KeV beträgt, werden mehrere Elektronen pro Quant freigesetzt. Wir haben es hier mit hochenergetischer Strahlung zu tun.

Es gibt keine Gammaquanten, das hat man dir nur eingtrichtert. Egal wieviele Elektronen ein Schwingungspaket freisetzt, das Ergebnis ist immer ein Impuls gleicher Höhe.

Kurt

.

[hmpf]

... Nix Quant. Es gibt definitiv keine Quanten oder Photonen. Wenn es welche geben würde, dann hätten die Scharlatane den Beweis längst auf den Tisch gelegt. ...

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!
Warum versuchen Sie nicht einmal, ein dokumentiertes Messergebnis für Ihren kindlichen Schwachsinn zu benennen?
Ich reagiere hier nur auf Ihre jämmerlichen Wiederholungen Ihres Glaubensbekenntnisses.
Sie haben von Physik nicht den Hauch von einem Schimmer.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[Kurt]

.

Nein. Da die kinetische Energie der Gammaquanten mehrere KeV beträgt, werden mehrere Elektronen pro Quant freigesetzt. Wir haben es hier mit hochenergetischer Strahlung zu tun.

Es gibt keine Gammaquanten, das hat man dir nur eingtrichtert. Egal wieviele Elektronen ein Schwingungspaket freisetzt, das Ergebnis ist immer ein Impuls gleicher Höhe.

Die Messeinrichtung die man Rudi in der Schule vorgesetzt hat war nicht in der Lage das zu zeigen was man ihr angedichtet, ihm letztendlich untergejubelt, als Wahrheit verkauft hat.

Der "Schwarzkörper" wurde als weiterer Beweis für das Argument, jenes das es ja eine Mengenbildung von irgendwas geben muss damit der "funktionieren" kann, eingelegt.
Der kann das aber nicht weil man ihm irgendwelche Eigenschaften angedichtet hat die er überhaupt nicht bringen kann. Dieser "Beweis" von irgendwelchen ominösen Existenzien fällt also auch weg.

Jetzt steht noch der "Äussere Photoeffekt" zur Verfügung um die Geschosse, genannt Photonen, rechtfertigen zu können.
Fällt auch dieses Argument/dieser Beweis, dann stehen die Quanten und Photonen im Hemd hier, heisst ihr "Nachweis" ist misslungen.

Es ist doch klar, man brauht keine solchen Dinger um erklären zu können was Licht ist.
Wurde alles ja schon vor vielen Jahren hier geschrieben und dargelegt, das Gedächtnis, naja sagen wir mal: die Bereitschaft sich von althergebrachten und falschen Vorstellungen und bequemen Runterbetenzu trennen ist halt nich besonders hoch ausgeprägt. Auf den Nenner gebracht, sie ist Unbequem und wird deshalb vermieden solange es irgendwie geht.
Liebe Mitbürger und Mitbürgerinnen, lasst euch sagen: das ist nichts Neues!!

Kurt

.

[hmpf]

... Liebe Mitbürger und Mitbürgerinnen, lasst euch sagen: das ist nichts Neues!!

Wenn wir Ihnen einen Notarzt schicken sollen, bräuchten wir Ihre komplette Anschrift mit Namen natürlich.

[bumbumpeng]

Liebe Mitbürger und Mitbürgerinnen, lasst euch sagen: das ist nichts Neues!!

Unser aller Rudi erzählt viel, wenn der Tag lang ist und der Tag ist ellenlang.
Die Beweise kann er nicht liefern, weil es keine geben kann.

Nein. Da die kinetische Energie der Gammaquanten mehrere KeV beträgt, werden mehrere Elektronen pro Quant freigesetzt. Wir haben es hier mit hochenergetischer Strahlung zu tun.

Also, hochenergetische Schwingungen.
- sprich ENERGIE.
Nix Quant. Es gibt definitiv keine Quanten oder Photonen. Wenn es welche geben würde, dann hätten die Scharlatane den Beweis längst auf den Tisch gelegt.
Nicht mal unser aller Rudi kann uns Photonen oder Quanten vorlegen, weil es keine gibt.
Es gibt ::: ENERGIE.

[hmpf]

... Nix Quant. Es gibt definitiv keine Quanten oder Photonen. Wenn es welche geben würde, dann hätten die Scharlatane den Beweis längst auf den Tisch gelegt. ...

Wenn wir Ihnen einen Notarzt schicken sollen, bräuchten wir Ihre komplette Anschrift mit Namen natürlich.