Doppelspalt-Experiment

[Frau Holle]

Gott sind Sie geistig behindert!
Was sollte denn bei einem einzelnen Photon im Doppelspalt oder Michelson-Interferometer interferieren,
außer 2 „halbe Photonen“?

Kannst du die unverschämte Einleitung in Fettdruck nicht mal weglasssen, du Arsch.loch? Hat dir deine Mutter nicht beigebracht, dass man so nicht mit Menschen redet? Aus welchem Rattenloch kommst du eigentlich? Ist ja erbärmlich.

Was deine "halben Photonen" betrifft, so ist das eine falsche Schlussfolgerung von dir und hat nichts mit der QED zu tun.

In der Quantenmechanik interferieren Wahrscheinlichkeitswellen, keine "halben Photonen". Photonen sind bekanntlich per Definition unteilbare Quantenobjekte. Du solltest mal erwägen deine Kenntnisse aufzufrischen, wenn du weiterhin als Physiker hochstapeln willst, der ein Diplom in QM gemacht haben will. So jedenfalls ist das total unglaubwürdig.
 

[Frau Holle]

... In der Quantenmechanik interferieren Wahrscheinlichkeitswellen, keine "halben Photonen". Photonen sind bekanntlich per Definition unteilbare Quantenobjekte. ...

Wahrscheinlichkeit für was?

Für die Detektion des Photons an einem bestimmten Ort, des ganzen Photons natürlich. Dafür gibt's nur Wahrscheinlichkeiten, denn es regiert der Zufall. Einstein glaubte zwar Gott würfelt nicht, aber der tut nichts anderes. Aspect, Zeilinger & Co. haben's nachgewiesen.

Wollen Sie hier durch dummdreiste Behauptungen einen Physikgrundkurs erhalten?

Das trifft anscheinend auf dich zu. Bist aber auf dem besten Weg durchzufallen. Bis jetzt maximal mangelhaft, eigentlich ungenügend. Streng' dich halt mehr an.
 

[Skeptiker]

Sie sind in der Bringschuld.

Ich habe die QED gebracht. Wenn du meinst sie wäre als beste Theorie übers Licht nicht geeignet das Verrhalten von Licht in optischen Geräten zu beschreiben musst du das belegen. Aber wie immer kommt da nix von dir. Bist halt ein Looser.

[Skeptiker]

Was sollte denn bei einem einzelnen Photon im Doppelspalt oder Michelson-Interferometer interferieren,
außer 2 „halbe Photonen“?

Oh, hier tun sich ja Abgründe auf , glaubt dir doch keiner mehr hier das du jemals einen Physik Kurs belegt hast.

[rmw]

Wenn jemand glaubt dass das Licht auf verschiedensten Wegen von einem Ort zum anderen Ort kommt, und nur das Licht des geraden Weges sieht man, dann gehört der einfach in eine Anstalt.

Es ist vielleicht eine mathematische Spielerei, mehr nicht.

[Rudi Knoth]

Wenn jemand glaubt dass das Licht auf verschiedensten Wegen von einem Ort zum anderen Ort kommt, und nur das Licht des geraden Weges sieht man, dann gehört der einfach in eine Anstalt.

Es ist vielleicht eine mathematische Spielerei, mehr nicht.

Was ist denn daran "unsinnig"? Egal ob Doppelspalt oder Strahlteiler, in beiden Fällen geht Licht auf zwei verschiedenen Wegen zu dem Detektor. Im Falle vom Doppelspalt von den beiden Spalten ausgehend zu Punkt auf den Schirm und im Falle des Interferometers vom Strahlteiler durch beide Interferometerarme zu den Spiegeln und zurück zum Strahlteiler zusammen auf den Detektor oder gar in Richtung Quelle. Das wurde seit über 100 Jahren schon in Experimenten durchgeführt.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Wenn jemand glaubt dass das Licht auf verschiedensten Wegen von einem Ort zum anderen Ort kommt, und nur das Licht des geraden Weges sieht man, dann gehört der einfach in eine Anstalt.

Es ist vielleicht eine mathematische Spielerei, mehr nicht.

Was ist denn daran "unsinnig"? Egal ob Doppelspalt oder Strahlteiler, in beiden Fällen geht Licht auf zwei verschiedenen Wegen zu dem Detektor. Im Falle vom Doppelspalt von den beiden Spalten ausgehend zu Punkt auf den Schirm und im Falle des Interferometers vom Strahlteiler durch beide Interferometerarme zu den Spiegeln und zurück zum Strahlteiler zusammen auf den Detektor oder gar in Richtung Quelle. Das wurde seit über 100 Jahren schon in Experimenten durchgeführt.

Natürlich ist da was unsinnig, nämlich die Vorstellung das Licht in irgendeiner Weise/Form ein Ding ist.
Grob gesagt: Licht existiert nicht.

Kurt

.

[rmw]

Wenn jemand glaubt dass das Licht auf verschiedensten Wegen von einem Ort zum anderen Ort kommt, und nur das Licht des geraden Weges sieht man, dann gehört der einfach in eine Anstalt.

Es ist vielleicht eine mathematische Spielerei, mehr nicht.

Was ist denn daran "unsinnig"? Egal ob Doppelspalt oder Strahlteiler, in beiden Fällen geht Licht auf zwei verschiedenen Wegen zu dem Detektor. Im Falle vom Doppelspalt von den beiden Spalten ausgehend zu Punkt auf den Schirm und im Falle des Interferometers vom Strahlteiler durch beide Interferometerarme zu den Spiegeln und zurück zum Strahlteiler zusammen auf den Detektor oder gar in Richtung Quelle. Das wurde seit über 100 Jahren schon in Experimenten durchgeführt.

Das habe ich hier ja nicht gemeint.
Es geht darum dass die Quantexperten glauben dass das Licht ganz generell von einem Ort zum anderen Ort auf verschiedensten Wegen gelangt.

[Kurt]

Also haben Sie nicht einmal ansatzweise verstanden, was Interferenz beim Licht überhaupt ist.

Kannst du uns das zeigen, natürlich auf Basis der realen Vorgänge.

Kurt

.

[Kurt]

Natürlich ist da was unsinnig, nämlich die Vorstellung das Licht in irgendeiner Weise/Form ein Ding ist.
Grob gesagt: Licht existiert nicht.

Deswegen haben Sie so viele Gehirnschäden. Weil Sie kein Licht sehen können, rennen Sie gegen jede Wand.

Das scheint ja intessant zu werden.
Du und die Darlegung was Licht ist, und das auf realer Basis.

Kurt

.