Doppelspalt-Experiment

[Skeptiker]

Hier geht es um so einiges, z.B. um deine Behauptung, man könne dein FTIR-Interferometer "vollständig" mit EM-Wellen erklären. Sind da etwa keine Spiegel verbaut? Ein Spiegel ist ja so ziemlich das einfachste Bauteil bei dem Ding.
 

Was erwartest du vom hmpf. Der hat doch noch nie ein FTIR-Interferometer in real life gesehen.

[Frau Holle]

Ich habe gesagt, dass sich Spektrometer nur durch den Welle-Teilchen-Dualismus erklären lassen.

Also mit der QM. Die Teilchen gehorchen bekanntlich den Gesetzen der QM. Sie sind Voraussetzung für den Dualismus.

Was erwartest du vom hmpf. Der hat doch noch nie ein FTIR-Interferometer in real life gesehen.

Der Eindruck drängt sich auf, ja. Möglich wäre, dass er mal einen Aushilfsjob als Kabelträger und Kaffeeholer in so einer Produktionsstätte hatte und jetzt davon träumt die Dinger entwickelt zu haben. Eingewickelt hat er sie vielleicht in der Verpackungsabteilung, und dann musste er sie wieder entwickeln äh auswickeln, weil er sie falsch eingewickelt hat.
 

[Frau Holle]

Ich habe gesagt, dass sich Spektrometer nur durch den Welle-Teilchen-Dualismus erklären lassen.

Also mit der QM. Die Teilchen gehorchen bekanntlich den Gesetzen der QM. Sie sind Voraussetzung für den Dualismus. ...

Wo bitte werden in der QM elektromagnetische Wellen erwähnt?

Es werden Teilchen erwähnt. Beim Welle-Teilchen-Dualismus etwa nicht? Nur mit EM-Wellen geht's ja nicht, hast du gesagt.

Die Teilchen gehorchen bekanntlich den Gesetzen der QM. Sie sind Voraussetzung für den Dualismus.

Du stellst es hin als würde die QM dem Dualismus widersprechen. Das ist natürlich Unsinn.

Da du den Dualismus zur Erklärung brauchst, brauchst du die Teilchen und damit auch die QM, q.e.d.
Logik mein lieber, Logik!
 

[Frau Holle]

... Sind da etwa keine Spiegel verbaut? Ein Spiegel ist ja so ziemlich das einfachste Bauteil bei dem Ding. ...

Der 100 %-Spiegel ist leicht durch Absorption und anschließender Emission einer elektromagnetischen Welle erklärt.

Mit anschließender Emission? Dann müsste die Lichtausbreitung langsamer werden. Absobtion+Emission braucht Zeit.

Und wie ist das mit dem Winkel? Wieso wird dabei das Reflexionsgesetz Einfallswinkel = Ausfallswinkel erfüllt? Merkt sich das absorbierende Atom den Einfallswinkel? Wie denn? Und emittiert dann im selben Ausfallswinkel? Wieso denn?

Und wie kann es sein, dass alle Frequenzen vom einfallenden weißen Licht gleichermaßen absorbiert und emittiert werden? Welche Art Atome schafft das und wie?

Also plausibel ist das nicht, und vollständig erst recht nicht. Versuchs nochmal.
 

[Rudi Knoth]

Mit anschließender Emission? Dann müsste die Lichtausbreitung langsamer werden. Absobtion+Emission braucht Zeit. ...

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!
Was geschieht denn am Ende eines korrekt abgeschlossen 50 Ohm-Kabels?
Etwa eine Kaffee-Pause?
Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!

In dem Fall hat man keine Reflektion.

Gruß
Rudi Knoth

[Skeptiker]

Wie könnte man etwas widerlegen, das nirgends detailliert behauptet wurde?

Du kannst natürlich nichts von dem was ich schrieb widerlegen, das war mir klar

[Frau Holle]

Der 100 %-Spiegel ist leicht durch Absorption und anschließender Emission einer elektromagnetischen Welle erklärt.

Mit anschließender Emission? Dann müsste die Lichtausbreitung langsamer werden. Absobtion+Emission braucht Zeit. ...

Was geschieht denn am Ende eines korrekt abgeschlossen 50 Ohm-Kabels?
Etwa eine Kaffee-Pause?

Eben keine Pause, sag' ich doch! Du siehst also ein, dass keine Absorption mit anschließender Emission vorliegen kann.

Dann erübrigen sich ja auch die anderen Fragen:

Wieso wird dabei das Reflexionsgesetz Einfallswinkel = Ausfallswinkel erfüllt? Merkt sich das absorbierende Atom den Einfallswinkel? Wie denn? Und emittiert dann im selben Ausfallswinkel? Wieso denn?

Und wie kann es sein, dass alle Frequenzen vom einfallenden weißen Licht gleichermaßen absorbiert und emittiert werden? Welche Art Atome schafft das und wie?

Also was geschieht am Spiegel, jetzt wo deine Idee von Absorption mit anschließender Emission widerlegt ist?
 

[bumbumpeng]

In dem Fall hat man keine Reflektion.

Was macht dann der Spiegel, wenn nicht reflektieren?

[Rudi Knoth]

... In dem Fall hat man keine Reflektion.

Naja, Sie scheinen sich etwas mit Messtechnik auszukennen.
Gibt es denn eine Kaffee-Pause, wenn das 50 Ohm-Kabel mit 0 Ohm oder gar nicht abgeschlossen wird?

Ist doch ganz einfach. In beiden Fällen hat man eine totale Reflektion der EM-Welle. Im ersten Fall Fall hat man am Abschluss eine Spannungsknoten und ein Strombauch und im zweiten Fall einen Stromknoten und einen Spannungsbauch. In beiden Fällen hat man eine stehende Welle.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Doppelspalt beweist, dass es sich um Energie in Form von Schwingungen handelt.
Nix Dualismus, nix Teilchen, nix Photon, nix Quant.