Doppelspalt-Experiment

[rmw]

Radar und Licht haben einfach unterschiedliche Wellenlängen und Frequenzen. Und es gibt sogar die Mikrowellenversion des LASERs genannt MASER. Dazu kommt noch daß es bei Wasserstoff einen Übergang mit der Wellenlänge 21 cm gibt, dessen Frequenz natürlich mit entsprechenden Empfängern messen kann.

Wäre beide Medien das gleiche so müßte man beide auf die gleiche Art aussenden und auf die gleiche Art auf der Empfängerseite registrieren können, selbst wenn sie eine sehr unterschiedliche Frequenz haben.
Das ist aber ganz einfach nicht der Fall.

[Rudi Knoth]

Radar und Licht haben einfach unterschiedliche Wellenlängen und Frequenzen. Und es gibt sogar die Mikrowellenversion des LASERs genannt MASER. Dazu kommt noch daß es bei Wasserstoff einen Übergang mit der Wellenlänge 21 cm gibt, dessen Frequenz natürlich mit entsprechenden Empfängern messen kann.

Wäre beide Medien das gleiche so müßte man beide auf die gleiche Art aussenden und auf die gleiche Art auf der Empfängerseite registrieren können, selbst wenn sie eine sehr unterschiedliche Frequenz haben.
Das ist aber ganz einfach nicht der Fall.

Wie soll das denn gehen? Antennen für Licht müssten ja dann im Bereich von Nanometern sein. Nur weil dies nicht technisch möglich ist, ist deine Ansicht etwa wie die von bumbumpeng, der die Kernfusion als unsinnig ansieht. Es gibt aber Belege, dafür daß Licht eine elektromagnetische Welle mit einer wesentlich kleineren Wellenlänge als die der üblichen Funkwellen ist.

1. Die Vakuumlichtgeschwindigkeit von Funkwellen ist gleich der von Licht. das wurde von Heinrich Hertz vor über 100 Jahren experimentell festgestellt. Dazu noch Polarisation und Brechung an Grenzflächen zwischen Medien unterschiedlicher Dielektrizitätskonstanten. Antennen unter Wasser sind bei höheren Frequenzen resonant als in der Luft. Konnte man im Deutschen Museum kurz hinter dem Eingang bewundern.

2. Die Funktionsweise von MASER und LASER ist identisch.
3. Neben dem sichtbaren strahlt die Sonne sehr schwache aber messbare Funkwellen im Amateurfunkbereich aus.
4. Die 21 cm Strahlung des Weltalls wie auch die CMB-Strahlung des Weltalls.
5. Überschneidung zwischen der Strahlung "Schwarzer Körper" und elektrisch erzeugter Wellen im Submillimeterbereich.
Also deine These ist experimentell widerlegt.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Nur weil dies nicht technisch möglich ist, ist deine Ansicht etwa wie die von bumbumpeng, der die Kernfusion als unsinnig ansieht.

Nochmal extra für den Rudi persönlich:::

Für Fusion wird definitiv Energie benötigt und die Spaltung setzt die ehemals reingesteckte Energie wieder frei.
ES KANN DEFINITIV KEIN FUSIONSKRAFTWERK PHYSIKALISCH GEBEN.

Zur Fusion von D und T:
Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen.
1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. Z.B. diese ca. 150 Mio. Grad C.
---
5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall.
---
2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt.

Das ist der Beweis. Es werden 150 Mio. Grad C benötigt. Das ist richtig Energie. Ohne Energiezufuhr --- keine Fusion.

Wer von Physik Ahnung hat, weiß das. Die, die von Physik keine Ahnung haben, kapieren das niemals.

[hmpf]

... Es werden 150 Mio. Grad C benötigt. Das ist richtig Energie. ...

Nö, das ist Temperatur.

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[Kurt]

Radar und Licht haben einfach unterschiedliche Wellenlängen und Frequenzen. Und es gibt sogar die Mikrowellenversion des LASERs genannt MASER. Dazu kommt noch daß es bei Wasserstoff einen Übergang mit der Wellenlänge 21 cm gibt, dessen Frequenz natürlich mit entsprechenden Empfängern messen kann.

Wäre beide Medien das gleiche so müßte man beide auf die gleiche Art aussenden und auf die gleiche Art auf der Empfängerseite registrieren können, selbst wenn sie eine sehr unterschiedliche Frequenz haben.
Das ist aber ganz einfach nicht der Fall.

Licht und Funk ist Gleiches.
Licht ist longitudinaler Druckausgleich im Medium, hervorgerufen durch die Aktivität von Elektronen.
Elektronen haben, so wie Protonen usw. auch, eine Kennfrequenz, sie schwingen in einer eigenen Art und Weise, es ist eine Art dipolariges Schwingen, auch als Spin bezeichnet.

Werden Elektronen bewegt ergibt das eine Änderung der Phasenlage zu vorher und diese Änderung erfahren andere Elektronen, übertragen durch das Medium für Licht.
Die Frequenzen die die Wissenschaft feststellen/erfassen/messen kann ist nicht die Kennfrequenz der Elektronen, sondern die Frequenz(en) mit der die Elektronen bewegt werden, ihre Position ändern.
Trifft die Kennfrequenz auf andere Elektronen dann erfolgt Abstossung, trifft die "Bewegungsfrequenz" auf Moleküle/Atome/andere schwingfähige Resonanzkörper, dann bauen diese eine Resonanzschwingung auf.

Heisst: gesendet wird die Kennfrequenz, was wir als Lichtfrequenz bezeichnen ist die Veränderung des Ortes des Senders. Das könnte man auch als Phasenveränderung gegenüber dem Medium bezeichen, und damit auch gegen einen Kennfrequenzempfänger (Elektron). Der Einphasvorgang des Empfängerelektrons in die veränderte Situation (die Phasengleichschaltung) ergibt dann letzendlich die Anregung des Lichtempfängers.
Licht wurde "Übertragen", detektiert, empfangen.
Was wirklich übertragen wurde ist die Information über Ortsveränderung des sendenen Elektrons.

Kurt

.

[hmpf]

... Licht ist longitudinaler Druckausgleich im Medium, hervorgerufen durch die Aktivität von Elektronen.
Elektronen haben, so wie Protonen usw. auch, eine Kennfrequenz, sie schwingen in einer eigenen Art und Weise, es ist eine Art dipolariges Schwingen, auch als Spin bezeichnet. ...

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!
Warum versuchen Sie nicht einmal, ein Zitat für Ihren kindlichen Dünnpfiff zu nennen?
Ich reagiere hier nur auf Ihre jämmerlichen Wiederholungen Ihres Glaubensbekenntnisses.
Sie haben von Physik nicht den Hauch von einem Schimmer.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.