Wächst die CO2-Absorptionsbande?

[Kurt]

... Wenn die Abstrahlung in den Raum kleiner wird, die Einstrahlung gleich bleibt, ...

Gott sind Sie krank!
Dann müsste doch die CO2-Absorptionsbande

größer werden.

Irgendwann mal, ev. in 1 Mill Jahre.
Bis dahin erwärmt sich die Luft auf der Erde immer mehr.
Grund: die Abstrahlung wird immer geringer, die Einstrahlung bleibt gleich, also gibt es nur eine einzige Möglichkeit.
Einzige Möglichkeit: die Luft der Erde wird immer wärmer.

Kurt

.

Jetzt solltest du auch noch kapieren warum die Abstrahlung in den Raum hinaus bei steigenden CO2 kleiner wird.
Lösung: Milchglaseffekt.

Den solltest du halt auch noch kapieren, dann sind wir ein gutes Stück weiter.

.

[Kurt]

... Bis dahin erwärmt sich die Luft auf der Erde immer mehr.
Grund: die Abstrahlung wird immer geringer, die Einstrahlung bleibt gleich, also gibt es nur eine einzige Möglichkeit.

Gott sind Sie krank!

... Wenn die Abstrahlung in den Raum kleiner wird, die Einstrahlung gleich bleibt, ...

Gott sind Sie krank!
Dann müsste doch die CO2-Absorptionsbande
größer werden.

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.

Hast dus denn immer noch nicht kapiert?
Oder ist deine Verkrampfung so gross, dass jedwede Vernunft und Logik keine Schance hat!?

Kurt hat geschrieben:
Irgendwann mal, ev. in 1 Mill Jahre.
Bis dahin erwärmt sich die Luft auf der Erde immer mehr.
Grund: die Abstrahlung wird immer geringer, die Einstrahlung bleibt gleich, also gibt es nur eine einzige Möglichkeit.

Effekt: "Milchglaseffekt"

Kurt

.

[Frau Holle]

Dann müsste doch die CO2-Absorptionsbande größer werden.

Die Absorptionsbande ist ein bestimmter Wellenlängenbereich, in dem CO2 Strahlung absorbiert.
Der ist unabhängig von der der Konzentration. Jedes CO2-Molekül absorbiert in selben Bereich des Spektrums, ganz egal wieviel Nachbarmoleküle das ebenfalls tun. Der Bereich wird also weder größer noch kleiner.

Wann willst du anfangen dich für Physik zu interessieren du Diplomfüsiker äh Diplompöbler?
 

[Frau Holle]

Dann müsste doch die CO2-Absorptionsbande größer werden.

Die Absorptionsbande ist ein bestimmter Wellenlängenbereich, in dem CO2 Strahlung absorbiert.
Der ist unabhängig von der der Konzentration. Jedes CO2-Molekül absorbiert in selben Bereich des Spektrums, ganz egal wieviel Nachbarmoleküle das ebenfalls tun. Der Bereich wird also weder größer noch kleiner....

Die Konzentration von Gasen wird auf Basis des Lambert-Beer-Gesetzes durch spektroskopische Messungen ermittelt.

Warum googelst du nicht, bevor du dich erneut bis auf Knochen blamierst?

Dabei wird die Intensität der Strahlung in der Absorptionsbande gemessen, nicht die "Größe" der Absorptionsbande. Die ist ja bekannt und immer gleich. Sonst wüsste man gar nicht in welchem Bereich des Spektrums man messen muss zur Ermittlung der Konzentration.
 

[Kurt]

... Effekt: "Milchglaseffekt"

Warum googlen Sie nicht, bevor Sie sich hier immer wieder erneut bis auf Knochen blamieren?
Einen „Milchglas-Effekt“ gibt es nur auf Festkörpern – nicht auf Gasen.
Absorptionseffekte werden durch Spektren beschrieben.
Offensichtlich reicht Ihre Hirnmasse nicht aus, zu erkennen, was Spektren überhaupt darstellen.

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.

Es ist doch offensichtlich, du weigerst dich Argumente, Argumente die deinen eingebrannten Falschvorstellungen widersprechen, auch nur im entferntesten zu "bearbeiten".
Alles was nicht in deine Falschprogrammierung passt unterschlägst du, versuchst du wegzubringen.
Letztes Beispiel:
"Einen „Milchglas-Effekt“ gibt es nur auf Festkörpern – nicht auf Gasen."

Du versuchst krampfhaft diesen Effekt wegzubringen weil er deine Seltsamvorstellungen ad Absurdum führt.
Verschwunden ist:
- Der Ausgleich der Strahlung erfolgt erst nach X-Jahren, bis dahin wirds immer wärmer.
- Den "Milchglaseffekt", ein Bezeichner bei dem du nichtmal nachfrägst was der Effekt, er steht ja in """" , überhaupt bedeutet und wie der hier funktioniert, versuchst du auch wegzubringen.

Heisst: alles was nicht in deine Wahnwelt passt wird ignoriert oder umzudeuten versucht.

Kurt

.

[Frau Holle]

... Dabei wird die Intensität der Strahlung in der Absorptionsbande gemessen, nicht die "Größe" der Absorptionsbande. Die ist ja bekannt und immer gleich. Sonst wüsste man gar nicht in welchem Bereich des Spektrums man messen muss zur Ermittlung der Konzentration.

Was ist denn die Größe einer Absorptionsbande?

Was du überhaupt damit meinst habe ich dich schon mehrfach gefragt und keine Antwort bekommen.

Da eine Absorptionsbande ein bekanntes Intervall im Stahlungspektrum ist, kann die "Größe" nur die Breite das Intervalls von-bis sein, und die ändert sich nun mal nicht mit der Konzentration eines Gases. Logik mein lieber, Logik!

Es ist das, was an Strahlung der Quelle fehlt.

Soso. Warum kannst du keine Quelle für diese Definition angeben?

Die Definition hast du dir einfach ausgedacht. Na wenigstens weiß man jetzt endlich, was du damit meinst. Eine Kristallkugel zum Reinschauen in kranke Hirne habe ich nicht und brauche ich auch nicht.

Offensichtlich reicht deine Hirnmasse nicht aus dich vernünftig auszudrücken, nur gerade mal zum Pöbeln.
 

[Frau Holle]

...
Da eine Absorptionsbande ein bekanntes Intervall im Stahlungspektrum ist, kann die "Größe" nur nur die Breite das Intervalls von-bis sein, und die ändert sich nun mal nicht mit der Konzentration eines Gases. Logik mein lieber, Logik!

Die Größe der Bande ist die Fläche der Bande.

Soso. Warum kannst du keine Quelle für diese Definition angeben?

Ein Wellenlängen-Intervall hat keine Fläche. Es hat eine eindimensionale Größe. Logik mein lieber, Logik!

Na wenigstens weiß man jetzt endlich, was du mit der "Größe" meinst. Eine Kristallkugel zum Reinschauen in kranke Hirne habe ich nicht und brauche ich auch nicht.

Offensichtlich reicht deine Hirnmasse nicht aus dich vernünftig auszudrücken, nur gerade mal zum Pöbeln.
 

[Frau Holle]

Ein Wellenlängen-Intervall hat keine Fläche. Es ist eine eindimensionale Größe. Logik mein lieber, Logik!

Ein Wellenlängenintervall ist keine Bande!

Warum googelst du nicht, bevor du dich erneut bis auf die Knochen blamierst?

Eine Absorptionsbande ist ein Wellenlängenintervall, in dem die elektromagnetische Strahlung, z. B. Sonnenstrahlung, durch chemische Substanzen (z. B. atmosphärische Gase wie Kohlenstoffdioxid, Kohlenstoffmonoxid, Ozon, Methan …), auf dem Weg zum Empfänger selektiv absorbiert („aufgesaugt“, „geschluckt“) wird.

Damit zeigst du nur erneut, dass du nicht den Hauch eines blassen Schimmers einer nebulösen Ahnung von Physik hast und hier nur rumpöbeln willst.
 

[Frau Holle]

Ein Wellenlängenintervall ist nicht identisch mit einer Bande!

So ist aber die Definition des Begriffs Absorbtionsbande bei wiki.

Du hast keinen Beleg für etwas anderes und verwechselst Bande mit Intensität.
Willst immer Zitate sehen und wenn man eins bringt, dann passt es dir nicht.
Du eierst nur rum ohne Sinn und Verstand, weißt gar nicht was du redest.

Damit zeigst du nur, dass du nicht den Hauch eines blassen Schimmers einer nebulösen Ahnung hast und hier nur rumpöbeln willst.

 

[Frau Holle]

Ein Wellenlängenintervall ist nicht identisch mit einer Bande!

Der Unsinn endgültig widerlegt, trotz Ausrufezeichen.

Ein Spektrum zeigt den Verlauf der gemessenen Intensitäten für jede Wellenlänge in einem Wellenlängenintervall an.

Erzähle doch mal was Neues.

Zitieren Sie doch eine Quelle, die besagen würde, dass das Lambert-Beer-Gesetz widerlegt sei!

Zitiere doch eine Quelle, die besagen würde, dass die Sonne nicht im Osten aufgeht.