Doppelspalt-Experiment

[Rudi Knoth]

Dass sich eine ganze Reihe von Eigenschaften des Lichts nur mit Teilchenstrahlen erklären lassen ist ganz einfach eine Tasache, ganz abgesehen davon dass einzelne Photonen nachweisbar sind.
Eine Wellentheorie des Lichts ist dagegen durch nichts nachgewiesen, es bestehen nur recht bedingte Ähnlichkeiten zu einer Welle.
Die Interpretation des Dopelspalts ist an den Haaren herbei gezogen, wenngleich es mit dem Wissem um 1800 eine akzeptable Schlußfolgerung gewesen sein mag.
Beim Licht kann es sich faktisch nur um Teilchen handeln die zu einer Frequenz fähig sind, anders sind die Eigenschaften des Lichts nicht zu erklären.
Dualismus ist eher eine Religion und nicht Physik.

https://www.markweger.at/

Und wie sollen beim Einzelspalt sich die Teichen, die durch die Mitte des Spalt gehen, ausserhalb der Spaltbreite mit den Teilchen, die an der Kante gestreut werden, destruktiv überlagern? Denn das wird auch ím Video von Lewin gezeigt.

Gruß
Rudi Knoth

[Frau Holle]

Dass sich eine ganze Reihe von Eigenschaften des Lichts nur mit Teilchenstrahlen erklären lassen ist ganz einfach eine Tasache

Nein. Das ist ganz einfach eine längst widerlegte Behauptung.
Tatsache ist: Eine ganze Reihe von Eigenschaften des Lichts werden de facto erfolgreich mit Wellen erklärt.
 

[rmw]

Und wie sollen beim Einzelspalt sich die Teichen, die durch die Mitte des Spalt gehen, ausserhalb der Spaltbreite mit den Teilchen, die an der Kante gestreut werden, destruktiv überlagern? Denn das wird auch ím Video von Lewin gezeigt.

Das ist eine hypothetische Erklärung, es gibt keinen Nachweis dafür dass dies die richtige Erklärung ist.
Die Ablenkung an einer einzelnen Kante zeigt ganz eindeutig dass es sich um Streuung an dieser Kante handelt.

[bumbumpeng]

Licht ist DEFINITIV PUR ENERGIE.

Nicht mehr und nicht weniger.

[rmw]

Tatsache ist: Eine ganze Reihe von Eigenschaften des Lichts werden de facto erfolgreich mit Wellen erklärt.
 

Dass man Eigneschaften des Lichts mit einer Welle erklären kann heißt nicht dass nicht eine andere Erklärung auch möglich ist.
Und einen Nachweis für die Wellentheorie des Lichts gibt es nicht.

[rmw]

Die Welleneigenschaft des Lichts wird durch jedes Spektrometer, jeden Polarisator
und jede UKW-Antenne bewiesen.

Interferenz ist mit Teilchen mit einer Frequenz auch möglich.

[Rudi Knoth]

Und wie sollen beim Einzelspalt sich die Teichen, die durch die Mitte des Spalt gehen, ausserhalb der Spaltbreite mit den Teilchen, die an der Kante gestreut werden, destruktiv überlagern? Denn das wird auch ím Video von Lewin gezeigt.

Das ist eine hypothetische Erklärung, es gibt keinen Nachweis dafür dass dies die richtige Erklärung ist.
Die Ablenkung an einer einzelnen Kante zeigt ganz eindeutig dass es sich um Streuung an dieser Kante handelt.

Nein das sind Messungen, die die Wirklichkeit zeigen. Denn wie sollen die Teilchen aus der Mitte mit den gestreuten von der Kante treffen? Diene Theorie ist klar widerlegt. Fang mal an, die Realität anzuerkennen.

Gruß
Rudi Knoth

[Frau Holle]

Tatsache ist: Eine ganze Reihe von Eigenschaften des Lichts werden de facto erfolgreich mit Wellen erklärt.
 

Dass man Eigneschaften des Lichts mit einer Welle erklären kann heißt nicht dass nicht eine andere Erklärung auch möglich ist.

Nun es heißt einfach, dass man viele Eigenschaften des Lichts mit Wellen erklären kann. Es wird ja erfolgreich gemacht.

Gut, dass du das endlich einsiehst, wurde auch langsam Zeit.

Es heißt außerdem, dass man nicht nicht alle Eigenschaften des Lichts mit Teilchenstrahlen erklären kann, wie du es uns bis jetzt immer weis machen wolltest.

Von deinen beschworenen "Teilchen mit Frequenz" kannst du rein gar nichts Konkretes sagen. Hier ist offenbar nur der Wunsch der Vater des Gedankens, ein reines Hirngespinst.

Ganz einfach: Gäbe es eine hinreichende Erklärung ohne Welleneigenschaften, dann würde man natürlich auch keine bemühen. Schon mal von Ockhams Rasiermesser gehört?
 

 

[bumbumpeng]

Tatsache ist: Eine ganze Reihe von Eigenschaften des Lichts werden de facto erfolgreich mit Wellen erklärt.

Dass man Eigneschaften des Lichts mit einer Welle erklären kann heißt nicht dass nicht eine andere Erklärung auch möglich ist.

Nun es heißt einfach, dass man viele Eigenschaften des Lichts mit Wellen erklären kann. Es wird ja erfolgreich gemacht.

Nochmal für Hilfsschüler:::
LICHT IST PUR ENERGIE.

Milliardenfach BEWIESEN.

[bumbumpeng]

... LICHT IST PUR ENERGIE.
Milliardenfach BEWIESEN.

Gott sind Sie ..

Da haste ausnahmsweise mal recht.