Beweise für Photonen

[Kurt]

... Ich stelle also fest, er, mister @hmpf, ist unfägig seine Behauptungen zu beweisen. ...

Gott sind Sie krank!

Nö, du warscheinlich schon.

Kurt

.

[rmw]

Wie könnten Teilchen denn interferieren oder polarisiert werden?

Licht verhält sich jedenfalls so wie einzelne Teilchen unterschiedlicher Polarisation.
Eine Welle kann überhaupt nicht, nicht polarisiert sein.

[Kurt]

Wie könnten Teilchen denn interferieren oder polarisiert werden?

Licht verhält sich jedenfalls so wie einzelne Teilchen unterschiedlicher Polarisation.

Wie ist das physikalisch möglich?

Eine Welle kann überhaupt nicht, nicht polarisiert sein.

Wieso nicht?

Kurt

.

[Frau Holle]

Etwas anschaulicher erklärt: Zwei Schwerter aus Metall können sich nicht durchdringen und man daher mit einem Schwert das des Gegners parieren, damit dessen Schlag nicht trifft. Zwei Lichtschwerter wie bei Star Wars haben diese Eigenschaft nicht. Man kann mit seinem Lichtschwert nicht das des Gegners abwehren.

So wird es aber nicht dargestellt, die Lichtschwerter verhalten sich da wie Schwerter. [...] Physikalischer Unsinn ist ja überall zugegen, so auch dort.
Kommt wohl von den Falschvorstellungen ums Licht

Nein es kommt daher dass es Science-Fiction ist. Der Zuschauer weiß natürlich, das es nichts mit der Realität zu tun hat. Im Film tut man eben so als ob.

Total bescheuert ist es ja ohnehin, dass die Protagonisten wie im Altertum ausgerechnet mit Schwertern um die Vorherrschaft kämpfen, obwohl es in ihrer Welt doch viel mächtigere Waffen gibt. Realismus wäre einfach weniger unterhaltsam.
 

[Rudi Knoth]

Etwas anschaulicher erklärt: Zwei Schwerter aus Metall können sich nicht durchdringen und man daher mit einem Schwert das des Gegners parieren, damit dessen Schlag nicht trifft. Zwei Lichtschwerter wie bei Star Wars haben diese Eigenschaft nicht. Man kann mit seinem Lichtschwert nicht das des Gegners abwehren.

So wird es aber nicht dargestellt, die Lichtschwerter verhalten sich da wie Schwerter. [...] Physikalischer Unsinn ist ja überall zugegen, so auch dort.
Kommt wohl von den Falschvorstellungen ums Licht

Nein es kommt daher dass es Science-Fiction ist. Der Zuschauer weiß natürlich, das es nichts mit der Realität zu tun hat. Im Film tut man eben so als ob.

Total bescheuert ist es ja ohnehin, dass die Protagonisten wie im Altertum ausgerechnet mit Schwertern um die Vorherrschaft kämpfen, obwohl es in ihrer Welt doch viel mächtigere Waffen gibt. Realismus wäre einfach weniger unterhaltsam.
 

Nun Ja. Science Fiction meets "Mantel und Degen". Aber die drei Musketiere kämpften auch mit Degen, weil das Nachladen einer Muskete etwas langwierig war.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Der gravierende Unterschied besteht darin dass Photonen, also Teilchen, nachweisbar sind.

Du laberst seit gefühlten 1000 Jahren was daher.

Bring endlich den Beweis. Waaaas, das kannst du nicht? Wieso kannst du das nicht? Wann und wo soll da was nachgewiesen worden sein? Nichts, gar nichts ist da erfogt.

Zeig mir den Eimer voller angeblicher Photonen, Lichtteilchen. Die gibt es nicht.

Du machst dem geisteskranken, arroganten Vollhonk, dem beim besten Willen nicht mehr zu helfen ist, aber absolut Konkurrenz. Bist du auch schon so tief gesunken?

Wegen der Eigenschaft von Bosonen wie den Photonen kann man diese nicht separieren

und ach nicht wie die Schildbürger bewiesen haben, in einem Eimer aufbewahren.

Mein lieber Rudi,,,
Es gibt DIE PHYSIK und es gibt unendlich dumme Scharlatane.
Diese Scharlatane haben keine Ahnung von Physik und erfinden daher etwas, was gar nicht EXISTIERT.

Beispiel: Urknall. === totaler Schwachsinn.

Teilchen müssen sich aber separieren lassen. Wenn nicht, dann sind es keine Teichen.

Ein physikalisches Teilchen ist ein winziges Objekt, das sich als Ganzes verhält. Die Teilchenphysik (auch Hochenergiephysik) erforscht die fundamentalen Bausteine der Materie und die Kräfte zwischen ihnen,

Diese Volldebben haben absoluten Schwachsinn in die Welt gesetzt.

Materieteilchen (Fermionen): Die Bausteine aller Dinge. Dazu gehören Quarks (bilden Protonen und Neutronen) sowie Leptonen (wie das Elektron und Neutrinos).

Kraftteilchen (Bosonen): Diese Teilchen vermitteln die physikalischen Grundkräfte (z.B. Photonen für den Elektromagnetismus oder Gluonen für die starke Kernkraft). Das Higgs-Boson verleiht den Teilchen ihre Masse.

Bei bumbumpeng gibt es keine Quarks, Leptonen, Elektronen, Neutrinos, Photonen, Gluonen, Higgs-Boson als angebliche Teilchen.

Was soll der Schwachsinn mit ::: Kraftteichen??? Totaler Schwachsinn !!!

[bumbumpeng]

Und eine größere Lichtintensität heißt ganz einfach mehr Photonen und das ist sogar nachweisbares Wissen.
Und das ist auch alles was man über diese Amplitude weiß, ganz einfach mehr Photonen.

Man rmw, du Labersack,,
zeig endlich mal einen Eimer voller Photonen.
Wo ist der?

Du stellst Behauptungen auf, die du nicht beweisen kannst.
Du lügst.
Das e.-m. Spektrum.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... de.svg.png

Das sind EINDEUTIG SCHWINGUNGEN !!! mit unterschiedlichen Frequenzen !!!
Heißt: Licht und e.-m. Schwingungen sind definitiv ENERGIE. Keine Schwingung --- keine Energie.
Alles, was nachgewiesen wurde, ist Energie !!!!!
Da ist nix mit irgendwelchen angeblichen Teilchen.

[bumbumpeng]

... Was ist Grossmaul, kannst es wohl nicht erklären. ...

Gott sind Sie krank!
Zu dämlich, um nach Photomultiplier zu googlen!

Bin ich nicht, du bist unfähig zu erklären wie so ein Ding funktioniert.
Riesengrosse Beleidigungsklappe, frech wie Oskar, dumm wie Stroh, so muss man dich einschätzen.
Es ist kein Wunder wenn man dich aus allen Foren rauschmeisst in denen du deine "Fähigkeiten" grossfotzig zur schau stellst.

Ich stelle also fest, er, mister @hmpf, ist unfägig seine Behauptungen zu beweisen.
Ja er ist sogar unfähig die Arbeitsweise eines PM zu verstehen, er kann sie nämlich nicht darlegen.
Seine ganzen Behauptungen in Bezug zu: "Bau dieser Geräte" ist wohl erstunken und erlogen, zumindest kann er nichtmal das Prinzip davon erklären.
So ist das halt mit Grossmäulern. Grosse freche Klappe und nichts dahinter.

Tja, ein A-Loch ist ein A-Loch und bleibt ein A-Loch. Ein unendlich großes.

[Kurt]

Ich stelle also fest, er, mister @hmpf, ist unfägig seine Behauptungen zu beweisen.
Ja er ist sogar unfähig die Arbeitsweise eines PM zu verstehen, er kann sie nämlich nicht darlegen.
Seine ganzen Behauptungen in Bezug zu: "Bau dieser Geräte" ist wohl erstunken und erlogen, zumindest kann er nichtmal das Prinzip davon erklären.
So ist das halt mit Grossmäulern. Grosse freche Klappe und nichts dahinter.

Nachdem unser lieber Grossmaul zwar grosse Behauptungen aufstellt, nichts zum PM sagen kann, nicht erläutern kann wie er denn Photonen nachweisen sollte, die Frage an den Rest hier.

Frage: Wie zeigt und beweist ein Photomultiplier Photonen, beweist das er welche detektiert hat?

Kurt

.

[bumbumpeng]

Eine Welle kann überhaupt nicht, nicht polarisiert sein.

Wieso nicht?

Weil SCHWINGUNGEN polarisiert sind. DIE SCHWINGUNGSRICHTUNG ist polarisiert.

In der Physik gibt es keine Welle, sondern immer nur Schwingungen !!!